Определение подсудности гражданских дел. Понятие и виды подсудности в гражданском процессе. Передача дела из одного суда в другой. Принципы, на которых строится категория
В современном мире право является основным регулятором общественных отношений. Другими словами, юридический аспект присутствует практически в любой сфере человеческой жизни. Примеров тому можно найти большое количество. Однако далеко не всегда право имело современный вид. Изначально юриспруденция существовала не на страницах законов и громоздких кодексов, а в головах людей. По сути, древнее право - это свод общепринятых правил, которые были обязательны для той или иной общины. Конечно, встречаются более серьезные формы выражения категории. Примером является римский свод законов XII таблиц или же правила Хаммурапи.
С другой стороны, процессуальное право претерпело две национальные кодификации и многочисленные законы о внесении изменений. Плодом логарифмического увеличения сложности современной жизни является все более и более раздраженная специализация, которая приводит к потере видения целого. По этой причине мы зафиксировали явление, которое становится все более заметным в наши дни и которое основано на девальвации принципиальной базы в ущерб специальности. Дело в том, что юристы в целом потеряли из виду эволюционную историческую перспективу институтов, особенно в процессуальном законе мутантов, что представляет собой конкретную трудность и правильное толкование и понимание институтов.
С течением времени право все больше эволюционировало. На сегодняшний день категория разделяется на целые юридические семьи и отрасли, каждая из которых имеет собственную сферу применения. Большое значение право имеет для процессуальной деятельности судов. Изначально именно в этих инстанциях зародилась юриспруденция, если взять во внимание большое количество различных процессуальных форм в римском частном праве.
Что собой представляет гражданский процесс?
С потерей этой перспективы, не обращая внимания на классическую и основную правовую культуру, которую мы видим сегодня в театре, мы перестаем быть фундаментальным инструментом для производства справедливого юридического порядка. Вот почему мы решили пролить свет на основы современного процесса, основанного на трех основных институтах: юрисдикции, действиях и процессе.
Мы попытаемся проанализировать каждый из этих институтов, составить краткую историю и попытаться дать обзор основных аспектов каждого из них, чтобы в конце этого обсуждения мы могли иметь определенное представление о том, где идет современный процесс. В свете общей теории процесса сегодня мы должны понимать процедурные институты.
Судебная деятельность в современной Российской Федерации также разделена на несколько видов, одной из которых является гражданский процесс. В этой сфере существует множество интересных проблематик, которые повсеместно затрагиваются учеными. К одной из них можно отнести такой вопрос, как ГПК во многом объясняет особенности института, однако он имеет свои специфические черты, о чем будет рассказано далее в статье.
В рамках общей теории процесса мы найдем догматико-философские основы процесса, как гражданского, так и уголовного. В этом спектре понимаются основополагающие принципы, на которых основывается современный процессуальный принцип. В современной верховенстве закона, которая возникла в результате Французской революции и независимости США, эти принципы приобретают конституционные форумы, приобретают признание и демаркацию в Декларации прав, которая становится частью конституционных текстов. Таким образом, мы находим в Конституции основу нашего процесса и должны соблюдаться в соответствии с конституционной законодательной базой, штрафом за неконституционность.
Что собой представляет гражданский процесс?
Прежде чем рассматривать ГПК подсудность, необходимо проанализировать сферу, в которой данная проблематика существует. Таким образом, гражданский процесс - это деятельность суда и других лиц, которые участвуют в рассмотрении дела, урегулированная нормами действующего законодательства. Другими словами, ГП является совокупностью норм, которыми координируются отношения между сторонами в процесс реализуется в судах общей юрисдикции.
Вот один из столпов, на которых строится верховенство закона. В процедурных терминах это означает, что стороны имеют право на правила, ранее установленные законом и на их верное соблюдение, без которых нет юридической определенности. Это принцип, который защищает беспристрастность и косвенно гарантирует легитимность осуществления юрисдикции. Право на доказательство достаточно и даже является существенным условием, достаточной защитой и преследованием истины.
Без информированных решений нет возможности контролировать применение закона и соблюдение других принципов. Вызывает сожаление тот факт, что учредительный законодатель пренебрег важностью этого принципа, краеугольным камнем всей системы. Это именно то, что нужно с общей теорией процесса, то есть с объединением различных форм процесса в рамках общей дисциплины, не пренебрегая тем фактом, что вызванный материальный закон мешает структуре процесса. Несомненно, существует общий корень в различных видах процесса, и этот корень представляется на первый план содержанием конституционных гарантий, общих для всех процессов.
Нужно отметить тот факт, что многие ученые на сегодняшний день выдвигают различные теории о происхождении представленной правовой отрасли данного типа. Согласно общей теории, гражданский процесс является дополнительным элементом гражданского права. Данный взгляд имеет большое количество подтверждающих фактов. Например, в своем большинстве применимы к процессуальной отрасли.
Предел этого объединения заключается в «практически полезном», то есть при условии, что применение общей теории способно принести заметные решения, тогда будет подходящий для ее применения. Он служит правильному, а не только материальному праву, но Закон в целом и общая теория способны сделать это более ясным, в дополнение к тому, чтобы обеспечить большую проницаемость и эпистемологическую точку зрения, которой не хватает современный процесс. Юрисдикция. Юрисдикция, действие и процесс являются четко определенными измерениями в процедурной науке.
Исходные положения цивилистического судопроизводства
Принципы гражданского процесса - это базовые моменты всей отрасли, на основе которых строятся её главные институты, а также механизм применения норм. Поэтому рассматривать основные элементы необходимо, так как они помогают детальнее разобраться в особенностях судопроизводства упомянутого типа. На сегодняшний день выделяют следующие принципы гражданского процесса:
Юрисдикция - это государственная функция, которая примерно обеспечивает соблюдение закона. Действие - это способ провоцировать эту деятельность. Этот процесс является инструментом, который заполняет пересечение между действиями и эффективным обеспечением судебной защиты. Действие и процесс динамичны.
Действие, приводящее в движение судебную машину, от возможности к процессу, представляет собой совокупность конкатенированных действий, направленных на то, чтобы позволить судебное разбирательство в конкретном случае. Очевидно, что имеет смысл говорить в реальной юрисдикции в средствах массовой информации, в которых государство монополизирует применение правосудия, формально беря его для себя, даже если на практике осуществление юрисдикции, возможно, было в принципе связано с физическими лицами которые не были постоянными государственными агентами.
- независимости судей;
- законности и верховенства права;
- диспозитивности и состязательности сторон;
- необходимости устного разбирательства;
- возможности применения аналогии права или закона и т.п.
Представленный перечень основных положений не является исчерпывающим. Ученые периодически выявляют новые принципы, что позволяет расширять понимание гражданско-процессуальной отрасли. Однако в данной статье мы рассмотрим не весь гражданский процесс и его основные моменты, а лишь один из наиболее главных институтов, который называется подсудностью. Он имеет значение не только для отрасли, но еще и для практической деятельности суда и сторон конкретного разбирательства.
Следует отметить, что здесь мы имеем чувство юрисдикции уже с особенностями, сформированными западным обществом, то есть в смысле государственной функции. Если мы возьмем юрисдикцию только за юридические действия, мы найдем примеры с незапамятных времен.
Исходные положения цивилистического судопроизводства
Понимаемая как государственная функция, теперь она обладает юрисдикцией автономии и независимости. Это было не всегда так, поскольку не было, по крайней мере, в формальном, юридическом аспекте разделения функций и полномочий государства. В эти времена функции-силы были смущены в формальном плане и фигуре самого суверена. Американская независимость и Французская революция представляют собой родину Либерально-Просвещения, модель политической юридической организации, основанной на формальном признании прав человека на государство, верховенства права и трехсторонних полномочий.
ГПК ст. «Подсудность» - понятие института
Существует множество научных взглядов на то, что собой представляет подсудность. ГПК РФ является основным источником, который помогает выделить классическое понятие и признаки категории. Поэтому при рассмотрении подсудности необходимо отталкиваться от положений именно этого нормативного акта.
Но абсолютное разделение, проведенное в первые дни Франции, оказалось иллюзорным, поскольку есть туманные моменты, мало кто уверен, что границы между функциями-силами становятся немного нюансированными и на которые, в зависимости от принятой позиции правильная дифференциация становится трудной задачей, как это происходит с так называемой «добровольной юрисдикцией». Под эгидой процессуальности, которая имеет в качестве центра тяжести действие и руководствуется карнелианским взглядом, сосредоточенным на этой линии, добровольная юрисдикция считается деятельностью судебного управления частными интересами.
Согласно ГПК, подсудность - это факт распределения различных дел между судами первой инстанции. Говоря простым языком, категория определяет, в каком конкретно суде должен рассматриваться тот или иной вопрос. Подсудность является комплексным правовым явлением, которое включает в себя несколько взаимосвязанных элементов.
ГПК ст. «Подсудность» - понятие института
С другой стороны, в силу процедурности, основанной на юрисдикции, юрисдикция добросовестной юрисдикции является, поскольку она больше не является вопросом права в карнелианском смысле, как составной элемент концепции юрисдикции. Точно так же мы не можем нести ошибку запутывающей функции с властью, очень часто, потому что каждая из трех функций осуществляется преимущественно силой, но не исключительно, подчеркивается. Администрация администрирует, судей в административных процессах и действует в дееспособности, когда в пределах своей компетенции она регулирует нормы в сфере применения закона.
Компоненты категории
Необходимо учитывать многие специфические аспекты в момент рассмотрения термина «подсудность». ГПК РФ, точнее, положения этого нормативного акта, дают возможность выделить два основных компонента представленной в статье категории. Подсудность включает в себя следующие элементы:
- компетентность, то есть власть конкретного суда выносит решение по итогу рассмотрения определенного дела;
- обязанность конкретных лиц, сторон дела, не препятствовать исполнению решения и всецело подчиниться ему.
То есть описанная в ГПК подсудность является не просто фактом распределения материалов между разными судами первой инстанции, а сложным правоотношением, которое затрагивает интересы сторон.
Законодательный орган принимает законы, но также выполняет функции исполнительной власти, поскольку он управляет своими службами и органами, а судьи - в административных действиях в сфере полномочий. Те же рассуждения служат судебной системе, которая в своей основной функции выполняет юрисдикцию, но которая, как правило, выполняет исполнительные функции, свои услуги и функционирование своих органов. Он также выполняет юридическую функцию путем регулирования процедуры в области судейских органов.
Подсудность дел граждан бывает родовой и территориальной
Юрисдикция, государственная функция, не смешивается с остальными. Он отличается от законодательной функции, потому что он имеет дело с общими и абстрактными гипотезами посредством нормативного нормативного управления. Юрисдикция имеет в качестве параметра закон, но всегда действует перед конкретным случаем. Государственное управление, которое в основном выполняет исполнительную функцию, также стремится в конечном счете к действию закона, поскольку оно соответствует принципу законности. Но закон закона в этом случае делается в этом случае, чтобы регулировать деятельность самой Администрации против третьих лиц.
Принципы, на которых строится категория
Большинство институтов любой правовой отрасли основываются на каких-либо юридических положениях. Если брать во внимание упомянутую в ГПК подсудность, то она существует как за счет общеправовых, так и целевых принципов, то есть институциональных. Можно выделить пять базовых положений в сфере применения данной категории:
Однако в какой-то момент нет расхождения, и это указывает на то, что юрисдикция является эманацией государственной власти и поэтому находит ограничения на принцип территориальности, за исключением возможности международных договоров и соглашений, которые позволяют юрисдикции преодолевать границы Страна. Принимая во внимание пределы подлинной юрисдикционной деятельности, мы увидим, что это не ограничивается «заявлением закона» в качестве этимологии, но оно также стремится к конкретному действию закона, которое представляет собой плюс в отношении простой декларации.
- Суды не должны принимать к рассмотрению дела, которые относятся к компетенции других инстанций.
- Любого рода решения, которые были вынесены с пренебрежением правил подсудности, будут считаться недействительными.
- Стороны конкретного дела имеют право требовать его рассмотрения лишь в компетентной инстанции.
- Все аспекты подсудности определяются моментом подачи Любые дальнейшие изменения дела не будут влиять на институт.
- Как правило, подсудность является сугубо территориальным явлением, хотя существуют некоторые специфические аспекты.
В этом контексте юрисдикция также охватывает акты практического исполнения приговора, будь то гражданские или уголовные, и больше не существует обоснованных сомнений в отношении юрисдикции уголовного преследования. Нынешние концепции конкретного юридического института неразрывно связаны с пережитым историческим моментом. Таким образом, никакая оценка не делается в свете уникальных знаний о конкретной науке или специальности, но она мешает культурным, социальным, экономическим и политическим элементам с заметным и разнообразным влиянием в процессе построения знаний.
Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что представленная категория имеет большое значение для гражданского судопроизводства с момента начала разбирательства по делу.
Основные правила подсудности ГПК
Выбор судебной инстанции при решении какого-либо спора или другого дела осуществляется на основе ряда значимых правил. Все они предусмотрены положениями действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. Как правило, основным фактором определения инстанции является род и обстоятельства дела. Подсудность в данном случае анализируется непосредственно в суде вне зависимости от предпочтений или интересов сторон. Как правило, большинство гражданских дел рассматриваются в судах общей юрисдикции, которые относятся к первой инстанции. Существуют также другие правила определения уполномоченного учреждения. Согласно им выделяются следующие виды подсудности:
Так и с концепцией юрисдикции, которая варьируется в зависимости от игры этих факторов. Достаточно заметить, что веками юрисдикция была задумана как эманация власти и атрибут суверена, потому что собственное понятие государства с ним было смущено. То же самое можно сказать о влиянии метаюрических элементов, таких как религия и культура. Великий эволюционный скачок произошел с появлением либерально-иллюминационного государства, которое завершилось разрывом монархического абсолютизма и де-персонификацией государства.
Еще один большой эволюционный скачок происходит в догматической области с созданием дисциплины, предназначенной для изучения инструмента юрисдикции, то есть процесса. Итальянские мастера, такие как Гизеппе Чиовенда, Франческо Карнелутти, Пьеро Каламнадрей и Энрико Туллио Либман, среди прочих, выделяются. И учение о Чиовенде сыграло новаторскую роль. Он рассматривает юрисдикцию как деятельность, которая заменяет деятельность сторон и имеет тенденцию действовать по воле закона. По его собственным словам: Юрисдикция может быть определена как функция государства, имеющего в качестве сферы действия акт воли конкретной воли закона путем замещения, деятельности государственных органов, деятельности отдельных лиц, существование воли закона больше не будет делать его практически эффективным.
- территориальная;
- выборная;
- исключительная.
Для каждого вида характерны свои уникальные аспекты, рассмотрение которых позволит максимально полно изучить подсудность в целом.
Территориальный вид института
Существуют разные моменты представленного в статье института (согласно ГПК РФ). Подсудность дел по территориальному принципу является наиболее часто встречаемой. В данном случае выбор инстанции производится истцом при подаче заявления. Территориальный принцип заключается в том, что иск подается в то учреждение, под юрисдикцией которого находится место проживания ответчика. В том случае, если второй стороной дела является юридическое лицо, то орган определяется по месту его непосредственного нахождения. На первый взгляд, определение подсудности в таком ракурсе является очень простым. Однако при подаче заявления у истца могут возникнуть трудности в процессе определения места нахождения ответчика.
В данном случае определить территориальное расположение физического лица не составляет сложности, особенно если оно является ответчиком по делу. А вот выяснение местонахождения какого-либо учреждения, то есть юридического лица, довольно часто вызывает трудности. В данном случае определить представленный параметр можно при помощи налоговой инспекции. Базы данных о местонахождении юридических лиц на сегодняшний день являются открытыми для публичного доступа.
Выборная подсудность
Классический вариант определения места рассмотрения дела занимает ключевую позицию в ГПК. Подсудность по выбору истца, в свою очередь, также встречается довольно часто, однако для применения этого вида института должны существовать определенные моменты. Самостоятельно определить уполномоченное учреждение заявитель может в делах о:
- взыскании с ответчика алиментов;
- установлении факта отцовства;
- расторжении между лицами брака, когда у них есть общий несовершеннолетний ребенок;
- защите потребительских прав;
- возмещении нанесенного вреда здоровью.
Таким образом, лишь в представленных случаях истец имеет право выбрать место подачи заявления. В любых других ситуациях подсудность данного типа не будет действовать.
Исключительный вид
Можно выделить ряд особых ситуаций, при которых определение суда происходит достаточно специфично. Все подобные моменты определены в ГПК РФ. исключительного характера применяется в тех случаях, когда требования к институту строго закреплены в законодательных актах. Изменить положения категории каким-либо образом будет невозможно. К исключительной подсудности относятся следующие дела:
- любого рода требования, в которых основным объектом является недвижимость (заявление подается по месту нахождения вещи);
- иски кредиторов человека, который получил наследство (дело рассматривается в месте открытия наследства);
- любого рода ситуации, возникающие из отношений при перевозке (транспортировке) товаров.
Представленные моменты в последнее время встречаются довольно часто, так как возросло количество споров о недвижимости и перевозимых товарах. Эти виды подсудности являются основными на сегодняшний день. Однако в теории гражданского процесса выделяют еще один тип.
Подсудность, основанная на договоре
ГПК РФ, ст. «Подсудность» допускает заключение соглашения между сторонами, которым регулируется выбор конкретного учреждения, где будет рассматриваться определенный спор. Но такое соглашение должно быть обоюдным и иметь письменное выражение. При этом договорная подсудность реальна далеко не всегда. К примеру, соглашение не может изменить порядок определения инстанции при исключительных обстоятельствах, которые были представлены ранее. Помимо того, договорную подсудность невозможно применить в спорах, рассмотрение которых производится Верховным судом Российской Федерации.
Ошибки в применении терминов
Довольно часто люди путают такие понятия, как подведомственность и подсудность дел. ГПК Российской Федерации детально разграничивает аспекты обоих терминов. Конечно, мнение об их смежности является глубоко ошибочным. Подсудность дел - это, как мы выяснили, распределение споров между инстанциями.
Что касается подведомственности, то этим параметром определяется возможность рассмотрения конкретной ситуации в порядке Таким образом, оба термина хоть и похожи между собой, но их значение является абсолютно противоположным.
Заключение
Таким образом, в статье мы рассмотрели такой специфический гражданско-правовой институт, как подсудность. Статья ГПК, регламентирующая его применение, содержит исчерпывающее количество ведомостей о формах и особенностях категории. Тем не менее механизм применения подсудности в гражданском процессе все еще требует некоторых доработок.
Вопрос 1. Понятие и виды подсудности гражданских дел.
Если правила подведомственности позволяют определить относится ли данный иск к ведению суда или какого-то другого органа, то правила подсудности дают ответ на вопрос : какой именно суд должен рассматривать данное дело.
Подсудность – относимость подведомственного судам юридического дела к ведению определенного суда. Правила подсудности гарантируют реализацию ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Выделяют два вида подсудности:
1. Родовая подсудность. С ее помощью разграничивается компетенция районных (городских) судов, судов субъектов РФ и Верховного суда РФ. По общему правилу родовой подсудности, гражданские дела рассматриваются районными судами.
На основании ст. 116 ГПК Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела:
а/ Об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ и правительства РФ, т.к. оспаривание нормативных актов этих организаций и должностных лиц - подведомственность Конституционного Суда.
б/ Об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств касающихся прав и свобод граждан.
в/ Об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи.
г/ О приостановлении и прекращении деятельности общероссийских и международных общественных объединений.
д/ Об оспаривании решений и действий (бездействия) Центризбиркома РФ по подготовке и проведению референдума РФ, выборов Президента РФ и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).
е/ По разрешению споров, переданных ему Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ, между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, а также между органами государственной власти субъектов РФ.
К родовой подсудности Верховных судов республик в составе РФ, краевых, областных и других приравненных к ним судов отнесен ряд гражданских дел:
а/ Связанных с государственной тайной (ст. ст. 114, 115 ГПК).
б/ О признании забастовки незаконной (ст. 17 федерального закона «О порядке разрешения коллективных трудовых споров»).
в/ О признании несоответствия деятельности органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления Конституции РФ, конституции, уставу субъекта РФ, федеральным законам, законам субъекта РФ, уставу муниципального образования (ст. 49 федерального закона «Об общих принципах организации самоуправления в РФ»).
г/ Об обжаловании решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации (ст. 42 федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ»).
д/ О приостановлении деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных объединений (ст. 42 федерального закона «Об общественных объединениях»).
е/ Об оспаривании нормативных актов государственных органов представительной и исполнительной власти субъектов РФ.
В соответствии со ст. 47 закона РФ о гражданстве, лица, постоянно проживающие за пределами РФ , обжалуют неправомерные действия должностных лиц дипломатических представительств и консульских учреждений по вопросам гражданства в Московский городской суд.
Все остальные дела, за исключением отнесенных к родовой подсудности вышестоящих судов, рассматриваются районными (городскими) судами.
При применении правил родовой подсудности следует учитывать разъяснение, содержащееся в п. 8 постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», согласно которому вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
2. Территориальная (или местная, пространственная) подсудность.
Служит средством разграничения компетенции однородных судов (одного звена судебной системы), т.е. в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда. Общее правило территориальной подсудности - дело рассматривается по месту жительства ответчика. Некоторые сложности с определением места жительства военнослужащих и т.п. - это место постоянного или преимущественного проживания, а не прописка или служба. Нормы права подразделяют территориальную подсудность на общую, по выбору истца, исключительную, договорную и подсудность по связи дел.
а/ Общая подсудность определяется местом жительства ответчика. Суть ее состоит в том, что гражданское дело (если иное не предусмотрено законом) подсудно районному (городскому) суду по месту жительства, т.е. по месту постоянного или преимущественного проживания (ст. 20 ГК РФ) ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения его органа или имущества (ст. 117 ГПК).
Иск к лицу, осужденному к лишению свободы, предъявляется в соответствии со ст. 117 ГПК по его последнему месту жительства до осуждения. Дела по искам, предъявляемым к лицам, условно осужденным к лишению свободы с обязательным привлечением к труду либо условно освобожденным из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду, рассматриваются по месту жительства таких лиц во время отбывания наказания. Исключением являются случаи, предусмотренные ст. 118-121 ГПК.
б/ Альтернативная подсудность – подсудность, при которой дело может рассматриваться одним из нескольких, указанных в законе, судов по выбору истца. Ст. 118 ГПК, не исключая, как правило, возможности применения общей подсудности, предусматривает перечень случаев, когда иски могут также предъявляться:
К ответчику, место жительства которого неизвестно – по месту нахождения его имущества или последнему известному месту жительства.
К ответчику, не имеющему места жительства – по месту нахождения имущества или последнему месту жительства.
Вытекающие из деятельности филиала юридического лица – по месту нахождения филиала.
О взыскании алиментов и об установлении отцовства – по месту жительства истца.
О возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца – по месту жительства истца или по месту причиненного вреда.
О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица – по месту причинения вреда.
О возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасение на море – по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
Вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения – по месту исполнения договора.
О расторжении брака лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими, недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех лет – по месту жительства истца.
О расторжении брака в случаях, когда при истце находятся несовершеннолетние дети или по состоянию здоровья выезд его к месту жительства ответчика затруднен – по месту жительства истца.
О восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, о возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ - по месту жительства истца.
О защите прав потребителей – по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда (ст. 17 закона РФ «О защите прав потребителей»).
в/ Договорная подсудность. Определяется соглашением сторон (ст.120 ГПК РФ). Стороны не могут изменять при этом родовую, а также исключительную территориальную подсудность. Предоставление сторонам права изменять территориальную подсудность дел по соглашению между собой направлено на обеспечение их интересов.
г/ Исключительная подсудность допускает рассмотрение определенных категорий дел лишь судами, точно указанными в законе (спор о недвижимости рассматривается судом по месту нахождения этого имущества). В порядке исключительной подсудности (ст. 119 ГПК) рассматриваются иски:
О праве на строение, об освобождении имущества от ареста, установлении порядка пользования земельным участком – по месту нахождения имущества или земельного участка. Пленум Верховного Суда РСФСР разъяснил, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом, как вытекающие из права собственности на строение, применительно к ст. 119 ГПК подсудны по месту нахождения строения. При возбуждении дел об освобождении имущества от ареста иногда возникают затруднения при определении подсудности таких требований, в частности, когда аресту подвергнуто имущество, находящееся в разных местах. Пленум Верховного Суда РФ признал, что в соответствии с ч. 1 ст. 128 ГПК истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований, в том числе и несколько требований об освобождении имущества от ареста. Однако Пленум не разъяснил, какому суду подсудно такое объединенное требование, если имущество находится на территории деятельности разных судов. В подобных ситуациях следует поступать применительно к ч. 2 ст. 119 ГПК: объединенное требование рассматривать в суде по месту нахождения основной массы имущества, подвергнутого аресту, а если речь идет об освобождении от ареста имущества, подлежащего специальной регистрации (жилые строения, автомобили) – в суде по месту нахождения этого имущества.
Кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками – по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.
К перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа – по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия. Правила об исключительной подсудности дел по искам, вытекающим из договоров перевозки, касаются только исков, предъявляемых клиентами к перевозчику. На иски же перевозчиков к клиентам распространяется общая территориальная подсудность.
Иски, связанные с государственной тайной, предъявляются в суды субъектов РФ с соблюдением правил подсудности, установленных ст. ст. 117, 118 и 119 ГПК
Установление для некоторых дел исключительной подсудности объясняется необходимостью обеспечить их рассмотрение по месту совершения главных проверочных действий, создать наиболее благоприятные условия для исследования всех обстоятельств спора.
д/ Подсудность по связи дел состоит в том, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Так, по ст. 121 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Однако если спор подчиняется правилам исключительной подсудности, то иск должен быть предъявлен в суде, который предусмотрен этими правилами. Например, спор о разделе строения между совладельцами, проживающими в разных местах, должен разрешаться судом по месту нахождения строения. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска. Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, как правило, рассматривается совместно с уголовным делом, т.е. судом, которому подсудно уголовное дело. Если же иск не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным ст. 121 ГПК, т.е. в зависимости от характера требования. Согласно ст. 37 ГПК иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, подсудны суду, разрешающему дело, в которое вступает третье лицо.
Вопрос 2. Передача гражданских дел в другой суд.
Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому (ст.122 ГПК). Суд, принявший дело к производству, вправе передать его в другой суд в порядке исключения, в случаях прямо предусмотренных в законе:
1. Если в другом суде дело будет более быстро и правильно рассмотрено (например, если там находится большинство доказательств).
2. Если ответчик, место жительства которого было ранее неизвестно, заявил ходатайство о передаче гражданского дела в суд по его месту жительства.
3. Если рассмотрение гражданского дела в суде стало невозможным в результате отводов судей и их замена в данном суде становится невозможной.
4. Если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вопрос о передаче дела по мотивам ст. 122 УПК разрешается коллегиальным составом суда, передающего дело, а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 113 УПК – судьей единолично. Дело передается на основании определения суда (судьи) по истечении срока обжалования этого определения. Если поступила жалоба (протест), то только в случае оставления жалобы (протеста) без удовлетворения (ст. 125 ГПК). Споры о подсудности между судами РФ не допускаются (ст. 125 ГПК). Передачу дела может осуществить вышестоящий суд, но до начала рассмотрения этого дела.