Что такое права 3 лиц. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
Третьи лица - это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, так как решение может повлиять на их права и обязанности.
Третьими лицами могут быть как граждане, так и юридические лица.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
Европа. В большей части Европы, где классовые действия более ограничены, большинство сторонних спонсоров приняли бизнес-модель покупки претензий со стороны жертв. Хотя эта модель была принята в разных государствах-членах 25, она еще должна быть проверена в других странах, где суды могут быть более осторожными при отсутствии правовых рамок. На сегодняшний день ни один сторонний спонсор не подал иск о возмещении ущерба во Франции. Это решение должно быть обжаловано непосредственно в Верховный суд Ирландии, и поэтому остается неясно, будет ли решение отменено.
1) являются субъектами спорного материального правоотношения.
2) вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного третьего лица не допускается в силу принципа диспозитивности. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может рекомендовать конкретно лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
Пока неясно, будут ли эти принципы приняты на национальном уровне в государствах-членах. Во Франции национальная ассоциация адвокатов недавно рекомендовала принять новое законодательство, которое будет включать рекомендации Европейской комиссии во французском Гражданском кодексе. Предлагаемая реформа может иметь решающее значение для развития там финансирования сторонних организаций. Однако многие государства-члены по-прежнему не имеют нормативной базы для финансирования третьей стороны, в том числе стран, где она развивается на практике.
3) вступают в процесс путем подачи искового заявления;
4) вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;
5) могут претендовать на весь предмет спора или на часть;
6) имеют интересы, которые противостоят, как правило, обеим сторонам или могут противоречить одной из сторон.
7) заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе.
В Англии и Уэльсе произошло значительное увеличение требований третьих сторон к финансированию, в которых говорилось о нарушении законодательства о конкуренции за последнее десятилетие. Это можно объяснить различными особенностями английской правовой системы, которые делают ее привлекательной юрисдикцией для подачи этих требований. Однако часть притяжения Англии проистекает из новаторских механизмов оплаты, которые были предложены потенциальным претендентам, в том числе юридическим фирмам, предлагающим соглашения об условной оплате «без выигрыша, без платы за вознаграждение» или «соглашения о возмещении ущерба».
Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
1. Для вступления в процесс им необходимо подать исковое заявление. Судья выносит определение о допуске в дело третьего лица. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела начинается сначала. Закон допускает частное обжалование определения суда о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, и об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. У недопущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, кроме того, есть право подать иск и выступить в новом процессе в качестве истца.
Когда эти договоренности о взносах сочетаются с финансированием третьей стороны, а также страхованием расходов после выхода в отставку, это может позволить претендентам эффективно подавать претензии «без риска». Как отметил Герчен Келлер, обвиняемые - это те, кто должен беспокоиться о правилах оплаты проигравших. В Англии нет регулирующего режима финансирования. Ассоциация судебных финансистов является органом, ответственным за надзор за этим саморегулированием. В настоящее время, однако, только семь спонсоров являются членами этой ассоциации, в результате чего большая часть не регулируется.
Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, аналогичны правам и обязанностям истца. В соответствии со ст. 35 ГПК они имеют общие права, распространяющиеся на всех лиц, участвующих в деле: имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Это создает реальные вопросы о жизнеспособности саморегуляции. Канада. Стороннее финансирование судебных разбирательств является относительно недавним развитием в Канаде. Помимо классовых действий и условий травматизма стороннее финансирование частных судебных процессов по-прежнему ограничено. Сторонние механизмы финансирования в Канаде не будут одобрены, если они будут способствовать «официальному вмешательству» третьей стороны. В соглашениях следует признать, что истцы инструктируют адвоката и что обязанности адвоката относятся к истцам.
На третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора распространяются и специальные права истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) не являются субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком;
2) между ними и противоположной стороной не существует материально-правовых отношений, третьи лица действуют в процессе самостоятельно;
Соглашения, которые позволяют игроку посещать обсуждения поселений и в одностороннем порядке отходить от судебного разбирательства в короткие сроки, были отмечены как ненадлежащие. Нынешние проблемы в финансировании третьей стороны В дополнение к продолжающимся дискуссиям о том, какое финансирование сторонних организаций является законным, в какой степени и под каким общим режимом регулирования существуют некоторые особые проблемы, с которыми сталкиваются суды. В каждой области существуют расхождения во всем мире, и различные подходы, основанные на суде, предполагают, что финансирование сторонних судебных органов может выиграть от определенной степени регулирования.
3) основание их участия в деле - материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность часто o6условлена возможностью предъявления регрессного иска.
4) решение суда имеет для них преюдициальное значение для рассмотрения регрессного требования, т.е. факты, установленные в решении по первому делу, не подлежат новому доказыванию.
Основной вопрос, связанный с финансированием, которое возникло в действиях класса США, заключается в том, могут ли соглашения о финансировании и связанные с ними документы иметь отношение к вопросам сертификации классов, и поэтому их следует раскрывать при обнаружении. Например, суд в деле Каплан против П. отказался от принудительного производства документов о финансировании, поскольку они не имеют отношения к делу, несмотря на вызов предполагаемой адекватности финансовых ресурсов класса адвокатов.
Но, по крайней мере, один случай придерживался противоположного. Тем не менее, Гбарабе может быть нарушением, поскольку истец признал два из самых сильных аргументов против предоставления информации и прав третьих сторон о финансировании. У С. были групповые действия более 50 лет, они все еще находятся в относительном младенчестве в других частях мира. В настоящее время существует два претензиях к рассмотрению антитрестовских требований. Во-первых, по отношению к мобильным скутерам нет финансирования сторонних судебных процессов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступать в процесс по собственной инициативе или привлекаться к процессу по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на основе вынесенного судьей определения. Например, по делам о принудительном обмене суд в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлекает тех лиц, с которыми будет производиться обмен, о чем выносится определение.
Вместо этого, адвокаты, участвующие в работе, работают на основе условного вознаграждения, а страхование по окончании мероприятия действует для покрытия любых расходов, подлежащих выплате ответчику, если иск не увенчался успехом. Этот иск в отношении класса финансируется Герхеном Келлером, который публично заявил, что он претендует на 40 миллионов фунтов стерлингов. Герчен Келлер не входит в Ассоциацию судебных финансов и поэтому не связан своим Кодексом поведения. В свете прошлой практики английский суд, скорее всего, выяснит характер механизма финансирования и, в частности, любое воздействие, которое оно оказало бы на вероятность урегулирования.
Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают на стороне ответчика. Но возможно участие третьих лиц и на стороне истца. Например, в результате уступки требования новый кредитор предъявил иск в суд к должнику. Суд вправе привлечь в качестве третьего лица на стороне истца первоначального кредитора.
Примечательно, что лорд-судья Джексон ожидал, что все сторонние спонсоры будут придерживаться добровольного кодекса. В Канаде финансирование сторонних организаций гораздо чаще встречается в групповых действиях, чем в других случаях, в первую очередь из-за наличия как частных, так и государственных сторонних фондов в классовых делах. В некоторых провинциях финансирование предоставляется в случаях групповых действий через государственные средства или, в последнее время, через утвержденное судом частное финансирование сторонних организаций.
Вступление третьего лица в процесс допустимо до вынесения судом решения по делу.
Необходимость привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, часто вытекает из норм материального права.
Права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем права сторон. На этих третьих лиц распространяются лишь общие права лиц, участвующих в деле, но не распространяются специальные права сторон: они не вправе изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать исковые требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения, к ним не предъявляется встречный иск, так как это не сторона спорного материального правоотношения.
В Онтарио и Квебеке в течение многих лет было доступно государственное финансирование мероприятий класса. Заявители на государственное финансирование редко выступают против подсудимых. Государственное финансирование в Канаде было предоставлено, по крайней мере, в рамках одного антимонопольного акта. Заявка была основана на предполагаемой вертикальной фиксации цен на рынке автомобильных смол. Частные сторонние механизмы финансирования в классовых действиях в Канаде должны быть одобрены судом. Недавние случаи подтвердили, что утверждение должно быть получено до сертификации класса, а механизм финансирования должен быть «незамедлительно раскрыт» суду.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надо отличать от соучастников. Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, связано лишь со стороной, на которой выступает.
Было одобрено по меньшей мере девять сторонних механизмов финансирования, в том числе четыре в Онтарио. Суды, однако, считали, что подлежащая уплате комиссия должна быть разумной и согласуется с комиссией, которая будет выплачиваться Фонду. Комиссия, полученная третьей стороной, обычно составляет от 5 до 10 процентов в случаях, когда соглашение получило одобрение суда. Возврат средств. Восстановление затрат - еще одна новая проблема. В английском судебном разбирательстве Апелляционный суд недавно подтвердил, что сторонний сторонник неудачного судебного разбирательства может нести ответственность за расходы, связанные с успешным судебным разбирательством, даже на основе возмещения, хотя в настоящее время этот взнос ограничивается объемом предоставленного финансирования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.
Напротив, арбитражный суд может не обладать юрисдикцией для получения вознаграждения за вознаграждение от финансирующего учреждения, учитывая, что он вряд ли будет участником арбитражного соглашения. Верховный суд Англии также недавно оставил в силе решение арбитра, который присудил успешной стороне не только свои судебные издержки арбитражного разбирательства на основе возмещения, но также и расходы на получение финансирования третьей стороны - это было вызвано дополнительными расходами 9 миллионов фунтов стерлингов.
Это первый случай, когда английский суд рассмотрел полномочия трибунала в отношении покрытия расходов на финансирование сторонних организаций. Результат контрастирует с положением на английском языке, где эти расходы считаются не подлежащими возмещению. 51 Это решение, безусловно, является хорошей новостью для финансируемых сторон. Практический эффект запрещения возмещения расходов на финансирование сторонних организаций означает, что финансируемая сторона, если она будет успешной, неизбежно окажется вне кармана для платы стороннего спонсора.
Вступление в дело истца на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако, поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.
Но решение вызывает серьезную озабоченность у сторон, стоящих перед сторонним финансируемым противником. Как правило, арбитражное разбирательство не обязано раскрывать наличие сторонних механизмов финансирования, не говоря уже о подробных условиях такого финансирования. Во многих случаях стороны могут даже не знать, что они рискуют столкнуться с очень значительно завышенной компенсацией неблагоприятных расходов, если они проиграют. Более того, стороны, стоящие перед сторонним финансируемым противником, сталкиваются с трудностями, даже если они побеждают.
Одновременно закон определяет, что третье лицо может принять участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для вступления в дело, а у суда - для привлечения его в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса- разрешения спора о праве в пользу одной из сторон - третье лицо имеет еще и субъективный материально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием судебного решения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес -следствие регрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.
Если сторонний финансируемый противник является безнадежным, успешная сторона вряд ли сможет восстановить свои расходы с этой стороны. В любом случае становится все более вероятным, что стороны в лондонских арбитражах теперь будут искать дополнительные расходы. Но бросать вызов финансовому статусу спонсора не обязательно является легкой картой, чтобы играть за предполагаемых картелей, защищающих от действий, связанных с ущербом. По словам судей, недостаточно было сослаться на финансовое положение фонда, обвиняемые должны были выдвинуть «больше фактов и обстоятельств», чтобы утверждать, что фонд не сможет оплатить расходы.
Например, при удовлетворении виндикационного иска, предъявленного собственником имущества к фактическому владельцу, купившему имущество у третьего лица, покупатель имеет право требовать от продавца возмещения всех убытков. Точно так же при удовлетворении иска о возмещении вреда, предъявленного к владельцу источника повышенной опасности, последний вправе требовать от лица, непосредственно виновного в причинении вреда, возмещения убытков. Поскольку основания первоначального иска и возможного регрессного иска взаимосвязаны, участие в процессе по возникшему спору продавца или лица, управляю-
Суды Онтарио в Канаде боролись за способность стороннего финансиста обеспечить достаточное финансирование. Договор о финансировании в этом случае возместил истцу за неблагоприятные издержки в обмен на 7-процентную долю в поступлениях от любого возмещения с учетом определенных максимальных сумм. В Канаде фунт не имел активов. В качестве условия одобрения соглашения о финансировании суд потребовал, чтобы защитник отправил на охрану судебные издержки обвиняемых. С. прецедентное право показывает тенденцию к обнаружению того, что информация, разделяемая во время переговоров о финансировании судебных разбирательств, защищена привилегией профессионального работника адвоката.
щего источником повышенной опасности и непосредственно виновного в причинении вреда, приобретает важное значение для обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения основного и регрессного исков.
Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач: во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу, в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.
Третье лицо без самостоятельных требований субъектом спорного материального правоотношения не является, поэтому на него судебным решением не может быть возложена какая-либо обязанность. По общему правилу материально-правовые последствия вступившего в законную силу судебного решения на третьих лиц распространяться не могут. Но это не означает, что влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц заключается Только в том, что оно служит формальным основанием для предъявления регрессного или другого аналогичного иска. Такой иск в зависимости от волеизъявления заинтересованного лица в одних случаях может быть предъявлен, а в других - нет. Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность. В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц. Следовательно, юридический интерес третьего лица без самостоятельных требований в процессе по чужому спору заключается в установлении юридических фактов основания возникновения правоотношения между истцом и ответчиком. Этому юридическому интересу, который имеет материально-правовой характер, предоставляется непосредственная судебная защита, т.е. он охраняется законом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или привлеченный в процесс между первоначальными сторонами с целью защиты своего охраняемого законом интереса.
Закон широко определяет случаи участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований, интерес которых зависит от разрешения де-
ла в пользу одной из сторон. Они могут заявить о своем желании принять в процессе участие или могут быть привлечены в дело по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Суд обязан вынести по этому вопросу определение.
Заявление о вступлении и привлечении третьего лица должно содержать точные указания на основания, по которым оно может быть допущено или привлечено в процесс.
Под основаниями вступления (привлечения) третьего лица в процесс понимаются объективные данные о положении субъекта в системе материальных правоотношений. Это, прежде всего, сведения о наличии материального правоотношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает изменение, прекращение данного правоотношения или возникновение нового. Это положение можно сформулировать следующим образом: основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на предъявление иска у третьего лица, обусловленная взаимной связью основного, спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.
Наиболее типичным основанием является возникновение регрессного иска к третьему лицу, а также возможность предъявления иска, вытекающего из права на изменение размера алиментов.
Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований: возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая -по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами; возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, - по делам об освобождении имущества от ареста и др.
Третье лицо, вступающее или привлеченное в процесс, вправе совершать все процессуальные действия, предусмотренные законом: ходатайствовать о допросе свидетелей, о назначении экспертизы, заявлять отводы, представлять доказательства и т. д. Оно самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами и не связано при этом с волей стороны, пособником которой является.
Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвующих в деле на стороне ответчика, не следует считать соответчиками, так как они не являются субъектами спорного правоотношения. Соответчик, как и всякий ответчик, непосредственно отвечает по предъявленному иску
первоначального истца, с которым он состоит в определенном правоотношении.
По характеру юридической заинтересованности в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, отличаются от органов государственного управления, участвующих в деле для дачи заключения. Если юридический интерес к делу органа государственного управления вытекает из его функций по государственному управлению, то юридический интерес третьего лица основан на.его личном (субъективном) материально-правовом интересе. Третье лицо всегда заинтересовано в разрешении спора судом в пользу той стороны, пособником которой оно является. Органы государственного управления, дающие заключение по делу, заинтересованы в постановлении такого судебного решения по спору, которое наиболее полно обеспечит интересы государства в целом.
Гражданское процессуальное законодательство, как правило, не допускает одновременного рассмотрения и разрешения основного и регрессного исков при участии в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Из этого общего правила имеется исключение по делам о восстановлении на работе или в прежней должности незаконно уволенных или переведенных работников (ст. 39 ГПК). Суд может по названным делам привлечь в качестве третьего лица на сторону ответчика (учреждения, предприятия, организации) должностное лицо, по распоряжению которого были произведены увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были осуществлены с явным нарушением закона, суд должен в том же процессе возложить на виновное должностное лицо обязанность возместить организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Размер присуждаемых в этих случаях с должностных лиц сумм определяется законодательством о труде.
Указанная норма всегда вызывала затруднения в судебной практике, но не потому, что в ней прямо указывалось на возможность рассмотрения и разрешения в одном деле основного и регрессного исков, а в силу прямого предписания суду «возложить ответственность», что не могло соответствовать выполнению судом задачи по осуществлению правосудия по гражданским делам посредством рассмотрения и разрешения дел по спорам о праве.
Разрешая спор о праве, суд в публичной форме, путем вынесения специального акта - судебного решения, дает ответ по существу требований истца о защите нарушенного или оспоренного права. Поэтому без заявленного требования не может быть никакого судебного разбирательства и судебного решения.
Если же третье лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика, заявит требование о защите своего права или интереса или, наоборот, истец или ответчик заявит такие требования к третьему лицу, то единственным препятствием к их совместному рассмотрению может быть только целесообразность их совместного разрешения, обусловленная сложностью дела. При этом суд может принять меры к обеспечению заявленного требования.
Следовательно, рассмотрение в одном деле прямого и регрессного (обратного) иска вполне допустимо и даже желательно в целях процессуальной экономии, конечно, если это допускают условия материального правоотношения и заявления такого иска. Но об этом нужно специально указать в законе, поскольку формулировка прав и обязанностей третьего лица на стороне истца или ответчика не предоставляет ему полномочий по распоряжению исковыми требованиями.
Вопросы для подготовки к практическим (семинарским) занятиям
1. Каковы цели и основания участия третьих лиц в гражданском процессе?
2. Изложите отличия в объеме процессуальных прав в зависимости от вида третьих лиц.
3. Сравните процессуальное положение третьих лиц и соистцов (соответчиков), правопреемников.
В ст. 659 Устава гражданского судопроизводства 1864 г. указывалось, что в случае отказа привлекаемого лица от участия в деле тяжущийся, просивший о его привлечении, мог ходатайствовать перед судом об обеспечении своего обратного требования.