Главная
Образцы документов
Претензия авторское право. Претензия о нарушении исключительного права станет обязательной

Претензия авторское право. Претензия о нарушении исключительного права станет обязательной

Если на данной странице стоял знак охраны авторского права (Копирайт), то Вы не имели права копировать данную страницу. без согласия автора (собственника).

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы «C» в окружности;

имени или наименования правообладателя;

Ответственность за нарушение авторского права следующая.

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение[Гражданский кодекс РФ] [Глава 70] [Статья 1301]

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Но исходя из Вашей ситуации в силу незначительности нарушений взыскать какую-нибудь значительную стоимость не реально (10-15 тыс. руб.) не более.

2. В случае, если суд установит, что финансовый ущерб мы должны будем оплатить. Обьясните, с каких средств мы должны будем оплатить ущерб: - с уставного капитала? - с денег на расчетном счету? (а если там 0?) и самый важный вопрос, если на счету фирмы не окажется достаточных средств для возмещения убытка, придется мне как директору платить из личных средств?

В случае вынесения решения суда о взыскание с вас долга, сначала дается возможность для добровольного погашения долга. Далее приставы могут списать долг с расчётного счета. Уставной капитал, не трогается. Если же долги фирмы не посильные то необходимо провести процедуру банкротства, в результате все имущество фирмы будет продана, денежные средства пойдут на оплату долгов. Если же долги останется, то он просто спишется (это преимущество банкротства). За долги фирмы его учредители не отвечают своим имуществом. Так что ничего Вам лично платить не придется.

В Вашем случае советую ответить на претензию пояснив, что данное совпадение лишь случайность, но с целью не допущения конфликтов информация будет удален.

Уточнение клиента

Я владелец домена и сайта (и зарег. СМИ на физ. лицо), фото опубликовал мой помощник. Фото было без водяных знаков, взято год назад с какого-то сайта, на котором не было подписи, кто правообладатель. Фото предваряло текст новости, от греха подальше новость и фото я удалил, насчет того реально ли они заверили скриншот я не знаю...

    авторские права на фотографию , наследственные споры , экономические споры , ответственность за нарушение авторских прав

400 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (37)

    Юрист, г. Екатеринбург

    • 9,3 рейтинг
    • эксперт

    Иван, а откуда Вы взяли фотографию и известен ли Вам ее автор? Указывали ли Вы его при публикации?

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    получен
    гонорар 44%

    Юрист, г. Москва

    • 9,0 рейтинг

    в претензии это написано, также там есть такие пункты:

    Так нужен текст претензии. И знать - кто Вы по отношению к сайту, откуда взяли это фото и в каких целях его использовали.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет.

    Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован.

    Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции.

    получен
    гонорар 33%

    Адвокат, г. Москва

    Коллега! Пора бы знать, что этот закон давно утратил силу - аж с 1 января 2008 года.
    Юрлов Игорь Алексеевич

    Да, вы правы. Сейчас эти отношения урегулированы ГК.

    Но на суть моей консультации эта техническая ошибка не влияет. Нормы закона о компенсации вместо убытков перекочевали в ст.1252 ГК без существенных изменений. Да и практика сформировалась.

    Так что таки да - ошибся формально, привычка, знаете ли, дело такое.

    Но по сути - прав. Или у вас другое мнение? По сути вы с консультацией не согласны. Если так, давайте подискутируем с вами, коллега.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    получен
    гонорар 33%

    Адвокат, г. Москва

    120 рублей стоит использование этой фото в том размере в котором было опубликовано у меня на сайте, в претензии это написано, также там есть такие пункты: - прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «lоri.ru»; - выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет. Если бы они попросили компенсацию в 10 тыс. руб, я бы еще осилил, но 30 тыс. это для меня много…
    Иван

    Если они пойдут в суд и начнут требовать компенсации за то время, когда лицензии у вас не было, вы просто сошлетесь на факт оплаты, причем именно 120 руб. 30 тыс. руб. суд скорее всего при таких обстоятельствах с вас не взыщет. Компенсация должна быть соразмерна причиненному ущербу. А он равен 120 руб. Вот от этого и исходите.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Кроме того, у фотобанка может быть специальный договор с нотариусом, он им штампует осмотры оптом по еще более низкой цене. Возможно даже ситуация, при которой нотариус кэширует страницу. А потом при необходимости составляет акт осмотра. Если дело дойдет до суда.

    Поэтому утверждать, что они не смогут представить в суд надлежащего доказательства фатка нарушения авторских прав, потому что эта услуга стоит дорого - немного опрометичво. Могут. Тем более что если не 30 тыс. руб., то хотя бы 10 тыс. в виде компенсаций взыскать в суде РЕАЛЬНО.

    Так что надо соизмерять риски. Можно надеяться на то, что обойдется. А можно подстраховаться за 120 руб. Решать клиенту, конечно. Но как юрист я рекомендую подстраховаться. Сумма в конце концов некритичная.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    получен
    гонорар 44%

    Юрист, г. Москва

    • 9,0 рейтинг

    Игорь, спасибо, что обнадежили немного, а что мне делать-то? За ссылки был бы благодарен!

    Да за что. А пример вот:

    Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.10.2014 по делу № 33-9428

    Пермский краевой суд, рассматривая спор об использовании фотографии в информационных целях указал, что спорное изображение находилось в свободном доступе без каких-либо пометок о том, что их использование запрещается либо необходимо согласие автора; при публикации фотографий редакцией газеты во всех случаях был указан источник и имя автора.

    А в остальном все эти претензии необоснованы. Они видимо рассчитывают на «развод» и хотят денег заработать.

    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

    Свернуть

    Юрист, г. Нижний Новгород

    Что же касается ст. 1276 ГК РФ, то по вопросу её очевидной неприменимости в интернете можете ознакомиться с моим материалом «Интернет не открыт для свободного посещения» (если вбить это в поиск Google - одна из первых ссылок, мне запретили давать прямые ссылки на свой сайт) и анализом последней судебной практики по этому вопросу.

    При этом напомню, что привлечь к ответственности можно и безвиновного нарушителя прав, особенно, при осуществлении предпринимательской деятельности. Это следует как из положений п. 3 ст. 1250 ГК РФ в новой редакции ГК РФ, но и ранее применялось с учётом отсылки п. 23 Постановления 5/29 к ст. 401 ГК РФ. Опять же, дело «Перекрёстка» и позиция ВАС РФ по нему вполне наглядны.

    Иван, так у меня же не UGC контент и сайт СМИ зарег. на физ. лицо, вы советуете просто не отвечать им?
    Иван

    Я уверен на 90%, что у них нет нотариального осмотра веб-сайта. Что касается ссылок - всё применимо к Вам за исключением п. 2 второго ответа по второй ссылке про UGC.

    Вы можете попросить у них скан нотариального осмотра, который они упоминают. И если получите отказ, то это однозначно будет свидетельствовать о его отсутствии. Но при этом учтите возможность последующего внимания правообладателя с учётом изложенного во втором ответе по первой приведённой ссылке.

    С уважением, Бардов Иван.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Юрист, г. Екатеринбург

    • 9,3 рейтинг
    • эксперт

    Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/7-7202/12

    Поскольку фотография, автором которой являлся истец, была использована в телепередаче и на сайте ответчика в информационных целях (в связи с описанием чрезвычайного происшествия), а объем цитирования был признан соответствовавшим целям цитирования, суд на основании подпункта 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ пришел к выводу, что суд нижестоящей инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение его исключительного права на произведение.При этом суд посчитал обоснованным удовлетворение требования истца о компенсации морального вреда, т.к. было установлено, что цитирование было осуществлено ответчиком без указания имени истца как автора произведения , т.е. ответчиком было допущено нарушение личных неимущественных прав истца.

    Ответ юриста был полезен? + 2 - 0

    Свернуть

    Юрист, г. Нижний Новгород

    Есть электронные нотариусы, которые оказывает эту услугу намного дешевле. См. нгапример здесь:
    Дурашкин Денис

    Есть. Но Вы прочитайте материал на странице целиком и нажмите кнопку «Рассчитать заказ» и получите сумму минимум в 10 900 рублей.

    Возможно даже ситуация, при которой нотариус кэширует страницу. А потом при необходимости составляет акт осмотра.
    Дурашкин Денис

    И даже если нотариус решится на это, то такой протокол будет оспорен в суде, т.к. при его составлении не будет информации о корректности работы DNS, не будет лога трассировки до ресурса, или же эти данные придётся фальсифицировать, что крайне маловероятно.

    С уважением, Бардов Иван.

    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

    Свернуть

    Уточнение клиента

    Вроде пишет 2500 рублей. Иван, а сколько могут стоить услуги адвоката по такому делу?

    Уточнение клиента

    получен
    гонорар 33%

    Адвокат, г. Москва

    В любом случае, мы сейчас просто фантазируем на тему «а что если». Полагаю, что это не поможет решению вопроса.
    Бардов Иван

    Наша с вами правовая оценка по сути своей совпадает. Мы согласны с тем, что факт нарушения исключительных прав имел место. И это само по себе является единственным основанием, которое нужно доказать в суде правообладателю, чтобы взыскать компенсацию.

    Расходимся (если я правильно вас понял) мы только в одном. Вы считаете, что вероятность представление в суд надлежащего доказательства факта нарушения права в действительности не велика. Поскольку соответствующие услуги нотариуса слишком дорогостоящи. Я и тут с вами в общем-то согласен. Не велика.

    Однако не следует забывать, что расходы нотариуса по заверению, как и прочие юридические расходы будут взысканы судом с проигравшей стороны. Таким образом, если фотобанк страницу надлежащим образом заверил, он скорее всего взыщет и нотариальные расходы, и юридические, и компенсацию по ГК.Все это вместе вполне может потянуть на 30 тыс. руб., а может быть и больше.

    При оценке этого риска надо исходить из следующего. Для фотобанка продажа лицензий - это бизнес. Возможно, довольно прибыльный. Они конечно наверняка большинство клиентов просто запугивают, заставляют купить лицензию. Но вполне вероятно, что несколько показательных судебных процессов могут себе и позволить. Речь идет о бизнесе как-никак.

    Допустим, что так. Но даже и при такой вероятности, гораздо разумнее не доводить дело до суда, а просто купить лицензию за 120 руб. Вряд ли они после этого в суд по этому клиенту пойдут. А если даже и пойдут у него будет позиция, он сможет апеллировать к принципу разумности.

    Итого. В одном случае минимизация риска обойдет клиенту в 120 руб. В другом случае существует 10% вероятность того, что с него взыщут 30 тыс. руб, а то и более с учетом нотариальных и юридических расходов.

    Вот и вся разница.

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Уточнение клиента

    Денис, а при покупке не надо ли указывать сайт, на котором размещать фото и не надо ли ответить стоку на претензию о том что я купил лицензию? Ведь как написано в претензии помимо стоимости лицензии я еще обязан заплатить компенсацию...

    получен
    гонорар 44%

    Юрист, г. Москва

    • 9,0 рейтинг

    Отсутствие указания автора и источника заимствования означает нарушение положений ст. 1274 ГК РФ, что влечёт невозможность её применения. Об этом писал вот здесь:
    Бардов Иван

    Вот Вам пример:

    Определение Московского городского суда от 14.08.2014 № 4г/8-7789

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что цитированием является включение в свое произведение чужого произведения (его части). Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, то такое включение может быть признано цитированием. Правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных ст. 1274 ГК РФ, т.е. целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования. Суд пришел к выводу, что объем цитирования спорных фотографических произведений был оправдан целью цитирования. Спорные фотографии являлись частью материала, основным содержанием которого является информация об открытии «Автоэкзотики-2011». Использование фотографий носило исключительно информационный характер, при цитировании фотографии ответчик указал источник заимствования,а имя автора указано не было, поскольку данная информация не была указана на сайте-первоисточнике.
    Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

    Свернуть

    получен
    гонорар 33%

    Адвокат, г. Москва

    Денис, а при покупке не надо ли указывать сайт, на котором размещать фото и не надо ли ответить стоку на претензию о том что я купил лицензию? Ведь как написано в претензии помимо стоимости лицензии я еще обязан заплатить компенсацию…
    Иван

    Иван, в тексте претензии фотобанк вас просит купить лицензию за 120 руб. И заплатить компенсацию за нарушение авторского права.

    После приобретения лицензии вернуть удаленный материал на сайт, поставить ссылку. Затем написать письмо, в котором указать, что вы взяли фотографию не с их сайта, а с другого, где она была размещена в свободном доступе (указать конкретный сайт). Следовательно, вы не знали и не могли знать, что нарушаете авторское право. Теперь, когда узнали, вы надлежащим образом оформили свое правопользования.

    Если они и после этого запросят у вас компенсацию, то пусть обращаются в суд значит. Без судебного решения ничего (кроме стоимости лицензии 120 руб.) им не платите.

    Вот и все. Удачи..

    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

    Свернуть

    Юрист, г. Нижний Новгород

    Как можно указать автора, когда он неизвестен? Человек, использующий это фото - не экстрасенс. И если автор не указан, то указать его потом невозможно. Не будет же он весь интернет перелопачивать.
    Юрлов Игорь Алексеевич

    Очевидно, Вы поторопились с ответом, не уделив внимания моей формулировке (ведь я не только об указании автора говорил) и/или не читали материал по ссылке, где был приведён аналогичный пример.

    В деле A46-10011/2014, напротив, суды установили, что поскольку заимствовано было 1/5 от общего объёма материала, указан
    прямой полный URL на источник заимствования , а автор - физическое лицо не указанв связи с объективной невозможностью его установить , то имело место вполне правомерное цитирование произведения в информационных целях.

    Обращаю Ваше внимание на выделенное.

    Суть: если очень хочется использовать, но автор не известен, то хотя бы нужно указать источник заимствования. Если и это не сделано, то применение пп. 1 п. 1 ст. 1274 совершенно не оправданно.

    Более того, это совершенно однозначно указано и в п. 1 статьи:

    Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но
    с обязательным указанием имени автора , произведение которого используется, и источника заимствования

    Обратите внимание на союз «и». Кроме того, это же указано в приведённом Вами фрагменте, но не выделенном Вами.

    В рассматриваемой ситуации речи об указании источника заимствования нет, и это распространённое явление.

    Также напомню, что «по умолчанию» суд встаёт на сторону правообладателя (Постановление ВС РФ № 15 от 19.06.2006, применяемое и АСами), и доказывать правомерность использования придётся ответчику, при этом аргументы вроде «весь интернет перелопачивать?» не спасут от наказания.

    Уже давно существует поиск по картинкам в крупнейших поисковых системах (собственно, как, скорее всего, «Лори» и находит нарушителей). Если есть желание использовать правомерно - нужно предпринять хотя бы какой-то минимум осмотрительности.

    И это само по себе является
    единственным основанием, которое нужно доказать в суде правообладателю, чтобы взыскать компенсацию.
    Дурашкин Денис

    Не совсем. А как же наличие прав у правообладателя? Вы даже писали об этом выше, правда, сославшись на утративший силу закон.

    Вы в этой ситуации советуете клиенту ничего не делать. На ваш взгляд вероятность надлежащего заверения не более 10%.
    Дурашкин Денис

    Я не «советую» ничего не делать, я предложил два варианта ещё несколько месяцев назад. Те, кто обращался ко мне лично ещё
    до появления таких вопросов на Правоведе (собственно, почему и без упоминания клиента стало ясно, о ком речь), не имеют проблем до сих пор, а «Лори» так и не продемонстрировало скан протокола осмотра.

    Если доказательства есть, и правообладатель / представитель заинтересован в том, чтобы максимально быстро получить (в идеале - досудебно) компенсацию, то прислать скан хотя бы части протокола при его наличии - дело
    пяти мину т, что совершенно несоразмерно со временем, которое тратится представителем при присутствии во время такой фиксации (нужно контролировать тех. специалиста и объяснять нотариусу, что указать дополнительно во избежание признания такого доказательства недопустимым).

    И да, конечно, показательные процессы будут, и должны быть.

    Иван, а сколько могут стоить услуги адвоката по такому делу?
    Иван

    От нескольких десятков тысяч рублей и выше. На этот вопрос невозможно однозначно ответить: неизвестный провинциальный юрист и мелькающий на ТВ / радио / обложках журналов столичный адвокат назовут очень разные суммы.

    Кстати я решил перенести домен к зарубежному регистратору, у них есть услуга сокрытия данных, единственная проблема, они по названию зарег. СМИ смогут вычислить меня?
    Иван

    Могут при желании.

    К слову, российские регистраторы тоже умеют скрывать WHOIS, но по адвокатскому / судебному запросу, информацию об администраторе предоставят.

    Смысла переносить домен к регистратору в другие страны не очень много за редким исключением. В рамках юрисдикции стран с более продвинутым законодательством (например, США), контент будет очень оперативно удаляться в рамках Takedown Notice по DMCA.

    При этом, опять же, само по себе функционирование сайта для аудитории, состоящей из граждан РФ, на русском языке будет основанием для рассмотрения спора в суде РФ и судебного запроса иностранному регистратору (которые они будут игнорировать - даже такой гигант как GoDaddy, но при большом желании данные получить и предоставить суду вполне реально) - такая практика есть.

    Проще и дешевле использовать контент правомерно с самого начала.

    С уважением, Бардов Иван.

    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

    Свернуть

    получен
    гонорар 22%

    Юрист, г. Калининград

    • 9,0 рейтинг
    • эксперт

    они пишут что представляют автора фото по доверенности
    Иван

    Иван, здравствуйте! Копия доверенности была приложена к претензии?

    Если не приложили копию доверенности можете им не отвечать.

    Ответ юриста был полезен? + 2 - 0

    Свернуть

    Уточнение клиента

    Нет не была приложена, да и доказательств что они оформили согласно законодательству тоже не было... Но при заключении договора с фотографом они наверняка просят подписать доверенность?!

  • получен
    гонорар 44%

    Юрист, г. Москва

    • 9,0 рейтинг

    Игорь Алексеевич


    Фотобанк сослался в претензии на свои полномочия на основании доверенности, но реквизиты доверенности, чтобы их можно было проверить не указал и копию доверенности не приложил. Без доверенности может предъявлять претензии только сам автор..

    «интересы которого полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности» - написано в претензии.

    Статья 185. ГК РФ Общие положения о доверенности

    1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    Игорь Алексеевич, если у Фотобанка есть основания для предъявления претензии на основании договора (как Вы предполагаете) то Фотобанк в претензии обязан был сослаться на этот договор, а не на доверенность и приложить выписку из договора.

    Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Снабженческая Компания „Эксперт Спецодежда“ (ул. Паромная, д. 9, корп. 4, Москва, 115408; адрес для корреспонденции: д. Грибки, д. 19А, Мытищинский р-н, Московская область, 141700, ОГРН 1097746267959) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-18611/2013 (судьи Мальцев С.В., Исаева Э.Р., Куденеева Г.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью „Производственно-Снабженческая Компания “Эксперт Спецодежда» к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Николаевне (г. Ногинск, Московская область; ОГРНИП 310503125100026) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 400 000 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Снабженческая Компания „Эксперт Спецодежда“ (далее - ООО „ПСК “Эксперт Спецодежда») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Николаевне (далее - ИП Пугачева Е.Н.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на совокупность фотографических произведений, в состав которых входит 234 объекта, в размере 400 000 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «ПСК „Эксперт Спецодежда“ обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, 21.07.2010 между ООО „Адверт Фото“ и ООО „ПСК “Эксперт Спецодежда» заключен договор подряда с отчуждением исключительных прав N 25/10, согласно которому ООО «Адверт Фото» (автор) приняло на себя обязательства по выполнению работ по созданию объектов авторского права - фотографических произведений с последующей передачей ООО «ПСК „Эксперт Спецодежда“ (заказчику) в полном объеме исключительных прав на их результаты, в пределах, определенных договором, а заказчик за выполнение работ и отчуждение исключительного права на их результаты уплачивает исполнителю вознаграждение (пункты 2.1 и 2.2 договора). На основании заключенного 01.11.2011 между ООО „Немецкая фабрика печати“ (исполнителем) и ООО „ПСК “Эксперт Спецодежда» (ранее - ООО «ТД „Комплексное Снабжение предприятий“) (заказчиком) договора N 295 на выполнение полиграфических работ, вышеуказанная совокупность фотографических произведений размещена в полиграфической печатной продукции - каталоге „Спецодежда. Средства индивидуальной защиты. Обувь“. В обоснование заявленного иска истец ссылался на тот факт, что на сайте moscow-clother.ru ИП Пугачевой Е.Н. размещены все изображения из каталога, исключительные права на которые принадлежат ООО „ПСК “Эксперт Спецодежда». Данный факт подтвержден протоколом осмотра доказательств от 13.11.2012 N 77АА7614584, составленным нотариусом города Москвы Кузнецовым Э.А., зарегистрированным в реестре за N 5П-774. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПСК „ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА“ в суд с настоящими требованиями. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ИП Пугачевой Е.Н. прав истца на фотографические произведения, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера допущенного нарушения, срока использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, признал обоснованным размер взыскиваемой с ответчика компенсации в сумме 400 000 руб. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом факта размещения в сети Интернет спорных фотографических произведений непосредственно ИП Пугачевой Е.Н. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции, выводы, сделанные при рассмотрении спора по существу, основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права с установлением всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу в силу нижеследующего. Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, публичный показ произведения (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец (правообладатель) должен доказать факт принадлежности ему исключительных прав на фотографическое произведение, а также факт использования его ответчиком, а ответчик должен доказать правомерность такого использования. Факт принадлежности истцу прав на совокупность фотографических произведений, в составе 234 объектов, входящих в каталог „Спецодежда. Средства индивидуальной защиты. Обувь“, сторонами не оспаривается. Однако из представленного в материалы дела протокола осмотра от 13.11.2012 N 77АА7614584 невозможно установить идентифицирующие признаки лица, разместившего на сайте сети Интернет moscow-clother.ru спорные фотографические произведения, обладателем исключительных прав на которые является ООО „ПСК “ЭКСПЕРТ СПЕЦОДЕЖДА», а именно: наименование/Ф.И.О., дата регистрации, сведения о месте нахождения или месте жительства, государственный регистрационный номер, индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика. В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ (утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011-18/81) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации. Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из имеющегося в материалах дела ответа аккредитованного регистратора доменных имен - ЗАО «Региональный Сетевой Информационный центр», администратором доменного имени moscow-clother.ru является с 19.02.2011 и по состоянию на 01.10.2013 Пугачев Антон Евгеньевич. Исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент составления нотариусом протокола 13.11.2012 функции по администрированию доменного имени moscow-clother.ru и размещению на соответствующем сайте фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, ИП Пугачева Е.Н. не осуществляла. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и судом не установлено. Принимая решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что достоверных, относимых, допустимых доказательств совершения ИП Пугачевой Е.Н. действий, повлекших нарушение авторских прав истца на вышеуказанные произведения, в материалах дела не имеется . На основании изложенного, кассационный суд поддерживает вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Переоценка установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной жалобы, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены постановления арбитражного суда в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-18611/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Снабженческая Компания „Эксперт Спецодежда“ - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Н.А.КРУЧИНИНА Судьи Н.Н.ПОГАДАЕВ Н.Н.ТАРАСОВ
Составление претензионного письма - достаточно сложный и кропотливый процесс. Нужно емко описать ситуацию, предложить нарушителю варианты решения проблемы и ненавязчиво обозначить последствия неисполнения требований.
В этой статье мы расскажем, как правильно сделать хорошую претензию, которая принесет результат.

О структуре

Мы часто сталкиваемся с тем, что неискушенные правообладатели направляют в качестве претензии письма следующего содержания: «Я хозяин дизайна, вы украли мой сайт, заплатите деньги или я подам на Вас в суд». Очевидно, что на такое письмо правообладатель внятного ответа не получит.
В претензии должно быть подробно, но в тоже время ясно изложено следующее:
  • Кто является отправителем и получателем претензии;
  • Описание ситуации;
  • Ссылки на законодательство;
  • Требования;
  • Последствия в случае неисполнения претензии;
  • Приложения.
Рассмотрим каждый из разделов более подробно.

Шапка

Это обязательный элемент любой претензии. Вверху в правом углу страницы укажите к кому Вы обращаетесь (как минимум, «Владельцу сайта _______»).
Укажите, от кого направляется претензия – название компании, ФИО и должность представителя, контактные данные, по которым с Вами можно связаться.
.

Описание ситуации

Постарайтесь емко изложить суть обращения.
Например:

Ссылки на законодательство

Далее следует обосновать Вашу претензию ссылками на действующее законодательство.
Например:
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Требования

Перечислите, какие требования Вы предъявляете к нарушителю. Обязательно укажите срок, в течение которого они должны быть исполнены. Не рекомендуем писать о компенсации за незаконное использование дизайна. По нашей практике нарушители его не выполняют.


Последствия в случае неисполнения претензии

Очень часто составители претензии забывают про этот важный раздел. Нарушитель должен знать, что будет в случае неисполнения претензии. Здесь уже можно указать о финансовых последствиях.
Например:
В случае если по истечении вышеуказанного срока требования не будут исполнены или будут исполнены не в полном объеме, Компания будет вынуждена обратиться в суд с требованием удалить дизайн сайта и выплатить компенсацию в размере_________ рублей.

Приложения

Для подтверждения фактов, изложенных в претензии, приложите договор с разработчиком сайта и иные документы.
Не забудьте поставить внизу число, подпись и печать.

Как направлять

Если на сайте есть указание на адрес местонахождения нарушителя, направляйте претензию туда с помощью почты или курьерской доставкой. Также продублируйте скан претензии по электронной почте. Если никаких контактных данных владельца сайта нет, обратитесь к нему через регистратора доменного имени. Для того чтобы узнать регистратора, используйте сервис

Иск, поданный ООО «ВКонтакте» в январе этого года, отклонен Московским арбитражным судом. Соцсеть обратилась в суд с заявлением в отношении двух ответчиков: ООО «Дабл» (бренд Double Data, компания является резидентом «Сколково») и Национального бюро кредитных историй (НБКИ). ООО...

Планируется, что с июля 2018 года в России начнут создавать единую систему авторизации для пользователей публичных Wi-Fi сетей. Курировать процесс технического проектирования и этап разработки будет Минкомсвязи. Создание системы в числе прочих мероприятий запланировано на 2017–2020 ...

Письма, которые готовит Роскомнадзор, будут направлены в адрес популярных в России сервисов обмена сообщениями. Мессенджеры на основании этих юридически значимых писем (официальных требований) должны пройти регистрацию у российских операторов связи. Эта процедура оговаривается...

Все новости

Маргарита Ледовских

Рада приветствовать вас на нашем сайте. Меня зовут Маргарита Ледовских, я медиаюрист. 17 лет я работаю в сфере информационного права, из них 4 года руковожу проектом "Право в сети".

Поиск по сайту

Оказываем услуги по регистрации сайтов в качестве СМИ

В России в качестве сетевого СМИ могут быть зарегистрированы домены только второго уровня. Это связано с тем, что одним из документов, который требуется предоставить в регистрирующий орган (Роскомнадзор), является справка о владельце доменного имени. А в соответствии с действующими на сегодняшний момент правилами, эту справку хостинговая компания не имеет права выдавать на домены третьего уровня. […]

Думаю, каждому владельцу СМИ известно, что деятельность его издания, сервиса или программы должна сопровождаться соблюдением действующего законодательства. Отсутствие знаний законов, регламентирующих такую деятельность, может обернуться штрафами и прекращением работы СМИ. Чтобы этого не происходило, давайте осветим некоторые стороны закона, о которых многие собственники средств распространения массовой информации не знают. Есть несколько случаев, когда деятельность […]

Учредитель СМИ и редакция СМИ - два основных действующих лица, которые должны быть, чтобы СМИ выходило в свет. Учредитель создает СМИ, то есть только после его действий по регистрации СМИ в Роскомнадзоре сайт получает новый правовой статус - статус СМИ. Но на этом роль учредителя не заканчивается, у него есть определенные права и обязанности и […]

Часто к нам на сайт от посетителей, от наших клиентов, которым мы помогаем с регистрацией СМИ, поступают различные вопросы о регистрации сайта в качестве СМИ. В этой статье рассмотрим некоторые повторяющиеся вопросы, основные моменты, касающиеся учредителей сетевого СМИ, выбора названия СМИ и защиты названия сайта, отчетности и обязанностей владельца сайта, плюсов регистрации сетевого издания. […]

В ноябре 2012 года в России вступил в действие закон 139-ФЗ, призванный защитить детей от потенциально вредной для них информации, поступающей из всевозможных СМИ, интернета, других информационных источников. Данный закон предусматривает маркирование информационной продукции в соответствии с возрастом, чтобы дети могли безопасно для своего развития и здоровья вливаться в информационный поток, а родители могли сориентироваться […]

Данная статья для тех, кто решил, например, создать журнал, газету или телеканал, а точнее, кто уже задумался над совершением такой процедуры, как регистрация СМИ. Также вы найдете для себя полезную информацию, если вы подумываете о новом формате уже существующего печатного издания - смена названия или выпуск электронной версии газеты. Ведь среди идей о тематике, выборе […]

С 1 января 2015 году пошлина за регистрацию сетевого издания составляет 10 000 рублей. Законом о «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено и повышение пошлины за регистрацию и других видов СМИ. Однако для регистрации СМИ, которые будут распространяться на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, до […]

Всемирная сеть продолжает развиваться. Сейчас сложно найти СМИ, у которого нет онлайн версии в Интернете, каждый день открываются новые информационные проекты, которые пытаются заинтересовать и привлечь внимание людей. Интернет – это один из самых эффективных каналов, который максимально быстро передает информацию, и он конкурирует с традиционными СМИ и даже превосходит их, так как у многих […]

В Министерстве культуры считают, что противостоять деятельности сайтов с пиратским контентом поможет их внесудебная блокировка, которая предупредит появление ссылок на подобные ресурсы в выдаче интернет-поисковиков. Поэтому ведомство предложило досудебно удалять анонимные пиратские сайты из выдач, навсегда закрывая к ним доступ. Однако представители поисковиков и интернет-эксперты возражают – по их мнению, в законодательстве уже достаточно мер […]

Очень часто, если человек чем-то недоволен, обижен, от него можно услышать такие слова: «Да я на тебя подам иск о компенсации морального вреда». И вот уже может показаться, что если человек переживает, если в интернете о нем распространена какая-то негативная информация, он недоволен покупкой в интернет-магазине, в негодовании, что на него, по его мнению, подали […]

Постоянную блокировку получают на основании решений Мосгорсуда ещё пять информационных интернет-порталов. Эти решения уже поступили в Роскомнадзор. «Пиратские» сайты занимались распространением мультимедийного контента, нарушая права авторские и/или смежные. Поводом к решению послужило обращение правообладателя - Общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», - с заявлением. Сервис similarweb.com предоставил сведения, по которым посещаемость блокируемых интернет-порталов […]

Именно столько взыскано судом с ОАО «Первый канал» по иску, поданному ООО «Национальное музыкальное издательство». Общество-правообладатель потребовало взыскания с ответчика компенсации за использование «Темной ночи». Эта песня прозвучала в измененном виде - с новой аранжировкой. Истец посчитал, что этим нарушены его права, как владельца лицензии. Арбитраж Москвы, который был судом первой инстанции, заявление истца отклонил, […]

В Арбитражном суде Москвы 10 июля будет начато новое рассмотрение иска с требованием от «Первого канала» суммы компенсации в размере 300 тыс. рублей. Иск подан компанией «Музыкальное право» (ООО). Эта фирма владеет авторскими правами на все произведения известного рок-музыканта и исполнителя Виктора Цоя. Обращение в суд вызвано использованием музыкального произведения Цоя «Кукушка» в одном из […]

Цитировать произведения без согласия автора и при этом бесплатно - закон разрешает. А фотографии - относятся ли они к таким произведениям, можно ли цитировать их? Этот вопрос возник при рассмотрении иска Ильи Варламова к архитектурному порталу «Архи.ру». Варламов - популярный блогер, он известен своими фотоотчетами, которые публикует в блоге во время путешествий по России. СМИ, чаще всего […]

На ресурсе VICE Spain опубликована история Никколо Массарьелло, жителя Барселоны. Он рассказал, что испортил себе жизнь, приняв однажды участие в фотосессии. Никколо тогда испытывал материальные трудности, потому и согласился на предложение приятеля сфотографироваться для фотобанка. После съемок Никколо подписал документ, где говорилось, что снимки будут принадлежать фотографу, который сможет их продать. Через какое-то время испанец […]

Клевета, оскорбления, высказывания экстремистского характера - всё это правонарушения, совершенные в устной или письменной форме. Защитить себя от них можно при помощи лингвистической экспертизы. Как это сделать, рассказывает Ольга Матвеева - кандидат филологических наук, директор АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр» http://www.lingva-expert.ru/ Маргарита: В каких случаях в судебном разбирательстве придется прибегнуть к лингвистической экспертизе? Ольга: Спектр дел, […]

В последние годы у нотариусов прибавилось дел. С распространением интернета по всему миру у многих людей появились свои веб-ресурсы: сайты, блоги, каналы. И нередки случаи, когда воруют не только тексты, которые написал сам владелец или заказал у авторов, но и личные фотографии, а иногда и сайт полностью, т. е. нарушают авторские права на сайт. Не […]

На официальном портале проектов нормативных актов regulation.gov.ru размещен текст законопроекта, согласно которому досудебная претензия о нарушении исключительного права станет обязательной. Кроме того, планируется ввести обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием. Как указано в пояснительной записке, законопроект направлен на снижение конфликтности в сфере защиты интеллектуальных прав. Но поможет ли он на самом деле достижению этой цели?

Федеральным законом планируется изменить статьи 1252 и 1486 Гражданского кодекса РФ. Ст.1252 ГК РФ посвящена защите интеллектуальных прав и распространяется на все виды интеллектуальной собственности, в т.ч. на и товарных знаков. Предлагается следующее: если спор возникает между правообладателем и нарушителем, которые являются юридическими лицами и ИП, для будущего истца обязательно направление претензии о нарушении исключительного права. Если претензия не была направлена, то арбитражный суд согласно ст.128 АПК РФ оставляет иск без движения и не рассматривает дело. Если вам поступила претензия о нарушении исключительного права, вы обязана отреагировать на неё в течение 15 календарных дней. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или в случае отсуствия ответа правообладатель может обратиться в суд. Вместе с тем претензионный порядок не требуется соблюдать для применения предварительных обеспечительных мер, например, запрета продавать товары, которые предположительно являются контрафактными.

Важные изменения планируется внести и в процедуру досрочного прекращения товарных знаков. Напомним, что правообладатель товарного знака обязан использовать товарный знак. Если он не делает этого в течение 3-х и более лет с момента , то заинтересованные лица могут потребовать досрочного прекращения исключительного права. Ранее такое требование предъявлялось в Палату по патентным спорам , сейчас — в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Бремя доказывания факта реального использования товарного знака лежит на правообладателе. В соответствии с законопроектом, иск о досрочном прекращении товарного знака можно будет заявить в суд только после направления правообладателю претензии с предложением добровольно отказаться от товарного знака полностью или частично. Если в течение 2-х месяцев заявление не будет подано в Роспатент, то заинтересованное лицо в течение последующих 30 дней может подать иск в СИП. Если названные условия не соблюдены, иск оставят без движения.

На мой взгляд, законопроект не является удачным. Во-первых, претензионный порядок рассмотрения споров по интеллектуальным правам и так достаточно распространен на практике, т.к. эта категория судебных споров обычно достаточно сложная и затратная, что делает для всех сторон выгодным внесудебное урегулирование спора. Заявленная цель снижения конфликтности недостижима, т.к. претензия о нарушении исключительного права — это тоже способ решения конфликта, а сам конфликт возникает в связи с нарушением права, а не в связи с его защитой. Истинная цель законопроекта состоит в снижении нагрузки на судебную систему. Это серьезная проблема, но обязательный претензионный порядок по ряду дел, в частности, о , может существенно снизить эффективность юридической защиты.

Во-вторых, претензии о нарушении исключительного права чаще всего остаются без ответа, что по факту будет означать лишь введение дополнительной формальности как условия подачи иска.

В-третьих, большинство споров о досрочном прекращении товарного знака возникают на этапе регистрации обозначения в роспатенте, когда получен предварительный . Срок для устранения оснований отказа составляет, как правило, 6 месяцев, за которые лицо может подать в СИП иск и досрочно прекратить товарный знак, препятствующий регистрации. Если будет введен обязательный претензионный порядок, вероятность уложиться в 6-месячный срок будет минимальной. А это уже существенным образом затрагивает законные интересы предпринимателей и препятствует защите.

Ключевые слова: претензия о нарушении исключительного права, досрочное прекращение товарного знака, претензионный порядок, досудебное урегулирование, новости интеллектуальной собственности.

This entry was posted in by . Bookmark the .

Разделы