Общественный защитник. Общественный защитник: функции и определение

Такое процессуальное лицо как общественный защитник в уголовном процессе в настоящее время не существует. Общественный защитник существовал в советском уголовном процессе. Это был представитель общественности, осуществлявший функции защиты в уголовном процессе, причем как на стадии предварительного расследования, так и в суде.
В нынешнем уголовном процессе предусмотрена возможность участия в качестве защитника близких родственников обвиняемого или другое лицо, о допуске к участию, в деле которого ходатайствует обвиняемый.
Допуск указанных лиц в качестве защитника возможен при следующих условиях:
1. Участие в качестве защитника близких родственников и других лиц возможно только на стадии судебного разбирательства и исключается на стадии предварительного расследования. На практике многие подследственные, в силу правовой неграмотности, заявляют ходатайство о допуске в качестве защитника близких родственников на стадии предварительного расследования. По понятным причинам в удовлетворении таких ходатайства лица производящие расследование обоснованно отказывают.
2. Участие в качестве защитника близких родственников и иных лиц возможно только наряду с участием профессионального адвоката. По уголовным делам рассматриваемым мировыми судьями такие защитники вправе участвовать в судебном разбирательстве и без участия профессионального адвокат
3. Допуск таких защитников производится по ходатайству подсудимых постановлением суда.
Описанные условия закреплены в ч.2 ст.49 УПК РФ. В указанной норме говориться, что близкие родственники и иные лица «могут быть допущены» судом в качестве защитников. Фразу в кавычках многие судьи ошибочно толкуют как право суда, а не его обязанность допускать названных лиц в качестве защитников, а потому отказывают в ходатайствах, обвиняемых о допуске «общественного защитника» в уголовный процесс.

Такая трактовка закона является ошибочной и противоречит позиции Конституционного Суда РФ которая была изложена в Постановлении от 28 января 1997 года N 2-П, Определение от 22 апреля 2005 г. N 208-О и Определение от 19 февраля 2009 года № 152-О-О. В указанных судебных постановлениях Конституционного Суда говориться, что ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации не предполагает право суда произвольно — без учета иных положении УПК РФ, а также обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица — отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого. Отказ суда в допуске защитника иных лиц наряду с адвокатом возможен лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу.
Таким образом, решение суда по такому ходатайству подсудимого не может быть произвольным, не учитывающим иных требований УПК РФ, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу закона, не может признаваться обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом. Ни УПК РФ ни Конституция РФ не ограничивают число защитников, могущих участвовать в деле, а потому необоснованный отказ суда в допуске в качестве защитника близких родственников или иных лиц по ходатайству подсудимого является нарушением права на защиту подсудимого, влекущее безусловную отмену приговора.
На практике многие судьи отказывают в допуске таких лиц в качестве защитников по тем основаниям, что у подсудимого есть профессиональный адвокат, а другие лица таковыми не являются. Такая формулировка отказа не отвечает требованиям закона, позиции Конституционного Суда и решениям Европейского Суда.

«Общественный защитник» в уголовном процессе имеет все те же самые права, что и защитник- адвокат, в том числе на свидания, на ознакомление с материалами уголовного дела и снятие с них копий, обжалование приговора суда. На практике подсудимые просят допустить защитником близких родственников с целью получить с ними свидания, а так же для выполнения технической работы, то есть снятия копий из материалов уголовного дела, подачи жалоб, поддержания связи и переписки с другими близкими родственниками.

Однако, некоторые лица, допущенные в качестве защитника, хотя и не имеющие юридического образования, довольно эффективно осуществляют защиту своих близких в суде. Они изучают УПК и судебную практику, задают нужные вопросы свидетелям и иным участникам, долго и тщательно изучают материалы уголовного дела и находят в них ошибки следствия, выпавшие из поля зрения адвоката. Такие «общественные защитник» тесно сотрудничают с адвокатом и оказывают ему ощутимую помощь.

Здравствуйте. Мой гражданский муж, будет подавать ходатайство о том чтобы я стала общественным защитником. У меня нет юридического образования. Так вот я хотела бы знать, что судья спрашивает на суде??? Заранее спасибо!!!

Нет, профильного юридического образования для признания защитником не требуется. В принципе, не требуется вообще никакого образования – никаких требований об образовании защитника в законе не содержится. Я вам советую прочитать вот эту статью – . Тут, как раз про защитников и как получить этот статус. Судья может и отказать. Дело в том, что судьи часто трактуют норму закона, которая говорит о признании в суде статуса защитника, как свое право отказать в получении такого статуса. При этом мотивируют обычно тем, что уже есть адвокат и другими причинами. Однако это нарушение права на защиту. закон не определяет количество адвокатов и защитников. При отказе он должен быть обжалован. Кроме того, такой отказ может быть неплохим поводом для отвода судьи и при последующей кассации и надзорной жалобы – можно утверждать, что суд не бл справедливый и беспристрастный.

Согласно ст. 82 Гражданского процессуального кодекса, защитником может быть только лицо, имеющее право защищаться в соответствии с положениями системы адвоката. Это человек, зачисленный в список юристов и практиков. Создание адвоката дает ему право действовать в течение всего уголовного процесса, поэтому не только во время судебного заседания. Однако ограничения по этому вопросу могут возникать из-за содержания авторизации.

Обвиняемый может назначить защитника и разрешить ему действовать только в первой инстанции. Право на участие означает, что защитник сможет принять участие в продолжающемся уголовном процессе. Поэтому он имеет право участвовать и задавать вопросы. Это не означает, однако, что он заменит обвиняемого во всех ситуациях. Защитник не может заменить своего клиента в ситуации, когда действие требует его личного участия. Например, защитник не сможет объяснить обвиняемого.

“Будут спрашивать про образование. Скажите, что изучили правовую базу, касающющуюся дела мужа.
Спросят зачем мужу защитник при наличии профессионального адвоката. Скажите, что закон и не предусматривает возможности в отсутствие профессионального адвоката стать “защитником наряду с адвокатом” (“общественный защитник” это устаревшее понятие). Наличие профессионального адвоката это необходимое условие, для того, чтобы стать “защитником наряду с адвокатом”
Спросят, как Вы намереваетесь осуществлять защиту. Скажите, что намерены защищать всеми способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством, в частности знакомиться с материалами дела, допрашивать свидетелей, заявлять ходатайства, встречаться наедине с подзащитным и совместно вырабатывать линию защиты. В своей работе намерены использовать тематические материалы, в обилии опубликованные в интернете.
Адвокату Вы доверяете, но Вы по субъективным причинам способны уделить защите мужа гораздо больше времени и энергии, чем адвокат.
Держитесь смело, но не вызывающе. Если судья будет наседать, скажите: “Ваша честь, всё, что написано в ст 53 УПК, то я и буду делать. По обстоятельствам”. Можете возмутиться: “Я не понимаю, Вы требуете от меня сейчас при прокуроре будущую линию защиты раскрыть?!”

Защитник может быть создан на стадии подготовительного производства в прокуратуре. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, обвиняемый может иметь до трех защитников. В определенных ситуациях вы сможете получить помощь. Как искусство. 78 сек. 1 Уголовно-процессуального кодекса может иметь место, когда обвиняемый не имеет адвоката по своему выбору и в то же время не может нести расходы на защиту без ущерба для необходимого содержания самого себя и своей семьи.

Эта ситуация будет иметь место, если действие ограничено правоохранительными органами. Это будет иметь место при подаче кассации. С момента создания этого профессионального органа права юрисконсультов постепенно расширялись. Были также устранены ограничения на предоставление юридической помощи не предпринимателям. Согласно ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса нет - в отношении возможности появления в уголовном судопроизводстве как прокси для любых различий между адвокатом и адвокатом. Юрисконсульт может также действовать в случаях неправомерного поведения и заниматься дисциплинарным разбирательством.

Не надо говорить о том, что хотите почаще встречаться с мужем для моральной поддержки.
Не надо говорить, что статус Вам нужен для того, чтобы в дальнейшем, когда кончатся деньги на адвокатов, самостоятельно обжаловать приговор в надзорной инстанции – Вы защитник НАРЯДУ с адвокатом.
В общем, держите в уме законную цель – ОКАЗАНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАРЯДУ С АДВОКАТОМ. На любой вопрос долдоньте несколько умных фраз из 53-й, не отклонятесь. Шаг влево, шаг вправо, как говорится… И главное, чтоб никакой лирики!

Новые разрешения - это возможность, а не дополнительное обязательство для адвокатов. Согласно ст. 82 Закона о юрисконсульте может быть только лицом, имеющим право на защиту в соответствии с положениями системы адвоката или адвокатского совета. Закон ввел такие изменения, как.

Адвокат может выступать только в уголовном процессе, если он или она не работает с другими лицами. Это исключение не распространяется на исследовательский и преподавательский состав. Таким образом, расширение процессуальных прав касается тех юридических консультантов, которые практикуют эту профессию на основании договора о гражданском праве, юридической фирмы и адвоката или адвоката.

Прочтите статью УК, которую предъявили мужу. Изучите права и полномочия защитника ст 49 и 53 УПК

В этой ветке или в Образцах Процессуальных Документов есть образец ходатайства. Воспользуйтесь им”

Быть защитником (не общественным защитником, а защитником наряду с адвокатом) – это оченб полезно. Вы сможете посещать в СИЗО мужа, как адвокат, хоть каждый день, до 4 часов и без подслушиваний!
Если откажут – это нарушение права на защиту.

Согласно законодательной среде, например, президенту Национального совета юрисконсультов Матье Бобровичу, расширение прав юридических консультантов является прорывом. «Этот большой успех значительно улучшит доступ к юридической помощи миллионам наших граждан, а рынок юридических услуг станет более прозрачным и конкурентоспособным».

Суд, согласно ст. КПК должен назначать защитника также, когда обвиняемый является несовершеннолетним, глухим, немым или слепым, и если есть разумные сомнения в его или ее здравомыслии, и если суд сочтет это необходимым из-за обстоятельств, препятствующих защите.

Вот хороший шаблон:

В Тверской районный суд города Москвы
От подсудимого Кузнецова Владимира Михайловича

Х о д а т а й с т в о
о допуске по делу защитника
(повторное)

Город Москва

1 февраля 2010 года

В целях эффективной защиты по делу в соответствии с общепринятыми нормами международного права, ст.48 Конституции Российской Федерации, а также ч.2 ст.49 и ч.1 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прошу обеспечить мое конституционное право на защиту и допустить в качестве защитника по делу наряду с адвокатом мою дочь – Синельщикову Анну Владимировну, имеющую высшее юридическое образование, которая присутствует в суде.
Обстоятельств, по которым Синельщикова А.В. не может быть допущена в качестве защитника, – не имеется. Она не является свидетелем по делу.

Обвиняемый также должен иметь защитника в окружном суде в качестве суда первой инстанции, если он обвиняется в преступлениях или лишен свободы. Стороны, адвокаты, полномочные представители, социальный представитель. Назначение защитника предъявляет обязательство принять законное действие до окончательной процедуры.

Однако, если деятельность должна проводиться за пределами зарегистрированного офиса или резиденции защитника, президент суда должен действовать и в ходе подготовительного производства президент районного суда по обоснованному запросу нынешнего защитника назначает другого защитника для этого. от местных адвокатов. § Должностное лицо, назначенное на кассационное или возобновление производства, должно составить и подписать кассационную жалобу или ходатайство о продлении или сообщить в письменном виде в суд, независимо от того, нашли ли он основания для подачи кассационной жалобы или ходатайства о возобновлении производства.

Часть 1 ст.48 Конституции Российской Федерации гласит:
«Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».

Часть 1 ст.50 УПК РФ указывает:
«Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников».

Часть 2 ст.49 УПК РФ гласит:
«По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый».

В случае защиты суд определяет другого защитника. Заявка заявлена. § В подготовительном производстве полномочия суда, изложенные в § 2, возложены на председателя суда, компетентного рассматривать дело. Сторона, отличная от обвиняемого, может назначить полномочного представителя. § Лицо, которое не является стороной, может назначить полномочного представителя, если его интересы требуют его в ходе разбирательства. § Суд и в ходе подготовительного производства прокурор может отказать в участии в работе полномочного представителя, упомянутого в § 2, если он считает, что отстаивать интересы стороны, не являющейся стороной, не требуется.

Считаю, что предыдущий отказ в моем ходатайстве лишь по тому основанию, что мои интересы в суде осуществляет профессиональный защитник – адвокат М.И.Трепашкин, не основан на законе и является прямым нарушением ряда решений Конституционного Суда России.

Так, Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 года № 152-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ежкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” разъясняет:
«…Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен частью второй статьи 49 УПК Российской Федерации, является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника одного из его близких родственников или иного лица; отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом и тем самым – ограничение гарантируемого статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации права может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2005 года N 208-О, от 11 июля 2006 года N 268-О, от 15 ноября 2007 года N 928-О-О и от 18 декабря 2007 года N 917-О-О). Наделение суда правомочием решать вопрос о допуске в качестве защитников иных, помимо адвокатов, лиц, избранных самим обвиняемым, как вытекает из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28 января 1997 года N 2-П, обусловлено тем, что на судебных стадиях уголовного судопроизводства именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав, в том числе права обвиняемого пользоваться помощью защитника и защищаться всеми не запрещенными законом способами. Норма части второй статьи 49 УПК Российской Федерации не предполагает право суда произвольно – без учета иных положении данного Кодекса, а также обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица – отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 268-О)».

Генеральным прокурором штата, местного самоуправления или общинного учреждения также может быть адвокат. § В области имущественных претензий уполномоченным может быть также полномочный представитель юридического лица, кроме предусмотренного в § 2, организационной единицы без правосубъектности и физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Как мы читаем в обосновании проекта, это тщательная поправка к правилам уголовного судопроизводства. более широкое соблюдение принципа состязательного права в уголовном судопроизводстве и ограничение продолжительности разбирательства. В этой статье мы попытаемся приблизиться к самым важным изменениям в польском уголовном процессе после 1 июля.

Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” разъясняет:
«…Приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном заседании в качестве защитника одного из близких родственников или иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. Во всяком случае решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, не может признаваться обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, участие в деле профессионального адвоката, поскольку ни Конституция Российской Федерации, ни уголовно-процессуальный закон не ограничивают число защитников, могущих участвовать в деле, а также поскольку в силу части второй статьи 49 УПК Российской Федерации участие в деле адвоката, напротив, является одним из условий допуска в качестве защитника иного, наряду с адвокатом, лица.
Таким образом, оспариваемая А.К. Корковидовым норма уголовно-процессуального закона по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает право суда произвольно отклонять ходатайство обвиняемого о допуске в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, и не препятствует осуществлению защиты интересов обвиняемого в суде близким родственником или иным лицом наряду с защитником-адвокатом».

Первое важное изменение заключается в том, чтобы позволить прокурору снять обвинительный акт. До сих пор было возможно отменить обвинительное заключение, которое не имело обязательной силы в суде, но он мог бы присоединиться к оценке обвинения и прекратил разбирательство. Согласно ст. 14 §2 к.п.к. Прокурор может отозвать обвинительное заключение для открытия судебного разбирательства и только после того, как будет получено согласие ответчика. Как мы читаем в пояснительном меморандуме к проекту, вывод будет означать необходимость прекратить разбирательство в связи с отсутствием жалобы прокурора и, как следствие, делает невозможным предъявление обвинительного акта одному и тому же лицу за одно и то же действие.

Обязан ли районный суд исполнять решения Конституционного Суда РФ? – Ответ на этот вопрос прямо указан в ст.6 Федерального конституционный закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” (с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 года, 7 июня 2004 года, 5 апреля 2005 года, 5 февраля 2007 года, 2 июня 2009 года:
«…Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации
Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений».

С 1 июля гражданский иск в уголовном судопроизводстве не допускается. Весь раздел по гражданским претензиям - статьи 62-62 был подан на основании этих положений, обвиняемый имел право подать гражданский иск против обвиняемого в уголовном процессе, чтобы начать судебное разбирательство на суде, с тем чтобы удовлетворить имущественные требования, вытекающие из преступления. Суд может принять это требование или отклонить его, чтобы жертва могла подать иск о своем гражданском праве. После внесения поправки претензии по имуществу, возникающие непосредственно из правонарушения, будут урегулированы только в ходе гражданского судопроизводства.

Являются ли Определения Конституционного Суда РФ его решениями? – Об этом разъясняется в ст.71 указанного Федерального конституционного закона:
«Статья 71. Виды решений
Решение, принятое как в пленарном заседании, так и в заседании палаты Конституционного Суда Российской Федерации, является решением Конституционного Суда Российской Федерации.
Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, именуется постановлением. Постановления выносятся именем Российской Федерации.
Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется заключением.
Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями».

Статья 81 упомянутого ФКЗ указывает:
«Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом», т.е. ст.315 УК РФ.

Я прошу суд обеспечить мое конституционное право на эффективную защиту и выполнить требования указанных выше Федеральных законов, Федерального конституционного закона и Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Кузнецов В.М.
Поддерживаю: адвокат М.И.Трепашкин

Моего сына обвенили в совершении преступлений п.(г)ч.3ст.228.1,п.(г)ч.3ст.228.1,ч.1ст.30,п.(г)ч.3ст.228.1УК РФ. Обвинили по наговору, не проведя контрольных закупок.В свидетели привлекли лиц зависящих по нарушениям в применении курительных смесей от наркоконтроля. Сфобриковали дело на устных обвинениях. Что он торговал курительными смесями летом. осенью. Один свидетель рассказал какие не законные меры применялись по отношению к нему,чтобы он дал показания именно пртив моего сына,когда на суду при вынесении ареста на моего сына он отказался отсвоих предыдущих показаний его тоже аристовали. Мы проживаем в маленьком городе Белебей никому нет дела до нас они что хотят то и сделают. Что мне делать? Сыну грозит от 8до 20 лет

• Ни в коем случае не писать признательных показаний. Обязательно фиксировать все факты нарушений. В данном случае нет вещественных доказательств, так что есть перспективы по оправданию. Соберите волю в кулак. Будьте готовы к длительной борьбе. Даже, если дело закончится осуждением. то есть перспективы пересмотру в кассационном порядке. Также можно подать жалобу в Европейский суд. Обязательно прочтите этот раздел форума:

Я собираюсь стать общественным защитником у своего молодого человека..но дело уже передано в суд и прошло несколько судебных заседаний..Скажите пожалуйста,могут ли меня не допустить быть общественным защитником из – за отсутствия надлежащего образования? и по каким причинам мне могут оказать?

• Сейчас нет общественных защитников, только просто защитники. То, что прошло несколько заседаний, не страшно. Пусть пишет ходатайство о привлечении вас в качестве защитника. Отказать могут по разным причинам – отсутствие образование, наличие адвоката, еще что-то придумать. Но, по сути, любой аргумент будет не законен. Отказ нужно будет сразу же обжаловать. Кроме того в последующем на отказ можно будет опираться как на доказательство обвинительной направленности суда

Следователь не была на продлении ареста,я хотела на продлении написать заявление,что хочу быть защитником моего гражданского мужа.но поскольку я не знала даты продления,на нем я не присутствовала. судья разрешил в устной форме написать и отдать заявление следователю.следователь без оснований отказывается его принимать.направляет меня в суд.что мне делать?

• Вообще по закону решение принимает именно суд. Вопрос вне компетенции следователя, потому он и не принимает заявление. Вашему мужу нужно самому писать заявление и отправлять в суд из СИЗО, тогда его должны будут в суде рассмотреть

СПАСИБО! Сегодня меня судья назначил защитником наряду с адвокатом, но наедине свидания не разрешают, дали обычное разрешение на свидание. подскажите что мне делать? Адвокат государственный ему ничего не нужно… да и нетрезвый приходит на заседание…..Заранее спасибо