158 ч 3 тяжесть преступления. Ст.158 ч.3 УК РФ: комментарии. За перечисленные выше действия виновному грозит

Что такое тайное хищение? Кража статья 158 УК РФ, и меры наказания. Что нужно знать о 158 статье Уголовного кодекса России? Кому нужна помощь юриста, в ходе судебного разбирательства по статье 158 УК РФ.

Кражей называется тайное хищение какого-либо имущества, к сожалению сегодня, данное действие не является редкостью. Законодательством России предусмотрена статья, согласно которой вор должен понести наказание. Кража согласно статьи 158 УК РФ ─ это определенные действия, которые вор проделал в отсутствие владельца данного имущества. Не исключено, что украсть вор может и в присутствии владельца, но проделать свои манипуляции незаметно для него.

Если случилось так, что владелец имущества заметил, что посторонним лицом было произведено тайное хищение, даже если вор полагает, что этого никто не видит, то кража также будет квалифицироваться как "тайное хищение". Вор обязательно понесет уголовное наказание, предусмотренное статьей 158, если его действия будут доказаны в ходе судебного разбирательства.

Адвокатская защита

Законодательство России оказывает помощь, как преступникам, так и пострадавшим, но в разной степени. В процессе судебного разбирательства у двух сторон имеются адвокаты, доказывая (или оспаривая) виновность преступника. Статья 158 УК РФ влечет за собой уголовное наказание, поэтому адвокат вора, в первую очередь, оспаривает его причастность к содеянному. Если основания были выявлены и установлены, то адвокат может переквалифицировать статью на самоуправство.

Стоимость похищенного также будет оспариваться, поэтому адвокат ходатайствует о том, чтобы была произведена оценочная экспертиза. Не исключено, что дело быть прекращено, если обе стороны примирились между собой и полюбовно решили вопрос.

В особом порядке рассматривается каждая часть 158 статьи. Кража статья 158 УК РФ может квалифицироваться по-разному, соответственно, наказание также будет отличаться, но все же при любых обстоятельствах, если вина вора доказана, он понесет наказание. Каждый человек имеет право на защиту, поэтому адвокат будет защищать виновника, до тех пор, пока не будет установлена его причастность к происшествию.

Какое наказание за кражу

Чаще всего, кража статья 158 УК РФ, касательно 1 части, тайное хищение, предусматривает выплату штрафа, размер которого равен 80 тысяч руб. Не исключено, что вор должен будет отработать обязательные работы, что касается исправительных работ, то на них понадобиться отдать 1 год. Предусматривает кража момент, когда вор может лишиться свободы до 2 лет.

Кража, что была совершена группой лиц, предварительно сговорившихся, а также причинили заметный ущерб пострадавшему гражданину, или же незаконно проникли в помещение, а также украли из кармана или сумочки вещи, могут быть наказаны несколькими способами. Кража согласно статьи 158 УК РФ 2 части влечет за собой выплату штрафа около 200000 руб. Обязательные и принудительные работы также предусмотрены статьей с разным установленным сроком. За решетку по статье 158 второй части можно попасть на 5 лет.

Кража по статье 158 УК РФ по 3 части, совершили незаконным путем, то есть проникли в помещение, а также осуществили хищение из нефтепродуктпровода, нефтепровода, газопровода, тогда наказание будет в виде штрафа от 100 до 500 тысяч рублей. Лишиться свободы можно на 6 лет, с выплатами пострадавшему, а также предусмотрены исправительные и принудительные работы. Это относится и к краже в особо крупном размере.

В 4 части 158 статьи говорится о том, что совершается преступление организованной группой и в крупном размере. Здесь наказание предусматривает штраф до 1 млн. рублей с лишением свободы на срок до 10 лет.

Помощь юриста

Не зависимо от того, на какой стороне вы находитесь в судебном процессе, кража (статья 158 УК РФ) должна быть доказана. Обратитесь к юристу для того чтобы получить квалифицированную помощь, узнать о своих правах и найти выход из сложившейся ситуации.

Редактор: Игорь Решетов

Необходимы две составляющих для квалификации кражи по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ: предварительный сговор и совместное участие.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Подчеркнем, что не являются совместным участием пассивные действия, даже если лицо после свершения кражи присвоило часть похищенного. Проиллюстрируем примером из судебной практики:

«По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2000 г. Чердаков (ранее судимый за кражи) осужден по пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Он признан виновным в неоднократном совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

9 марта 1997 г. в 5 час. 30 мин. Чердаков и Волков встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Волков, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки Шулаевой кошелек с деньгами в сумме 234600 руб. (неденоминированных), о чем жестом дал знать Чердакову. После этого Волков и Чердаков на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Волков взял себе 115500 руб. (неденоминированных), а Чердаков - 119100.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора.

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики 4 мая 2001 г. протест удовлетворил, приговор изменил, указав следующее.

Признавая Чердакова виновным в совершении кражи у Шулаевой, суд первой инстанции указал, что Чердаков совершил преступление по предварительному сговору с Волковым.

Однако объективную сторону данного преступления суд изложил в приговоре так, что она содержит лишь описание действий Волкова, непосредственно совершившего хищение кошелька у Шулаевой. В описательной части приговора нет указания на то, в чем заключалось соисполнительство Чердакова в краже, какую роль он выполнил для достижения совместно с Волковым единой преступной цели.

Как показал допрошенный по делу Чердаков, в соответствии с договоренностью он встретился с Волковым на остановке общественного транспорта и вместе они доехали на автобусе до автовокзала. Здесь они пересели в другой автобус. При подъезде к железнодорожному вокзалу Волков жестом указал ему о необходимости выйти. На улице он сказал ему, что украл кошелек. Деньги они поделили между собой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Шулаевой, данных на предварительном следствии, видно, что в момент обнаружения пропажи кошелька она находилась в автобусе. Незадолго до пропажи она видела рядом с собой парня в желтой куртке, он вышел на остановке "Железнодорожный вокзал", а следом за ним - и парень в черной куртке.

По словам свидетеля Волкова (осужденного по приговору от 7 декабря 1999 г.), встретившись на остановке общественного транспорта, они договорились с Чердаковым совершить кражу кошелька: кто как сумеет - или он, Волков, или Чердаков. В автобус они зашли на разные площадки, на своей площадке он совершил кражу кошелька из сумки женщины, о чем жестом сообщил Чердакову. Выйдя на остановке, они поделили похищенные им деньги между собой.

Других доказательств, которые могли бы свидетельствовать о совершении Чердаковым действий, способствовавших совершению Волковым преступления, в приговоре не приведено. Более того, из показаний Волкова следует, что вместе с Чердаковым они договорились совершить карманные кражи каждый в отдельности.

При таких обстоятельствах оснований для вывода, что Чердаков виновен в хищении имущества, принадлежавшего потерпевшей Шулаевой, не имеется.

В то же время действия Чердакова, связанные с дележом похищенного и обращением части его в свою собственность, содержат признаки преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ, устанавливающей ответственность за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

С учетом изложенного президиум Верховного Суда Чувашской Республики действия Чердакова переквалифицировал с пп."а", "б" ч.2 ст.158 на п."в" ч.2 ст.175 УК РФ» .

Также на практике необходимо учитывать, что при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично (п.11 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

На практике необходимо учитывать, что в случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия подпадают под квалификацию п.«а» ч.2 ст.58 УК РФ по признаку "группа лиц", если в совершении этого преступления совместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Уже Русская Правда различает кражу из закрытого помещения от кражи "в поле". В первом случае кража наказывается строже, так как, здесь обнаруживается больше злонамеренности, воля преступника была упорнее, чем во втором: вору приходилось одолеть некоторые препятствия для того, чтобы украсть из клети (быть может, сломать замок, дверь и т. д.), между тем как во втором случае вор угнал коня с поля, потому что не было к тому препятствий .

Современное уголовное законодательство в качестве квалифицирующих видов кражи выделяет: кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Не относится к хранилищам обычная тара, упаковка. Относительно участков территории в судебной практике утвердился взгляд, что неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов, не может считаться "иным хранилищем" . Но и не всякая охраняемая территория (например, территория завода) может быть признана "иным хранилищем". Им считаются лишь специально отведенные и оборудованные для хранения материальных ценностей участки . Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении по делу Варламова и Яковлева не посчитала иным хранилищем территорию колхозного сада, поскольку площадь сада предназначалась не для хранения имущества, а для выращивания яблок . По другому делу Верховный Суд РСФСР признал правильным осуждение за кражу с проникновением в иное хранилище лиц, которые ночью сорвали навесной замок с дверцы автофургона и похитили ящики с водкой. В то же время кража с открытой платформы вагона может быть квалифицирована как совершенная из "иного хранилища", если платформа охранялась .

Как видно, пространная формулировка подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ вызывает неоднозначный поход к содержанию «иное хранилище», в виду чего, представляется, рациональным выработка единой позиции по данному вопросу ВС РФ.

Приведем пример из практики, когда действия лица ошибочно расценены судом как кража с проникновением в иное хранилище.

«Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 13 января 2000 г. Кривцов осужден по пп."а", "б","в","г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору Кривцов признан виновным в том, что 4 июня 1999 г. совместно с Рузаевым совершил кражу колес с автомашин, принадлежащих Гурееву и Жалнову, а в июне и августе 1999 г. из салонов автомашин Киреева и Ефремова тайно похитил их имущество.

Хищение из салонов автомашин суд признал как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия приговор в отношении Кривцова оставила без изменения.

Президиум того же суда протест в порядке надзора прокурора Республики Мордовия об исключении из приговора в отношении Кривцова п."в" ч.2 ст.158 УК РФ оставил без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, считая, что суд при квалификации действий Кривцова по эпизодам совершения краж имущества из автомашин, принадлежащих Кирееву и Ефремову, неправильно применил уголовный закон, излишне вменил квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 ноября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, автомашины потерпевших не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улице. Сами автомашины являются не хранилищем ценностей, а средством передвижения.

В связи с этим из судебных решений подлежит исключению указание об осуждении Кривцова по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части они оставлены без изменения».

Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (п.18) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи… Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу…, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу…, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Все указанные элементы рассматриваемого квалифицирующего признака (место, откуда изымается имущество, - "жилище, помещение, иное хранилище"; способ - "с проникновением"; недозволенность проникновения - "незаконное") одинаково обязательны и должны оцениваться в единстве.

Подчеркнем также, что в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу…, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Подп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Прежде всего, обратим внимание на не совсем удачную формулировку данного квалифицирующего признака. Закон говорит о значительном ущербе, а не «размере ущерба», как, это сделано для других оценочных категорий «крупный размер» и «особо крупный размер». Представляется, что указанная легальная формулировка должна быть заменена на «значительный размер», поскольку дефиниция ущерб может вызвать противоречия в теории и на практике.

Данный квалифицированный признак действует в отношении только одной категории собственников - физических лиц, поскольку в новой редакции квалифицирующего признака речь идет о значительном ущербе гражданину и предполагает дифференцированный подход к финансовому положению граждан, что вызывает критику в теории . Исследователи считают, что, нельзя в современных условиях исходить из прежних идеологических представлений о том, что собственность граждан, имеющих разный уровень материального благосостояния, должна охраняться уголовным законом по-разному. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его имущественного положения (ч. 2 ст. 19).

Рассматриваемый признак соответствует формулировке Уголовного кодекса 1960г., возрождает прежние трудности квалификации и обостряет их в новых условиях; порождает произвол в оценках значительного ущерба; открывает путь к объективному вменению, поскольку обычно преступник не осведомлен об имущественном положении потерпевшего; означает скачкообразное возрастание санкций при переходе от некрупного размера (ч. 1 ст. 158 УК) к крупному размеру (ч. 3 ст. 158 УК) при иных категориях потерпевших, кроме гражданина. Очевидно, требуется аутентическое толкование данного признака либо совершенствование нормы .

Обратимся к содержанию и практике применения квалифицированного признака подп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В примечание (п.2) к ст.158 УК РФ закреплено, что значительный ущерб гражданину в … определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо ориентироваться именно на факте размера ущерба гражданину, а не делить такой ущерб на количество субъектов кражи (в случае соучастия).

При квалификации по данному признаку судам необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Таким образом, рассматриваемый квалифицирующий признак кражи, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Подчеркнем, что на практике, устанавливая, что потерпевший работает и не имеет иждивенцев, когда отсутствуют иные основания для вывода, что потерпевшему причинен значительный ущерб, суд приходит к выводу о незначительности минимального порога ущерба (п.2 примечания к ст.158 УК РФ – 2500 рублей) применительно к такому потерпевшему .

На практике, решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших кражу чужого имущества в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы . Причинение значительного ущерба должно охватываться умыслом всех субъектов хищения при соучастии.

Проиллюстрируем сказанное примером из практики:

«Г., К. и М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к квартире N 3 д. 92 по ул. К в п.Р Нижегородской области. Там Г. выломал отверткой часть двери, через пролом проник в комнату Ю., откуда тайно похитил аудио-магнитолу "Витек" стоимостью 850 рублей, пылесос "Циклон-5М" стоимостью 800 рублей, набор ножей в количестве 5 шт. с ножницами в подставке стоимостью 300 рублей, три картины на 300 рублей, настенные часы стоимостью 250 рублей, которые через пролом передал К. и М. После этого они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб на общую сумму 2500 руб.

В надзорной жалобе осужденный К. указывает, что необоснованно осужден за совершение хищения с причинением значительного ущерба, так как стоимость похищенного им имущества менее 2500 рублей, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Действия К. судом первой инстанции были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Последующими судебными решениями действия К. были переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, из приговора суда следует, что у осужденных отсутствовал предварительный сговор на совершение кражи имущества Ю., что Г., который непосредственно взломал дверь в комнату Ю. и через пролом передавал похищенные вещи К. и М., утаил от них похищенный набор ножей стоимостью 300 рублей.

Поэтому К. не может нести уголовную ответственность за хищение этого набора.

С учетом изложенного стоимость похищенного К. совместно с другими осужденными имущества составляет 2200 рублей.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При таких обстоятельствах действия К. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ».

Таким образом, поскольку имел место эксцесс исполнителя, действия осужденного подлежат переквалификации с кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшему, на кражу без квалифицирующих признаков.

Подп.«г» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Характеризуя данный признак исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи - преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды - карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения. Таким образом, это тайное хищение отличается особой дерзостью виновного .

Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или другой ручной клади (коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.), находившихся при потерпевшем.

Для рассмотренных квалифицированных видов кражи установлено наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. -№6.

См. например: Практический пример по: Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

См.например: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995г. - №10. - с.7.

Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. – 2005. - №10.

меня задержали при себе был 1 грамм соли потом в ходе следствия под подпиской о не выезде я украл телефон потом вернул его но она уже написала заявление но претензий не имеет ущерб полность возмещён

Ответственность по статье 158 часть 1 УК РФ, если ущерб рассчитали в размере 1850 рублей

Привлекают к уголовной ответственности по ст 158 части первой. Хищение угля в размере 250кг у юридического лица. Без предварительного сговора и тд. Сумму ущерба определили в размере 1850рублей исходя из цены реализации угля 7р за килограмм. Вопрос...

Какой примерно срок грозит при рецидиве по статье 158 УК РФ?

А примерно какой его срок ждет? Хвост 1.8г.м., рецидив, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ? + хорошая характеристика от предыдущего место отбывания, 2 детей, у его МАТЕРИ помимо его, еще 2 малолетних детей один из них инвалид(не знаю мама и его брат инвалид...

Какое наказание будет по статье 158 УК РФ?

Здравствуйте! Мне бы хотелось узнать следующее, у моего мужа три уголовных дела по статье 158, рассматриваются в особом порядке, явка с повинной, у него рецидив. Есть ли надежно на то что, у него будет условное, если нет, то на какой срок...

УКРАЛ КОФЕЙНЫЙ АППАРАТ БУ. И В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ВЕРНУЛ ЕГО ВЛАДЕЛЬЦУ. ОФОРМИЛИ ЯВКУ С ПОВИННОЙ. ЗАВЕЛИ ДЕЛО ПО СТ 158 Ч2 ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ ВЛАДЕЛЬЦУ. РАЗВЕ Я НАНЕС ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ? ЗАВТРА НА ДОПРОС С ПОЛОЖНЯКОВЫМ АДВОКАТОМ. ПОСОВЕТУЙТЕ КАК СЕБЯ ВЕСТИ...

Какое наказание может грозить за кражу товара в течение нескольких дней, если часть ущерба возмещена?

08 Января 2017, 22:11, вопрос №1493627 Михаил, г. Нижний Новгород

Что грозит за кражу алкоголя из магазина?

Доброго времени суток! Такая ситуация я с двумя товарищеми в течении пяти дней выносил элитный алкоголь из магазина спар. Сумма ущерба около 50000 т.р что грозит за это? При этом я заплотил 9500т.р какое наказание мне грозит???

08 Января 2017, 22:01, вопрос №1493633 Михаил, г. Нижний Новгород

Изменения в УК РФ

Добрый вечер! Подскажите про изменения в УК РФ, от 01.01.2017 статьи 158 части 2, есть ли они и вступили ли в силу?

04 Января 2017, 22:31, вопрос №1491115 Наталья, г. Санкт-Петербург

Входит ли домашний арест в срок подачи на УДО?

У моего мужа Условный срок 2,4 года статья 158 часть 2, 3 (5 эпизодов). Кража во время условного срока статья 158 часть 3 (3 эпизода). Домашний арест перед условным сроком 7 месяцев. Имеется малолетний ребенок. На какой срок примерно рассчитывать? И...

03 Января 2017, 20:47, вопрос №1490427 Юля, г. Гусь-Хрустальный

Какие мероприятия проводит полиция, если человек обвиняется по статье 158 часть 1 УК РФ?

Добрый день. Человек совершил кражу в магазине на сумму 4000т.р. Он обвиняется по СТ 158 ч.1 УК РФ. Какие действия могут быть со стороны полиции в отношении данного человека? Может быть только Дознание и могут ли сотрудники полиции для поимки...

Могут ли лишить свободы по статье 158 ч1, если имеется погашенная 158 ч2?

У меня была судимось по 158 ч.2 она погашена.Вчера меня взяли по 158 ч.1...На суде мне могут дать наказание в виде лишения свободы?

Какой максимальный срок могут назначить по статье 158 часть 3 пункт "а", в особом порядке?

Какой может грозить максимальный срок по этой статье в особом порядке, ущерб полностью возмещения, есть ребенок на попечении несовершеннолетний (3 года), несудим, официально неработаю, потерпевшая иск неподалеку? Возможно ли избежать наказания...

Одним из самых распространенных преступлений на территории нашей страны является кража, которая имеет квалификацию в уголовном кодексе Российской Федерации. Уголовная ответственность за кражу и мера наказания определены законодательством. Кроме того, расшифровку понятий и определений в квалификации воровства содержит новая редакция Уголовного Кодекса РФ с комментариями.

Определение понятия

Кража — это противоправное деяние, похищение ценностей, информации, вещей, совершенное лицом из корыстных побуждений, а именно: тайное изъятие чужого имущества с определенной целью.

Уголовное право выделяет четыре признака данного преступления:

• хищение чужого имущества;
• кража с умыслом;
• нанесение материального ущерба предприятию либо гражданину;
• использование специальных инструментов для совершения противоправного деяния.

Рассмотрим каждый из них подробнее.

В первом случае, субъектом является имущество гражданина (группы граждан, организации, предприятия, государственная собственность). Именно данный признак квалифицирует кражу.

Во время совершения деяния преступник похищает чужое имущество, которое может быть выражено как в материальных благах (вещи, денежные средства, инструменты, драгоценности, бытовая техника, транспортное средство), так и в виде нематериальных носителей (информация, банковские данные которые позволят в будущем проводить мошеннические операции, персональные данные);

Во втором варианте субъективная сторона преступления определяет психологическое отношение преступника к содеянному воровству. При совершении преступных действий нарушитель закона осознанно совершает хищение имущества (в квалификации преступления отсутствует понятие непрямого умысла, так как в этом случае преступление будет квалифицировано по иному).

В понятии кражи присутствует именно умысел на совершение преступления. Преступник осознает свои действия (невозможно совершить кражу в состоянии аффекта) и совершает их по прямому умыслу. При этом гражданин также осознает, что совершает противоправное деяние, за которое установлено соответствующее наказание;

В случае кражи объектом иногда выступают общественные отношения в сфере экономики, ущерб наносится, прежде всего, материальным благам граждан или организаций ;

Объективная сторона преступления выражена в предметах или действиях, посредством которых преступник совершает противоправное деяние.

Кража может совершаться посредством использования различных технических средств или инструментов:

• перчатки,
• заточенные лезвия,
• отмычки,
• иные технические средства.

Преступление совершаются далеко не голыми руками , к примеру, чтобы совершить квартирную кражу преступник должен обладать, помимо навыков владения специальными средствами, инструмент для вскрытия помещения.

Квалификация хищений

При наличии всех приведенных признаков деяние можно квалифицировать как кражу. Раскрытием данных преступлений занимаются сотрудники полиции, органы следствия и дознания в зависимости от размера кражи, согласно ч 2 ст. 158 и значительности ущерба.

Статья 158 ук рф за воровство состоит из нескольких частей, которые подразделяют преступные действия на составные части в зависимости от размера хищения и иных обстоятельств:

Часть первая воровства является самой простой для квалификации не предполагает значительный ущерб. В этой части дается определение самому простому виду воровства не отягощенному большими размерами ущерба.

Важно! Законодатель дает такое определение понятию большого размера хищения – субъективное решение суда и следствия во время квалификации дела и вынесения решения в виде приговора, данный показатель определяется при оценке нанесенного вреда и исходит из материального положения потерпевшего гражданина, однако данная денежная сумма не должна быть менее, чем 5 тысяч рублей.

Кто получает условный срок

Этот показатель значительно влияет на квалификацию хищения и, соответственно, наказания. За хищение по части 1 данной статьи преступление наказывается лишением гражданина свободы на срок до 2 лет (при этом в совокупности судом может быть наложен штраф до 80 тысяч рублей). Нередки случаи, когда суд назначает штраф в виде среднего заработка обвиняемого в хищении за определенный период (для воровства он определен в 6 месяцев) при назначении условного срока .

На практике, если гражданин впервые совершил противоправное деяние, имеет хорошую характеристику с места работы, постоянный заработок и иные смягчающие обстоятельства, то суд может смягчить приговор и не лишать преступника свободы, назначив условное наказание или срок принудительных работ (до 360 часов и в совокупности на ограничение свободы до двух лет). Под данную квалификацию подпадают простое воровство, не принесшее значительного ущерба потерпевшему, совершенное не в составе группы лиц и не сопряженное с применением насилия.

Хищение группой лиц

Статья 158 часть 2 предусматривает более тяжелый перечень наказаний и квалифицируется по иному. В этой части предусмотрено сразу несколько ситуаций, при которых данное воровство будет иметь более тяжкие последствия.

Согласно подпункту «а» данный вид квалифицируется по этой части если хищение совершено несколькими гражданами, которые имели предварительный сговор.

Под группой лиц понимается некая общность граждан (два и более), которые имели определенную цель на совершение одного или нескольких преступных деяний, в этом случае воровство может предусматривать квалификацию по нескольким статьям уголовного законодательства и наказание может значительно увеличиться , если, к примеру, будет доказано, что данная группа являлась организованным преступным сообществом.

Подпункт «б» предполагает воровство сопряженное с тайным проникновением в жилое помещение, на территорию организации, государственного учреждения, хранилище, как в группе, так и в одиночку. Такие случаи очень распространены при квартирных кражах, хищениях на предприятиях всех форм собственности. Эти преступления могут быть совершены также с применением специальных технических средств и приспособлений.

Следующий подпункт «в» описывает ситуации , когда наносится значительный ущерб. При этом не исключается совокупность приведенных пунктов. Проникнуть в жилое помещение могли, как один человек, так и группа. На практике, зачастую, так и происходит, однако верхняя планка здесь ограничивается суммой в 250 тысяч рублей в денежном эквиваленте. В данном случае понятие значительный ущерб имеет чисто экономическое значение при квалификации и определении последующего наказания.

Подпункт «г» предполагает хищение предметов одежды, сумок, рюкзаков

Внимание! В законе данное определение обозначено под ручной кладью. Законодатель специально вывел данный вид хищения в отдельный подпункт, так как львиная доля преступлений совершается именно таким способом.

Виды наказания за хищение по части 2 аналогичны предыдущей части, однако отличаются в более суровую сторону. Так, судья может назначить обвиняемому штраф в большем размере: денежная сумма варьируется уже до 200 тысяч рублей. Размер штрафа может быть определен исходя из среднего размера достатка обвиняемого.

Данный параметр высчитывается исходя из справки с места работы, которая указывает на уровень дохода работника за период осуществления трудовой деятельности. Также наказание может быть назначено в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При данной квалификации, чтобы назначить такой срок, необходима совокупность преступлений по подпунктам данной части. Вместо лишения свободы могут быть назначены принудительные работы на 480 часов;

Крупномасштабные кражи

За более крупный размер по ук рф полагается еще больший срок наказания и иные основания квалификации, которые определяет статья 158 часть 3 .

В данном случае воровство предполагает причинение крупного размера ущерба: такой показатель определен законодательно в сумме от 250 тысяч до 1 миллиона рублей. Данное деяние предполагает воровство топлива из газо- или нефтепроводов.

Срок лишения свободы в таком случае может равняться 6 годам при назначении штрафа до 500 тысяч рублей. Также может применяться назначение исправительных работ, ограничение свободы или обязательные работы. Штраф в среднюю заработную плату может составить за период до 1,5 лет. Такие случаи воровства чаще всего совершаются группой лиц, так как осуществить проникновение и кражу из газопровода в одиночку практически невозможно.

Самая тяжкая в статье 158 часть 4. Применяется, когда был нанесен наиболее значительный ущерб, предполагает строгое наказание по ст 158 ук рф с лишением свободы ввиду величины причиненного вреда. Этот показатель определен в размере от 1 миллиона рублей и более, украденный организованной группой лиц.

Предполагается высшая форма организации преступности с четкой иерархией и распределением ролей. Наказание за данный вид хищения отличаются меньшим разнообразием, но большей суровостью. Так, лишение свободы может быть назначено до 10 лет, что на практике случается довольно редко, так как данный вид преступления не относится к особо тяжким. Вместе со штрафом на среднюю заработную плату срок определен в 5 лет. Также может быть применено в совокупности ограничение свободы на срок до 2 лет.

Статья 158 УК РФ — пояснения адвоката

Вам также может быть интересно

Нарушение закона, связанное с действиями, направленными на посягательство чужой собственности классифицируются по различным признакам. Для каждой категории проступка выделена индивидуальная статья УК. Самую маленькую тяжесть преступления имеет кража – статья воровство 158 УК РФ. Здесь предусмотрена ответственность за присвоение материальных ценностей без нанесения иного вреда.

Определение

Воровство или кража – это разновидность совершенного преступления в виде хищения материальных благ. В УК нельзя найти точного определения данного понятия, так как статьи созданы для определения степени наказания, а не описания терминов. Пленум Верховного суда выпустил Постановление № 29 от 24 мая 2016 года, содержащий объяснение данного понятия и других сопутствующих моментов. По данному нормативному акту можно выделить категорию тайного хищения. Это деяние, направленное на завладение чужой собственностью при отсутствии владельца.

Нельзя отнести к воровству временное изъятие предмета с последующим возвратом владельцу. Это больше относится к самоуправству, наказание за такое деяние определяет совершенно другая статья Уголовного Кодекса РФ.

Понятие кража отличается от других именно наличием тайности. К примеру, грабеж – это открытое деяние. Если преступник вырвал сумку у женщины на улице и убежал, такое деяние относится уже к грабежу.

Иногда преступник планирует кражу и тайно пробирается в дом, но там оказывается хозяин. Тогда деяние уже перестает быть тайным. Поэтому, классифицирует вид преступления судья, рассмотрев все сопутствующие обстоятельства.

Статья 158 УК РФ содержит только наказания относительно совершенного воровства.

Признаки

Воровство можно определить при наличии совокупности признаков:

• отсутствие насилия при совершении проступка;
• скрытность действий;
• однородность объекта;
• последовательность действий;
• завершенность, факт кражи установлен.

Если противоправное деяние имеет хоть один из перечисленных признаков, суд не квалифицирует его как воровство. К примеру, обокрали дом при отсутствии свидетелей и хозяев. Но, расценить действие можно тайным, даже когда владелец помещения дома, но не видит, что совершается кража.

Описание статьи

Ст. 158 УК РФ регламентирует виды ответственности за такое деяние как кража, или воровство. Она состоит из четырёх частей и примечания:

ч. 1 гласит о мерах наказания за хищение :

• штраф – до 80 тыс. рублей;
• обязательный труд – 360 часов;
• исправительный труд до года;
• ограничение свободы или тюрьма до 2 лет.

ч. 2 устанавливает наказание при наличии :

• группы лиц, совершившей воровство по сговору;
• незаконного проникновения в помещение;
• причинения значительного ущерба потерпевшему;
• совершения воровства из ручной клади или одежды потерпевшего.

Наказание по данному пункту подразумевает:

• штраф до 200 тыс. рублей;
• обязательный труд до 480 часов;
• исправительный труд до 2 лет;
• тюремное заключение до 5 лет.

ч. 3 нормативного акта регламентирует кражу :

• с незаконным проникновением в жильё;
• из нефтепровода или газопровода;
• воровство в крупном размере.

За подобные деяния ответственность выражена в виде:

• штраф до 500 тыс. рублей;
• принудительный труд до 5 лет;
• заключение на 6 лет.

часть 4 содержит виды наказаний за кражу совершенную группой лиц или в особо крупной величине :

• санкция до 1 млн. рублей;
• лишение свободы до 10 лет.

В примечании данного нормативного акта даются ссылки на законы дающие определение понятиям, используемым в статье. К примеру, кража в крупном размере не может составлять ценность менее 250 тысяч рублей. Также комментарии разъясняют многие моменты нормативного документа.

Степень ответственности устанавливается представителем Фемиды в зависимости от обстоятельств дела и размера совершенного хищения.

Когда во время судебного заседания рассматривается несколько противозаконных деяний, квалифицируемых как кража, назначается только один вид наказания, соответствующий самому сильному и крупному проступку.

Смягчающие обстоятельства

Существует несколько смягчающих обстоятельств, которые учитываются при вынесении наказания за такое деяние:

• явка с повинной;
• способствование раскрытие делу;
• участие в розыске имущества;
• добровольное возмещение вреда;
• иные деяния, направленные на заглаживание вины и вреда;
• отсутствие отягчающих обстоятельств.

Если примириться с потерпевшим и возместить ущерб можно существенно снизить срок или вовсе отделаться от него.

Ответственность несовершеннолетних граждан

Законодательство нашей страны установило возраст для привлечения к УК – 16 лет, в исключительных случаях к подростку применяют такое наказание с 14 лет. Это связано с наличием тяжести совершенного преступления.

Например, если подросток пятнадцати лет украл историческую ценность, он будет привлечен к ответственности по статье за кражу. Наказание выносится за особо крупный размер, но срок будет меньше, чем дали бы взрослому человеку. Закон дает возможность подростку исправиться и задуматься о совершенном деянии.

Граждане младше четырнадцати лет к такой ответственности не привлекаются, но при совершении подобных деяний их могут поместить в специальное учреждение. Также его поставят на учёт по делам несовершеннолетних. А родители, за своего отпрыска, заплатят приличный штраф.

Если получится договориться с потерпевшим, можно отделаться только возмещением причинённого ущерба.

Судебная практика содержит огромное количество случаев воровства. Наказания за это деяние устанавливает судья, который берет во внимание все нюансы дела, включая возраст подсудимого и наличие его предыдущих судимостей.