Решение по вновь открывшимся обстоятельствам пересматривается судом. Пересмотр судебных дел по вновь открывшимся обстоятельствам
ГП. 1. Пересмотр решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия гражданского процесса, целью которой является проверка законности и обоснованности судебных постановлений, вступивших в законную силу. Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам имеет внешнее сходство со стадией пересмотра гражданских дел в порядке надзора, но осуществляется тем же самым судом, который ранее вынес соответствующее решение (определение). В этом смысле суд осуществляет самоконтроль. Кроме того, в данной стадии процесса судебное постановление подлежит проверке не с позиций его соответствия предъявляемым законом требованиям к судебному решению как таковому (законности, обоснованности и др.), а в связи с появлением вновь открывшихся обстоятельств. Вновь открывшимся обстоятельством считается юридический факт, с которым закон связывает возникновение, изменение либо прекращение правоотношений. При этом данный факт существовал на момент рассмотрения дела и вынесения решения или определения, но не был и не мог быть известен суду и участвующему в деле лицу. Причем речь идет о таком факте, который может повлиять на движение, перспективу и исход дела. Иными словами, если бы суд знал о таком факте, обстоятельстве при рассмотрении дела и исследовал его, то мог бы вынести совершенно иное решение по делу. Таким образом, признаками вновь открывшегося обстоятельства являются: 1) существенное значение для дела (способно повлиять на вынесенное судом решение); 2) наличие на момент рассмотрения дела и вынесения судом решения по нему; 3) полная неосведомленность суда об этом обстоятельстве. Незаконность и необоснованность пересматриваемого судебного постановления в данном случае является следствием вновь открывшихся обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления в силу их неизвестности. Для решения вопроса о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не требуется проверять правильность применения судом закона, правильность совершения тех или иных процессуальных действий, правильность исследования и оценки доказательств по делу. Задача суда здесь иная - выяснить наличие или отсутствие самих вновь открывшихся обстоятельств и способность их повлиять на правильность вынесенного судом постановления. 2. В ч. 2 ст. 392 ГПК перечислены основания, по которым вступившие в законную силу решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам следующие: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, т.е. факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон и существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела, но они не были и не могли быть известны сторонам; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда - обстоятельства, связанные с недоброкачественностью доказательств, которые привели к вынесению незаконного или необоснованного решения; 3) преступления сторон, других участвующих в деле лиц, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, к которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. Порядок пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам 1. Право возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам предоставлено сторонам, прокурору, другим лицам, участвующим в деле. Право на возбуждение данного производства принадлежит также правопреемникам участвующих в деле лиц. Заявление или представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, вынесший решение, определение или постановление (ст. 393 ГПК). Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение (ст. 394 ГПК). Лица, участвующие в деле, могут ставить вопрос о пересмотре решения, определения или постановления в течение трех месяцев со дня обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Срок подачи такого заявления исчисляется: 1) со дня открытия существенных для дела обстоятельств (п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК); 2) со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу (п. 2, 3 ч. 2 ст. 392 ГПК) при наличии заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо ложного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода, фальсификации доказательств, повлекших за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления суда надзорной инстанции и установленного вступившего в законную силу приговора суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенных при рассмотрении и разрешении данного дела и установленного вступившего в законную силу приговора суда; 3) со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда (п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК). В заявлении о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам указывается: - наименование суда, в который подается соответствующее заявление; - наименование лица, обращающегося в суд с заявлением о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам; - указание акта, подлежащего пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам; - основание пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; - доказательства, подтверждающие факт вновь открывшихся обстоятельств. Получив соответствующее заявление, судья истребует производство по делу, извещает заявителя и других участвующих в деле лиц о времени и месте заседания, принимает меры к получению необходимых доказательств. 2. Приступая к судебному разбирательству по делу о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд выясняет вопрос о явке заявителя и других лиц, участвующих в деле, проверяет, были ли они извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления, если они были извещены надлежащим образом. Заявление, по общему правилу, рассматривается в открытом судебном заседании. В случаях, когда по обстоятельствам дела открытое разбирательство будет противоречить интересам охраны тайны (государственной, служебной, тайны частной жизни и др.), суд выносит определение о рассмотрении вопроса в закрытом судебном заседании. Суд, рассматривающий заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в первую очередь выясняет факт наличия вновь открывшегося обстоятельства. Затем разрешается вопрос об их влиянии на правильность вынесенного постановления. Рассмотрев заявление о пересмотре, суд выносит мотивированное определение, которым либо удовлетворяет заявленное ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяет судебное постановление, либо отказывает в пересмотре. На основании определения суда об отмене (по вновь открывшимся обстоятельствам) вступившего в законную силу судебного постановления дело возвращается в ту стадию процесса, в которой было вынесено отмененное судебное постановление. Вновь вынесенное решение может быть обжаловано на общих основаниях.
Луис Кабеса де Вака, Педро Руис де ла Мота, Гарсиа де Падилья: с другой стороны, клиенты Хуана Родригеса де Фонсека, закончили свой четверть века власти, Мигель де Пасамонте, Лопе Кончильос, Санчо де Матиенцо, совершили и в доказательство его состояния, большой и быстро замешанный и для уничтожения индейцев антильской арки. Они были отнесены к техническим задачам организации находящихся под пристальным контролем флотов. Однако между Палатой и Советом была разная степень. Они были жадными, но компетентными и эффективными.
Это соответствовало изменению светской конъюнктуры, демографическому снижению и регрессии показателей активности. Назначение дона Бернардино Гонсалеса Дельгадилло и Авелланеды из общества мошенников, чтобы преуспеть Педро Гутьеррес Флорес, пятый президент «Каса де ла Контратацин», явился явным симптомом демонтажа выгодной империи адвокатов. Экономические дисфункции: централизованная организация американской торговли вызвала заметные дисфункции. В новых поселениях сохранялся постоянный спрос на ткани, оружие, инструменты, стеганое одеяло, книги, бумагу, вино, масло и рабов.
АП. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам известен всем процессуальным отраслям права, этот институт имеется и в гражданском, и в арбитражном и в уголовном процессе.
Традиционно этот институт рассматривается как призванный установить дополнительную возможность пересмотра дела в случаях когда какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство, неоспоримо указывающее на наличие судебной ошибки, не могло быть выявлено ранее, в то время, как если бы о нем было известно, то это повлекло бы или могло повлечь принятие иного судебного акта, чем тот, который был вынесен.
Жесткость в общей экономической структуре Испании препятствовала росту экспортной торговли. Монополия и утомительное регулирование препятствовали экспорту продукции по конкурентоспособным ценам. Главные испанские бизнес-дома, через адвокатов, стали членами консульства Севильи, отправляя свои грузы от имени торговцев, живущих в Севилье. Тот же ресурс может быть принят немецкими, английскими и фламандскими коммерческими фирмами. Настоящие члены гильдии сделали огромный комиссионный бизнес, который пришел, чтобы затмить свою законную торговлю.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Данная обязанность также вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности, закрепленных в ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 2 (п. 2 и подп. "а" п. 3) Международного пакта о гражданских и политических правах.
Железо, несмотря на трудности транспортировки из-за его высокой удельной массы, служило обменным товаром с французским вином, тканями из Фландрии, незаменимой кастильской шерстью в промышленности Брабанта и Фландрии. В течение трех столетий ось Бургос-Бильбао-Бруас, а затем Антверпен, была самым важным из испанских маршрутов до появления американского континента. За этой осью стоял целый ряд верфей, поддерживаемых древесиной влажных горных склонов, утюгом, потребностями снабжения и обильной рабочей силой.
Английские корабли пришли, чтобы захватить практическую совокупность баскской трески в Ньюфаундленде, школе великих баскских моряков с самого начала. Истина об их судьбе, спрятанной на протяжении десятилетий, открыта сегодня. Депортация поляков в Казахстан.
Согласно ст. 14 (п. 1) Международного пакта о гражданских и политических правах каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Статья 14 (п. 6) Международного пакта предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если "какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки".
Одной из основных составляющих этого террора была депортация. Кампания депортации началась с 12 по 13 апреля. Депортированные были спасены в Казахстане. 36 тысяч. Перемещенных отправили на работу в колхозы, 18 тысяч. в сохозаче и 8 тыс. Настройте рабочие кварталы и постройте железнодорожные линии.
По-видимому, второе депортационное действие было более мягким, чем первое. Были затронуты как климатические условия, так и статус перемещенных лиц. Однако в казахских степи были выброшены в основном женщины, дети и пожилые люди. Люди не готовы работать на ферме, живущих в примитивных условиях и суровых климатических условиях.
Для исправления допущенных судебных ошибок правила арбитражного судопроизводства предусматривают проверку правосудности (законности и обоснованности) судебных актов в вышестоящих инстанциях и пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Следует отметить, что последняя стадия характеризуется как особая, чрезвычайная.
Среди людей, затронутых апрельской депортацией, были поляки, но в то время были также перемещены евреи, украинцы и белорусы. Подробные данные об этническом составе этой группы пока не известны. В этом процессе террор был основным фактором, с помощью которого было уничтожено любое проявление или потенциальное сопротивление. Цель состояла в том, чтобы запугать общественность, разбить ее структуры и создать поле для советизации.
Высылка польских заключенных осуществлялась в так называемом «специальном режиме» без судов без суждений на основании смертных писем. Преступления были совершены в Катыни, Харькове и Среднем. Около 22 тысяч умерли. Польские граждане. На протяжении многих лет семьи жертв не знали, где похоронены их родственники.
Проверка законности и обоснованности судебных постановлений, вступивших в законную силу является целью стадии пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В этом отношении данная стадия имеет много общего со стадией апелляционного, кассационного и надзорного производства. Тем не менее, законность и обоснованность принятого решения проверяется в данном случае не с точки зрения соответствия решения представленным материалам, а в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами. Главная задача суда выяснить наличие или отсутствие новых и вновь открывшихся обстоятельств и установить повлияли ли они на правильность вынесенного решения.
Томаш Стжембош. Депортации как форма репрессий. Однако новая, принципиально отличная и характерная февральская депортация и последующие массовые увольнения, идеологии, корпоративная ответственность распространялись не только на семьи, но и на целые социальные, национальные или религиозные группы.
Первые крупные действия по перемещению, которые были жертвами поляков, были проведены в последние годы, они коснулись людей, живущих в так называемых. Среди многочисленных категорий врагов советской власти, которые подчинялись принципу коллективной ответственности, в первую очередь были так называемые. Поселенцы и так далее. Лесники, т.е. люди, занятые в защите частных и государственных лесов.
Тем не менее, до их выявления судебное разбирательство представлялось правильным, так как соответствовало тем фактам, которыми располагал суд при рассмотрении дела, поэтому в основе допущенных нарушений лежит не судебная ошибка. Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. В этих случаях арбитражный суд должен отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, обосновывая свой отказ отсутствием указанных обстоятельств.
Из-за чрезвычайно трудных условий жизни и высокой доли детей в семьях число больных и умерших было исключительно высоким. Это был мир, который постоянно заботился о хлебной коре и об исчерпывающей, часто подавляющей, работе как неотъемлемый атрибут ссыльных. Голод понимается буквально, физически переживается, что приводит к крайнему истощению и смерти, поскольку судьба постоянно циркулирует изгнанников.
Подписание соглашения, Лондон 30 июля Сикорский, Иден, Черчилль и Майский. фот. В Советском Союзе можно было свободно передвигаться, но власти препятствовали использованию этой привилегии. Возвращение в Польшу в реалии войны было невозможно. Владислав Андерс, который часто оказывался фикцией.
Если пересмотр в порядке апелляции, кассации и надзора производится вышестоящими судебными инстанциями, то в рассматриваемой стадии проверку осуществляет тот же суд, который принял решение.
Объекты пересмотра:
1) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции (пересматриваются тем судом, который принял данный акт)
Военная бедность, недостаточное питание, плохая санитария способствовали огромной смертности солдат и членов их семей. Андерс вместе с семьей из четырех тысяч дал возможность рассказать миру о кошмаре своего опыта в изгнании. Их травма может быть только частным опытом, свидетельством, которое не было провозглашено. Драматический опыт рассказывали только самые близкие, доверенные, часто одинаково затронутые судьбой, как они.
В последующие годы они были одной из наиболее уязвимых групп, «расформированных» подразделениями военной контрразведки. Судьба ссыльных могла быть открыто написана только в изгнании, но их опыт не вызывал широкого интереса за пределами польского, узкого числа, окружающей среды.
2) постановления и определения арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятые в порядке надзора постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт (пересматриваются тем судом, который изменил судебный акт или принял судебный акт)
Только в их многолетнем опыте они начали повышать свою заинтересованность в стране. Огромную роль сыграл Восточный архив Карточного центра. Ежи Попиюшко не объяснил. В своем заявлении региональному радио Подлясье Сульменский сказал: В квартире было изъято три тысячи секретных, секретных и секретных документов. Войцех Ярузельский, тогдашний глава государства, и генерал Чеслав Кисчак, и вспомнил о зловещей роли Военной службы внутренних дел, которая последовала за Кр. Лех Качиньский: Сегодня мы не знаем, кто был настоящим виновником его смерти.
Основаниями пересмотра судебных актов:
1) вновь открывшиеся обстоятельства;
2) новые обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
Мы знаем прямых подрядчиков, их прямых начальников, но никто не настолько наивен, чтобы верить, что вопрос был решен у заместителя начальника Департамента внутренних дел. Тадеуш Исакович-Залевский, Мия 27-я годовщина убийства Бла. Но мы до сих пор не знаем, как действительно умер священник мучеников. Однако мы до сих пор не знаем, как мученик мученика Войцех Сумлински, тайна преступления, действительно умер. Последующие казни, вероятно, были «хорошо отмечены». Убийство старейшин Борове было первой казнью, которая произошла в этом лесу.
Никаких одиноких осужденных или даже небольших групп сюда не привезли. В озере были только массовые казни. И в деревне Пеньки Борове недалеко от Джедвабна. Они не были так удивлены, когда в июле того же года, В 4-5 утра дом был окружен десятками жандармов, которые кричали всем собраться перед зданием. Фурман двинулся к Джедвабне, а стариков, сопровождавших полицию, доставили два грузовика в деревню Добрзяловво. Звуки пришли ко мне из леса около 300 метров. Немцы держали в руках огнестрельное оружие, а на головах у них были шлемы.
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Не могут быть отнесены ко вновь открывшимся обстоятельствам процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела. В частности, отсутствие стороны в судебном разбирательстве, в связи с чем она была лишена возможности представить доказательства, не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством. В случае ненадлежащего извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства данное нарушение является основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Они повернули свои лица к основанию. Несмотря на предупреждение рабочего, о том, что все жители были убиты, она не верила и не сообщала жандармерии в Йезерьо, прося, чтобы ее перевезли туда, куда были доставлены все жители Дома. Три жандарма: Ханке, Фрейер и Шаутер попросили ее - они отвезли ее в лес и застрелили в том же месте, где лежали ее спутники. Тела были захоронены жителями в ранее вырытой яме. 17.
Тот факт, что через год после убийства стариков Борона немцы принесли и застрелили заключенных в тюрьме в Ломжа ночью, также подтвердил Теодора Бжозовского 3, и дата также указана в Реестре на стр. Об этом свидетельствует тот факт, что в том же документе правительственной делегации есть второй список, в котором жертвам казни в пруду.
Задачей арбитражного судопроизводства является установление объективной (судебной) истины. В идеале установленные правоотношения должны соответствовать действительным фактам. Вместе с тем, в силу различных причин обстоятельства могут быть неизвестны стороне и суду и по этой причине не учитываются при рассмотрении спора.
Допустимость пересмотра судебного акта только в связи с наличием обстоятельств, которые не были известны стороне и суду при рассмотрении спора, обусловлена необходимостью пресечь возможные процессуальные злоупотребления. Очевидно, что стороны правоотношения, обратившиеся в суд за защитой своих прав и законных интересов, должны проявлять необходимую инициативу при отстаивании своей позиции. Принципы процессуальной активности сторон и диспозитивности арбитражного процесса обеспечивают процессуальную экономию и направлены на осуществление задач судопроизводства в разумно короткие сроки. Эти начала проявляются, в частности, в необходимости доказывать обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений, в раскрытии доказательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), установлении процессуальных сроков. На этих принципах основано и условие о неизвестности стороне и суду вновь открывшихся обстоятельств.
Усилия по получению большей информации об утрате привели к очень плохим результатам. На основании документов, содержащихся в Главных архивах Комиссии по расследованию преступлений Гитлера в Польше, Ежи Беляк, вероятно, был из Варшавы. Нет сомнения, что планшет был помещен семьей жертвы. Жаль, что никто не связался ни с автором списка жертв, ни с владельцем веб-сайта, ни с опекуном школы в Йезиораке, что позволило бы исправить список жертв ночной казни. В этой ситуации можно предположить, что имя жертвы, возможно, было искажено, что в условиях оккупации часто происходило, а вместо «Голатовского» было дано - «Голаловский».
Между тем, не всегда заявления о пересмотре во многих случаях не соответствуют этому условию.
Например, по делу рассматривался спор о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Должник обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылался на письмо службы судебных приставов об отсутствии у него задолженности перед истцом в связи с перечислением суммы долга по двум платежным поручениям. Отказывая в пересмотре, судебные инстанции указали, что в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" на должнике лежит обязанность учитывать первичные бухгалтерские документы, поэтому списание средств с его расчетного счета на основании платежных поручений является обстоятельством, которое могло и должно было быть известном заявителю. Необходимо давать оценку тому, насколько реальной была возможность иметь сведения об обстоятельствах, которые сторона считает вновь открывшимися.
Таким образом, вероятно, правильно назвать Голатовского в этом случае. Возражение в том, что в списке правительственной делегации имеется только один член семьи Голат - Джон. В этом случае можно предположить, что, вероятно, были арестованы два брата, и что они оба умерли, семья считала, что они оба погибли в озере. Но были также случаи, когда двух членов семьи, вместе арестованных, расстреляли в совершенно разные времена и места. Вы также можете предположить, что имя Голатовского было изменено на «Голярский», предполагая дальнейшую неточность списка правительственной делегации.
Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
Но это только мои гипотезы, и этот пример показывает, как запуталась оккультная история. Прибл. час В 5 часов утра были произведены аресты в соответствии с подготовленным списком. Аресты были примерно такими же, как и 7 утра: жандармы в патрулях двух и трех человек распространялись по всему городу, так что известие об арестах не могло предупредить заинтересованных людей. Войдя в квартиру, жандармы ненадолго проверили личность людей и, в поисках быстрого поиска, искали деньги, драгоценности и драгоценности, которые они скрывали в карманах.
Затем все, кого они нашли в квартире, приказали им нарядиться, закрыть квартиру, которую они запечатали, взяв ключи. 19 Были случаи, которые позволяли им прощаться с соседним, живущим по соседству. 20. Задержанных отвезли в местную тюрьму. Маленькие дети и матери младенцев несли свои повозки или несли свои руки. В тюрьме все они проходили через один офис, где проверялась их личность, проверялись личные документы и побрякушки. Все те, кто прошел адвокатскую контору, собрались в одной большой комнате, где арестованные сидели под стенами на полу в семейных группах.
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Данный перечень обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Отличие новых обстоятельств от вновь открывшихся:
Вновь открывшееся обстоятельство это юридический факт, который уже существовал в момент рассмотрения дела (например, обнаружение неизвестного заявителю документа);
Обстоятельство должно существовать в момент рассмотрения дела и только полная неосведомленность препятствовала суду включить его в предмет судебного разбирательства;
Установление данного обстоятельство должно было повлечь вынесение другого решения.
Однако в науке арбитражного процесса отмечается, что на самом деле большинство вновь открывшихся оснований связано с наличием, скорее, новых, а не вновь открывшихся обстоятельств.
Например, основание, предусмотренное п. 2 ст. 311 АПК РФ - установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Указанные действия имели место в период рассмотрения дела, однако пересмотр связывается все же с наличием приговора, которым установлены названные обстоятельства и которого не существовало в период рассмотрения дела. Следовательно, приговор - это новое обстоятельство, не существовавшее на момент рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Данная обязанность также вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности, закрепленных в ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 2 (п. 2 и подп. "а" п. 3) Международного пакта о гражданских и политических правах.
Железо, несмотря на трудности транспортировки из-за его высокой удельной массы, служило обменным товаром с французским вином, тканями из Фландрии, незаменимой кастильской шерстью в промышленности Брабанта и Фландрии. В течение трех столетий ось Бургос-Бильбао-Бруас, а затем Антверпен, была самым важным из испанских маршрутов до появления американского континента. За этой осью стоял целый ряд верфей, поддерживаемых древесиной влажных горных склонов, утюгом, потребностями снабжения и обильной рабочей силой.
Английские корабли пришли, чтобы захватить практическую совокупность баскской трески в Ньюфаундленде, школе великих баскских моряков с самого начала. Истина об их судьбе, спрятанной на протяжении десятилетий, открыта сегодня. Депортация поляков в Казахстан.
Согласно ст. 14 (п. 1) Международного пакта о гражданских и политических правах каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Статья 14 (п. 6) Международного пакта предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если "какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки".
Одной из основных составляющих этого террора была депортация. Кампания депортации началась с 12 по 13 апреля. Депортированные были спасены в Казахстане. 36 тысяч. Перемещенных отправили на работу в колхозы, 18 тысяч. в сохозаче и 8 тыс. Настройте рабочие кварталы и постройте железнодорожные линии.
По-видимому, второе депортационное действие было более мягким, чем первое. Были затронуты как климатические условия, так и статус перемещенных лиц. Однако в казахских степи были выброшены в основном женщины, дети и пожилые люди. Люди не готовы работать на ферме, живущих в примитивных условиях и суровых климатических условиях.
Для исправления допущенных судебных ошибок правила арбитражного судопроизводства предусматривают проверку правосудности (законности и обоснованности) судебных актов в вышестоящих инстанциях и пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам*(1) . Следует отметить, что последняя стадия характеризуется как особая, чрезвычайная*(2) .
Вышестоящие судебные инстанции исправляют неправосудные акты, когда их незаконность или необоснованность вызвана ошибками самих судов (неисследованность фактических обстоятельств, неправильная оценка доказательств или неправильное применение норм права).
Пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат судебные акты, которые также являются неправосудными. Вместе с тем, их ошибочность вызвана тем, что при рассмотрении дела имелись какие-то существенные обстоятельства, которые не были известны сторонам в споре, а следовательно, не были известны суду; т.е., если "открывшиеся обстоятельства" отсутствовали бы, судебный акт соответствовал бы требованиям законности и обоснованности*(3) . Ориентиром для разграничения оснований для отмены судебных решений и для их пересмотра может служить позиция М.С. Шакарян: "Судебное решение, пересматриваемое по вновь открывшимся обстоятельствам, до обнаружения этих обстоятельств считается законным и обоснованным, поскольку соответствует фактам, установленным судом на момент вынесения решения. Незаконность и необоснованность такого решения выявляется в свете вновь открывшихся обстоятельств"*(4) .