Недостатки вкр в рецензии. Как написать рецензию на дипломную работу (образец)

Рецензия на выпускную квалификационную работу

студента Современной гуманитарной академии

Иванова Сергея Александровича

В выпускной квалификационной работе наиболее полно освещены разделы, связанные с разработкой методических вопросов по планированию инноваций в ОАО «Прогресс». В них автор предложил усовершенствовать действующий в ОАО «Прогресс» порядок планирования инноваций, на основе дополнительного учета экологических факторов. Это позволяет говорить о наличии в выпускной квалификационной работе самостоятельных и оригинальных решений.

К достоинствам выпускной квалификационной работы можно также отнести: (перечисляются достоинства работы).

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать о практической значимости для ОАО «Прогресс» результатов, полученных в рецензируемой выпускной квалификационной работе.

Вместе с тем в работе Иванова С.А. выявлены недостатки: (перечисляются недостатки работ)

Представленные на просмотр 4 демонстрационных плаката полностью соответствуют графическим материалам в тексте выпускной квалификационной работы и согласуются с результатами анализируемых Ивановым С.А. экономических и управленческих процессов.

Качество оформления выпускной квалификационной работы является достаточно высоким. Пояснительная записка набрана на компьютере, грамотно написана, тщательно вычитана, грамматические и синтаксические ошибки и опечатки отсутствуют.

Полученные студентом Ивановым С.А. в Современной гуманитарной академии теоретические знания и умения можно считать достаточными для его самостоятельной трудовой деятельности на должностях, требующих высшего экономического образования.

Выпускная квалификационная работа студента Иванова С.А. заслуживает оценки «отлично», а он сам – присвоения искомой квалификации «экономист».

Главный специалист отдела оценки

эффективности инвестиционных проектов

ФПГ «Кристалл» С.А. Феоктистов

Подпись С.А. Феоктистова заверяю:

Начальник отдела кадров М.А. Кедров

Научный руководитель:

Студентки Назаровой Ольги Александровны

Группы ПЮЗ-2007 (осень)

На тему: Договор на оказание юридических услуг

1. Актуальность темы. Постоянно расширяющийся рынок юридических услуг вызывает потребность в урегулировании социальных отношений между лицом, оказывающим, и лицом, получающим эти услуги. Как это ни странно звучит, несмотря на тот факт, что один из участников этих отношений является профессиональным знатоком права, юридическое оформление этих отношений оставляет желать лучшего, и может быть более качественным. Работа автора посвящена именно изучению сложившейся практики гражданско-правового урегулирования правоотношений в сфере оказания юридических услуг.

2. Анализ содержания темы. Работа представляет собой самостоятельное исследование. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. План работы отражает содержание заявленной темы. Объект научного исследования – договорное право. Отдельный вид непонаименованных договоров – договор на оказание юридических услуг.

План полностью отражает содержание работы. В первом разделе автор разрешает общие вопросы договора на оказание юридических услуг. Дается понятие и признаки данного вида договора (стр. 7-25). Используя метод системного анализа, во втором параграфе первой главы, автор производит сравнительно-правовой анализ договора на оказание юридических услуг и договора подряда, а так же договора на оказание медицинских услуг (стр. 25-48). Вторая глава посвящена отдельным видам договора на оказание юридических услуг. В связи с тем, что видов договоров на оказание юридических услуг множество, автор выбрал для более подробного рассмотрения два вида: договор на оказание адвокатских и договор на оказание консалтинговых услуг (стр. 48-61).

Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями к оформлению подобного вида научных работ. Работа основана на богатом эмпирическом материале. Стиль письма носит научный характер. В работе отсутствуют случаи присвоения автором чужых научных мыслей. Наличие в приложении договора на юридическую помощь является уместным и положительно иллюстрирует работу.

В ходе написания работы, автор точно выполнял все требования своего научного руководителя. И, хотя тема, предложенная самим автором, является непростой, она была утверждена научным руководителем. Автор справился с им же поставленной задачей. Хотелось бы отметить п. 2.2 выпускной квалификационной работы – «договор консалтинга». Данный вид договора, хотя и используемый в гражданском обороте России, остается совершенно доктринально не проработанным. Основываясь, в основном, на опыте зарубежных государств, автор предложил свое оригинальное видение данного вида договора.

К недостаткам можно отнести отсутствие критического анализа сложившейся пестрой правоприменительной практики по поводу заключения договоров на оказание юридических услуг.

6. Вывод. Выпускная квалификационная работа Назаровой Ольги Александровны «Договор на оказание юридических услуг» полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.

01.12.05.2010г.

Отзыв о выпускной квалификационной работе

Научный руководитель: к.ю.н. доцент Мельниченко Роман Григорьевич

Студентки Филимонихиной Елены Александровны

Группы ПЮЗ-2007 (осень)

На тему: Представительство в арбитражном процессе в спорах с налоговыми органами

1. Актуальность темы. В выпускной квалификационной работе затронуто, по сути, две актуальнейшие темы – квалифицированная юридическая помощь в арбитражном процессе и споры с налоговыми органами. Если по первому вопросу в научных кругах до сих пор не утихают споры по поводу круга лиц, обладающих доступом к оказанию юридических услуг (так называемая адвокатская монополия), то по вопросу споров с налоговыми органами мы имеем фактический доктринальный вакуум. Автор попытался сложить в своей работе эти две сложнейшие темы и в большей части справился со своей задачей.

2. Анализ содержания темы. Тема работы обладает признаками научной новизны и актуальности. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. План работы отражает содержание заявленной темы. Объект научного исследования – арбитражный процесс, налоговые правонарушения. Вопросы представительства и особенность защиты в ходе налогового судопроизводства.

3. Соответствие содержания работы плану и степень его раскрытия. План полностью отражает содержание работы. Первую главу автор посвящает рассмотрению вопроса представительства в гражданском процессе. Во втором параграфе этой главы автор останавливается на рассмотрении такого вида представительства, как профессиональное представительство, а именно адвокатское представительство (стр. 6-12). Согласно логике заявленной темы, вторая глава посвящена особенностям представительства в спорах с налоговыми органами (стр. 24-44).

4. Иллюстративность оформления работы и ее качество. Выпускная квалификационная работа, в основном, выполнена в соответствии с требованиями к оформлению подобного вида научных работ. Автором проработан достаточный научный материал. К сожалению, в работе не использован личный опыт автора. Стиль письма, в основном, носит научный характер. Хотелось бы, чтобы он был более ровным, т.е. более плавный переход от цитат к собственному мнению автора. Приложение к работе удачно ее дополняет.

5. Положительные и отрицательные стороны работы. В ходе написания работы автор в большинстве случаев выполнял требования своего научного руководителя. Сложность темы заключалась в трудности совмещения вопросов арбитражного и налогового процесса. В основном, автор справился с поставленной перед ним задачей. Заметно использование автором в работе своего профессионального опыта. Тема раскрыта и, без сомнения, является первой в России работой по подобной тематике.

К основному недостатку работы относится не полное уяснение автором проблем налогового процесса. Этот довольно «странный» правовой институт (смесь административного и арбитражного процесса) требовал более тщательного изучения. Не ясно высказал автор свою точку зрения по ключевым вопросам темы: адвокатская монополия в арбитражном процессе, особенности участия адвоката именно в налоговом процессе.

6. Вывод. Выпускная квалификационная работа Филимонихиной Елены Александровны на тему «Представительство в арбитражном процессе в спорах с налоговыми органами» полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук

Отзыв о выпускной квалификационной работе

Лешукова Вадима Вячеславовича

на тему «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений»

по специальности 030501 «Юриспруденция»

гражданско-правовая специализация

Научный руководитель Мельниченко Роман Григорьевич, кандидат юридических наук, доцент

Актуальность темы выпускной квалификационной работы и ее назначение.

Тема выпускной квалификационной работы была выбрана в соответствии с интересами студена, имеющего место работы в компании «Гарант». В ходе своей трудовой деятельности он обратил внимание на тот факт, что значительная часть правоотношений, возникающих внутри корпорации, регулируется особыми правовыми регуляторами – корпоративными актами. Так как этот вопрос является актуальным как в теории права, так и в рамках гражданского права, научный руководитель сформулировал и утвердил тему квалификационной работы «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений». Работа обладает значительной теоретической значимостью в связи недостаточной доктринальной проработкой такого источника права, как корпоративного акта. Эмпирическая часть исследования основывалась на корпоративных актах места работы выпускника – компании «Гарант» и потому носит ярко выраженный прикладной характер. В ходе работы над выбранной темой произошло явное улучшение образовательного уровня студента в связи с необходимостью обработки большого учебного материала.

Характеристика проделанной работы студентом по разработке и оформлению выпускной квалификационной работы.

Отличительной чертой выпускной квалификационной работы является ее плотное информационное наполнение, несмотря на достаточно слабую проработку тематики в известной научной литературе. Автор успешно проявил и применил свои навыки работы справочной системы «Гарант» при поиске литературы по своей теме.

Тему выпускной квалификационной работы можно считать полностью раскрытой.

Можно отметить ответственное отношение студента к оформлению работы. При оформлении своей работы студент обращался к официальным стандартам оформления, что встречается в моей преподавательской практике впервые.

Личные качества выпускника.

Студент проявил достаточно высокую компетентность в области юриспруденции. Высокие коммуникационные качества, а так же целеустремленность при экстремальной ситуации (необходимость сдать работу), помогли студенту в последний момент успешно справиться со своей задачей.

Большинство рекомендаций научного руководителя было выполнено. При наличии большого интеллектуального потенциала научное руководство у Вадима Вячеславовича нельзя назвать легким занятием. Однако наличие неординарного мышления у студента помогло сделать процесс его общения с научным руководителем плодотворным и интересным.

При констатации ответственного отношения студента к написанию своей работы следует отметить тот факт, что некоторые требования научного руководителя исполнялись с задержкой, что мешало еще более продуктивной работе.

Предложения по использованию результатов исследования.

Сама выпускная квалификационная работа содержит в себе результаты практического исследования выпускника (анализ корпоративных актов его места работы) и имеет перспективу дальнейшего практического применения.

Вывод:

Выпускная квалификационная работа Лешукова Вадима Вячеславовича на тему «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений» в целом соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам по специальности «Юриспруденция», и может быть рекомендована к защите.

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук

Рецензия на диплом (пример)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

Студента (ки) Сергея Александровича

Фамилия, Имя, Отчество

Факультета Мировой экономики и финансов Курса 4 Группы Эмг-051

По теме Разработка маркетинговой стратегии развития предприятия «филиал

«Инвест» коммерческого банка «Банк» (ООО)»

наименование темы

Актуальность темы, степень разработанности проблемы: В настоящее время в условиях финансовой нестабильности в экономике станы актуальность разработки четкой маркетинговой стратегии, которая отвечала бы условиям рынка и внутренней составляющей организации, не вызывает сомнения.

Критический обзор наиболее важных, по мнению рецензента, составляющих работы в целом и ее отдельных частей: В дипломной работе полностью отражены теоретические аспекты маркетинговых стратегий на предприятии. В практической части работы проведен глубокий анализ маркетинговой деятельности предприятия «филиал «Инвест» коммерческого банка «Банк» (ООО). В работе предложены грамотные и экономически целесообразные предложения по совершенствованию деятельности банка.

Степень самостоятельности исследования уровень владения теоретическим материалом и методологией исследования Выпускник отличался самостоятельностью в ходе исследований, показывал хорошее владение теоретическим материалом и широкую методологическую базу. В своей работе он использовал широкую литературную базу, в числе которых были статьи периодической печати и источники интернета.

Степень аргументированности положений, соотношение между реферативной и исследовательской составляющими характеристика экспериментальной части работы наличие приложений, иллюстративных материалов В дипломной работе студент показал высокую степень аргументированности положений. Теоретическая часть исследования описана полно и плавно переходит в практическую. В выпускной квалификационной работе для наглядности изложения материала студент широко использовал таблицы, графики, иллюстрации и приложения.

Спорные, недостаточно аргументированные и ошибочные положения работы, замечания по содержанию и оформлению работы: В работе таких моментов не замечено.

Предложение-рекомендация о продолжении работы, о целесообразности и возможностях выпускника продолжить обучение Проведенные исследования в дипломной работе, а так же предложенные мероприятия экономически целесообразны для предприятия и могут использоваться в его практике.

Оценка работы по действующей шкале Дипломная работа заслуживает оценки «отлично».

Рецензент Председатель Управляющий банком «филиал «Инвест»

коммерческого банка «Банк» (ООО)» Сергей Борисович

Фамилия, Имя, Отчество, место работы, должность, степень, звание, подпись

На выполненную выпускную квалификационную работу

Ф.И.О. __________________________________________________________

Группа _________________________________________________________

Специальность ___________________________________________________

1. Тема _________________________________________________________

2. Отношение студента к работе в период выполнения ВКР

3. Качество дипломной работы:

а) Соответствие выполненной работы заданию, полнота исполнения

________________________________________________________________

б) Качество теоретической части

________________________________________________________________

в) Качество практической части

________________________________________________________________

4. Грамотность составления и оформления дипломной работы

________________________________________________________________

Требования к оформлению выпускной квалификационной работы

Квалификационная выпускная работа должна быть выполнена с применением компьютера на одной стороне листа белой бумаги с выравниванием текста по ширине листа. Каждая строка должна содержать не более 65 знаков с учетом пробелов между словами и знаков препинания. Шрифт Times New Roman - 14.

Текст следует печатать, соблюдая следующие размеры полей:

* левое - не менее 30 мм

* верхнее - не менее 15 мм

* правое - не менее 10 мм

* нижнее - не менее 20 мм.

Расстояние между заголовками - не менее 3 интервалов.

Вписывать в отпечатанный текст отдельные слова, знаки допускается только черными чернилами. Опечатки допускается исправлять подчисткой или закрашиванием корректором и нанесением на том же месте исправленного изображения машинописным способом или от руки черными чернилами.

Бланк титульного листа следует оформить по специальному образцу. За титульным листом располагается оглавление с выделением глав и параграфов по схеме: римскими цифрами обозначаются главы (I, II, V, X) арабскими цифрами с точкой нумеруются подразделы вопросов основной части (например - 1. 2.) Пункты подразделов должны иметь порядковую нумерацию внутри каждого подраздела (например, 1.1 - первый подраздел первого вопроса 1.2.2. - второй пункт второго подраздела первого вопроса).

Номера страниц титульного листа и оглавления не проставляются, но учитываются при общем подсчете страниц. Нумерация страниц производится последовательно, начиная с 3 стр. Страницы нумеруются арабскими цифрами в правом верхнем углу (или по центру) без точки в конце.

Раздел Введение начинается с 3 стр. Названия глав и параграфов оформляются более крупным шрифтом. Каждую главу необходимо начинать с новой страницы, а параграфы располагаются друг за другом по тексту.

Программа Государственного междисциплинарного квалификационного экзамена по иностранному языку по специальности 050303.65 "Иностранный язык" Кафедра Романо-германских языков (Скачать.pdf)

Грамотные рецензии с любых предприятий и фирм. Не важно кто ваш руководитель - генеральный директор или начальник отдела.

Человека, который напишет рецензию на диплом, можете выбрать для себя сами или же довериться помощи научного руководителя. Для кого-то необходимо несколько дней на изучение дипломной работы, а кому-то хватает и всего пару часов для этого. Но бывают и такие случаи, когда выпускникам приходится самим писать рецензию на свою работу.

Как писать рецензию к дипломному проекту? В основном рецензия на дипломную готовится в произвольной форме, но только требуется внести в неё определённые необходимые элементы, которые представляют собой:

• нужно обязательно отметить факт соответствия задания и содержательной части дипломного проекта основной цели, которая представляет проверку знаний и подготовительного уровня выпускника по своей специализации;
• научно - технический уровень представленного проекта и его актуальность;
• обстоятельность, углублённость и специфика решений вопросов, которые были выставлены в работе к дипломному проекту;
• непривычное получение результатов, а также вероятность и возможные места, в которых можно применить дипломную работу или любых её составляющих;
• грамотное повествование технических вопросов, стилистика и качество предоставленных графиков, таблиц и схем;
• какие-нибудь особенные свойства изучаемого материала;
• выделить недостатки и указать их влияние на оценку общей работы (этот же пункт содержится и в отзыве на диплом);
• лично оценить соизмерим ли дипломный проект и квалификация по соответствующей специальности. Если да, то какую оценку следует выставить студенту;
• высказать своё мнение по поводу присвоения квалификации для выпускника;
• возможны рекомендации для выпускника с целью дальнейшего повышения знаний в аспирантуре;
• необходимо обязательно отметить какую должность, звание или учёную степень занимает рецензент.

В том случае, если вы не смогли найти себе рецензента, то можете вполне сами справиться с этим вопросом, просмотрев образец рецензии на диплом в вузе. Примеры вам помогут прояснить многие моменты в этой работе. Также можно поискать и скачать информацию в интернете или заказать написание рецензии. В основном её пишут бесплатно.

Образцы рецензий, выполненные нами

Всего написано более 100 рецензий на дипломную работу по таким предметам, как:

• экономика;
• юриспруденция;
• менеджмент;
• экономика;
• бухгалтерский учет;
• государственное и муниципальное управление;
• педагогика
• и другие дисциплины.

Примерный план и содержание внешней рецензии

1. Актуальность и значимость темы . Актуальность и значимость выбранной темы обусловлены тем, что осмысление роли и перспектив развития органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов являются одним из важнейших направлений изучения феномена власти в современном обществе.

2. Логическая последовательность изложения материала . В работе прослеживается четкая логическая последовательность: рассмотрение теории, анализ текущей ситуации в Управлении, разработка рекомендаций. Кроме того, по ходу работы автор делает выводы, подводит итоги, которые помогают лучше ориентироваться в последовательности изложения.

3. Основные результаты, полученные в дипломной работе . Среди основных результатов можно выделить выводы, полученные по итогам анализа вопроса, а также требуют внимания основные направления повышения эффективности взаимодействия и координации деятельности органов власти в решении обозначенных проблем.

4. Аргументированность и конкретность выводов и предложений . Аргументированность и конкретность выводов и предложений подтверждается теоретическими выкладками и примерами из практики. Что несомненно добавляет вес аргументам и выводам по ходу работы.

5. Использование литературных источников . Автор использует широкий спектр литератруных источников: от законов и всевозможных актов до материалов периодических изданий. Это говорит о том, что при написании автор хотел рассмотреть как можно больше литературы для составления объективного анализа.

6. Замечания и пожелания по содержанию дипломной работы . В ходе подготовки работы автор достаточно глубоко изучил тему и проанализировал обширный ряд литературных источников. Это позволило взглянуть на объект и предмет исследования с разных сторон. В связи с этим затруднительно выделить замечания по структуре и содержанию.

7. Какие предложения, сформулированные в дипломной работе, целесообразно внедрить в практику . Целесообразно внедрить на практике предложенные автором рекомендации относительно закрепления обязанностей выполнить капитальный ремонт передаваемых в регион и муниципалитет военных объектов за счет федерального бюджета; кроме того следует уточнить законодательство в части оформления прав собственности на землю, а также требуется уточнение законодательства в части оформления права собственности на имущество в передаваемых объектах недвижимости.

8. Выпускная квалификационная (бакалаврская) работа ФИО соответствует предъявляемым требованиям.

9. Студент ФИО заслуживает присвоения степени «бакалавра» по направлению «название специальности».

• Подготовим рецензию в срок от 1 часа!

• Стоимость ВСЕГО 1200 рублей 990 рублей!

• Любые доработки бесплатно!

Выполненные выпускной квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций, преподавателей других образовательных учреждений, хорошо владеющими вопросами, связанными с тематикой ВКР.

Рецензия должна включать:

Заключение о соответствии ВКР заданию на неё;

Оценку качества выполнения каждого раздела ВКР;

Оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы;

Оценку ВКР по пятибалльной системе.

Внесение изменений в ВКР после получения рецензии не допускается.

После ознакомления с отзывом руководителя и рецензией на работу зам.директора по УМР решает вопрос о допуске к защите и готовит приказ о допуске.

Просмотр содержимого документа
«Рецензия на ВКР»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студентки

Дмитриевой Ксении Ивановны

Специальность: «Экономика и бухгалтерский учет»

Тема: Управление оборотными средствами на примере ЗАО «Дубровское»

Представленная для рецензирования работа раскрывает одно из важнейших направлений деятельности производственных предприятий – управление оборотными средствами. Работа содержит обоснование актуальности исследуемой темы с учетом современного экономического положения государства в целом и конкретного предприятия в частности.

Первая глава, содержит достаточный теоретический материал, раскрывающий понятие и классификацию оборотных средств как важнейшего элемента активов предприятия, их сущность, состав и источники формирования. Рассмотрены учет, планирование и контроль использования оборотных средств на предприятии. Даны четкие определения основных понятий, используемых в исследовании.

Во второй главе ВКР дана общая экономическая характеристика исследуемого предприятия, раскрыты особенности учета, документального оформления и анализа оборотных средств в ЗАО «Дубровское».

Студентка проанализировала большое количество теоретического материала, на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне провела исследование классификации, учета и анализа оборотных средств. Содержание работы полностью соответствует выданной теме. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами существует логическая взаимосвязь.

В предложенной рецензированию работе прослеживается тщательная разработка по каждому разделу рассматриваемой темы. Полностью раскрыта тема работы, достигнута поставленная цель, решены обозначенные задачи.

В ходе проведения исследования использован достоверный практический материал, сделанные выводы обоснованы, рекомендации имеют практическую значимость.

Выпускная квалификационная работа имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Работа выполнена в соответствии с требованиями ГОСТа. Выполненная работа актуальна, полна, качественна. Существенных недостатков работа не имеет.

Проведенное исследование, представленные выводы и оформление работы заслуживает положительной оцеки

Рецензент:

Главный бухгалтер ЗАО «Дубровское» Е.С. Ячменев

К каждой выпускной квалификационной работе научный руководитель должен составить отзыв, а руководитель практики – написать рецензию. Так было до недавнего времени. Теперь же зачастую под отзывом на ВКР подразумевают рецензию. Разберемся подробнее, что собой представляет рецензия на дипломную работу.

Что такое рецензия на ВКР?

Когда еще параллельно со специалитетом существовал бакалавриат, то рецензия требовалась только для тех студентов, которые получали ту или иную специальность. По бакалаврским работам составлялись только отзывы научного руководителя. Специалисты, помимо того, что должны были «добыть» отзыв от своего научного наставника, нуждались и в получении рецензии от руководителя практики.

В настоящее время специалитет отменили. Теперь вузы перешли на двухступенчатую систему образования:

• первая ступень – это бакалавриат;
• вторая ступень – это магистратура.

Будущие бакалавры на последнем курсе должны подготовить ВКР. Теперь требование по составлению рецензии по этой работе отсутствует. Достаточно только отзыва научного руководителя. Магистрант же пишет магистерскую диссертацию. Это уже – тема отдельной статьи.

Из-за этого может возникнуть путаница между рецензией и отзывом. Их суть во многом совпадает. Так, и отзыв, и рецензия содержат в себе следующие элементы:

• краткое описание работы студента;
• выделение ее положительных и отрицательных сторон;
• конечный итог о допуске или не допуске работы к защите.

Различие, в основном, состоит в том, что рецензию пишет сторонний специалист, а отзыв составляется научным руководителем. Кроме того, отзыв, как правило, составляется на 1,5-2-х страницах машинописного текста. Рецензия меньше по объему. Обычно она умещается на половине страницы. Как правило, ее пишет сам выпускник, потому что редко какой руководитель практики будет этим заниматься. Он лишь подписывает уже готовый текст. Хотя иногда попадаются и «дотошные» специалисты, которые досконально изучают работу и самостоятельно пишут рецензию.

Учитывая, что теперь работу не следует отправлять на рецензирование сторонним специалистом, под рецензией зачастую стали подразумевать отзыв научного руководителя. В данной статье рассмотрим правила составления отзыва на ВКР.

Основные пункты рецензии (отзыва)

Отзыв во многом является творческой работой, в которой научный руководитель должен охарактеризовать работу студента. Несмотря на это, он обязан составить ее по строгому плану.

В нем необходимо осветить следующие моменты:

• Оценка того, насколько тема работы актуальна.
• Характеристика дипломного проекта студента по главам. Здесь нужно в нескольких предложениях указать, какие вопросы студент освещает в первой главе, какие – во второй;
• Анализ практической значимости работы.
• Оценка соблюдения студентом плана прохождения практики.
• Оценка самостоятельности студента при проведении исследования.
• Анализ недостатков работы.
• Указание положительных сторон ВКР. Здесь уместно употребление следующей шаблонной фразы: «Однако, несмотря на указанные недостатки, работа является полноценным научным исследованием, поскольку…».
• Конечный вывод о том, допускается ли ВКР к защите или нет. Здесь уместно использовать следующую шаблонную фразу: «Несмотря на указанные недостатки, в целом работа студента (ФИО) соответствует всем требованиям ВКР и допускается к защите». Другой вариант – «Однако данные недостатки не носят содержательного характера и не препятствуют допуску работы к защите. В целом, работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе. В связи с этим, рекомендую допустить студента (ФИО) к защите выполненной им выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией».

Рассмотренный план отзыва на ВКР является примерным. Ведь каждый вуз разрабатывает собственные методические рекомендации по его написанию.

Особенности оформления отзыва

У каждого вуза имеются собственные правила составления отзывов и рецензий. Они приведены в методических рекомендациях по ВКР. Там же приводятся образцы и бланки. Однако можно выделить некоторые общие моменты оформления, им свойственные. Так, начинать составление любого отзыва следует с «шапки». В ней приводится название университета и филиала. Далее следует надпись «Рецензия на выпускную квалификационную работу студента (ФИО)», указывается специальность выпускника и тема его работы. После текста отзыва ставится дата его составления, ФИО научного руководителя, его должность, звание и подпись.

Если же речь идет о рецензии в первоначальном ее виде, то, помимо прочего, ставится также и печать организации, где работает руководитель дипломной работы.

Указанные ниже рекомендации по написанию отзыва на ВКР могут пригодиться как научным руководителям и рецензентам, так и самим студентам. Ведь иногда рецензенты сами ленятся писать рецензии и поручают это дело студенту. Некоторые выпускники спешат радоваться: ведь они могут охарактеризовать работу только с положительной стороны. Однако не все так просто. Во-первых, написание рецензии занимает определенное время, во–вторых, рецензент может не подписать рецензию, которая ему не понравилась.

• Не следует писать только о положительных сторонах работы. Никто не воспримет такую рецензию (отзыв) серьезно.
• Укажите несколько отрицательных сторон работы, которые не будут иметь решающего значения. Например, можно написать, что ВКР содержит небольшие погрешности в оформлении, или план проработан нечетко, или недостаточно внимания уделено освещению той или иной проблемы.
• Соблюдайте требуемый методическими рекомендациями объем работы. Слишком маленький объем, как и слишком большой, вызовет вопросы у заведующего кафедрой, который, как правило, проверяет все дипломы.
• Соблюдайте правила по оформлению.

Пример отзыва на ВКР

Чтобы лучше разобраться во всех тонкостях написания рецензии (отзыва) на ВКР, следует ознакомиться с примером ее (его) составления.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

(Наименование университета)
_____N-ый филиал N-ого университета____
ОТЗЫВ
На выпускную квалификационную работу студентки ФИО

Специальность (направление) Финансы и кредит

Тема: «Название темы»

Актуальность темы исследования выражается в важности выбора правильной системы налогообложения на предприятии, особенно в настоящее кризисное время.

Тема данной выпускной квалификационной работы раскрыта студенткой всесторонне. В первой главе ВКР студентка анализирует теоретические аспекты применения упрощенной системы налогообложения в РФ. Для этого она раскрывает историю ее развития как специального налогового режима для малого и среднего бизнеса; изучает права, обязанности и ответственность субъектов малого предпринимательства как участников налоговых отношений и рассматривает мировой опыт применения упрощённой системы налогообложения.

Вторая глава ВКР посвящена анализу и оценке применения упрощенной системы налогообложения в ООО «Название предприятия». В этих целях (ФИО студентки) приводит организационно-экономическую характеристику предприятия, изучает методы исчисления и уплаты единого налога и проводит общую характеристику системы налогообложения на анализируемом предприятии.

В третьей главе (ФИО студентки) доказывает эффективность применения упрощенной системы налогообложения в ООО «Название предприятия». Для этого она анализирует исполнение обязательств, налоговую нагрузку предприятия. Наконец, студентка проводит анализ эффективности применения исследуемых систем налогообложения.

Практическая значимость работы заключается в выборе оптимальной модели налогообложения на предприятии, который она логично обосновывает.

Календарный план и график его выполнения соблюдены студенткой не в полном объеме. Вместе с тем, при написании работы (ФИО студентки) продемонстрировала умение работать с литературой и делать собственные обоснованные выводы.

Материал изложен в логической последовательности. Вместе с тем, план ВКР проработан недостаточно четко. Недостаточно внимания уделено анализу эффективности применения исследуемых систем налогообложения.

Однако данные недостатки не носят содержательного характера и не препятствуют допуску работы к защите. В целом, работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе. В связи с этим рекомендую допустить студентку (ФИО) к защите выполненной ею выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией.

Научный руководитель ВКР: ФИО.
Должность и звание (при наличии)

Таким образом, следует разграничивать понятия отзыва и рецензии. В последнее время, как правило, требуется только составление отзыва научного руководителя. Если же на ВКР необходимо составить рецензию стороннего специалиста, то при ее написании целесообразно использовать те же рекомендации, что и для отзыва.

Светлана Игуменная, Омск

Выручали не раз вы меня уже! Надеюсь, что со временем всё останется на таком же высочайшем уровне.

Любовь Стоцкая, Новосибирск

Нужна была срочная помощь с научной работой. Коллектив "Открытого ресурса" нашёл все ошибки и быстро их исправил. Очень важная опция, когда твою работу вычитывает сторонний автор.

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.

3. Степень актуальности предоставляемой статьи.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.

6. Ученое звание, ученую степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

• Автор в своей работе дает подробный анализ...
• Автор грамотно анализирует...
• Автор данной статьи акцентирует внимание...
• Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...
• Автор на конкретных примерах доказывает...
• Автор на основе большого фактического материала рассматривает...
• Автор обращает внимание на то, что...
• Автор справедливо отмечает...
• Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...
• Автором предложены оригинальные идеи...
• Актуальность настоящего исследования заключается в...
• В качестве основных моментов используемой автором методологии...
• В статье автор рассматривает...
• В статье анализируются основные подходы...
• В статье выявлены и раскрыты основные проблемы...
• Важным в статье является рассмотрение...
• Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
• Данная статья демонстрирует...
• Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...
• Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется...
• Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
• К положительным сторонам работы можно отнести...
• Как положительный факт можно отметить то, что...
• Материал статьи основан на детальном анализе...
• Особо следует подчеркнуть, что...
• Особое внимание в исследовании... уделено...
• Особый интерес представляет вывод о...
• Отдельного внимания заслуживает...
• Практическая значимость данной статьи заключается в...
• Предлагаемый подход к изучению проблемы...
• Рассмотренная в статье оригинальная концепция...
• Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему...
• Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
• Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов...
• Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
• Статья содержит определенную концепцию...
• Теоретическая значимость данной статьи заключается в...