Главная
Образцы документов
Подборка практики арбитражных судов по внеконкурсному оспариванию сделок должника. Судебная практика

Подборка практики арбитражных судов по внеконкурсному оспариванию сделок должника. Судебная практика

Кредиторы нередко сталкиваются с ситуацией, когда должник, чтобы избежать обращения взыскания на свое имущество, дарит его или продает по заниженной цене связанным с ним лицам.

Конечно, такие сделки могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве должника (в конкурсном производстве или внешнем управлении).

Но всегда ли разумно возбуждать длительную и дорогостоящую процедуру банкротства только для того, чтобы оспорить сделки должника по выводу имущества, тем более, когда этого имущества может быть достаточно для расчета со всеми кредиторами? Больше того, некоторые кредиторы, например, бывший участник ООО, требующий выплаты ему действительной стоимости доли, вообще не могут инициировать процедуру банкротства.

Ученая степень 5 уровня, утвержденная для продолжения образования для юристов и других соответствующих юристов. Анри Мотульский изучал право в Германии, а затем переехал во Францию, чтобы бежать из нацистской Германии. Он стал адвокатом тогда учителем. Специалист по гражданскому процессу и международному частному праву, он также является арбитром, о чем свидетельствуют его «Исследования и примечания по арбитражу». Это новое международное право однажды вытеснит национальное законодательство по всем вопросам, касающимся международной торговли, что, таким образом, будет освобождено от ограничений и опасений, связанных с разделением правовых заказов.

Поэтому, на мой взгляд, стоит разрешить кредиторам оспаривать сделки должника, направленные на сокрытие имущества, вне рамок дела о банкротстве должника, допустить т.к. называемое «внеконкурсное оспаривание сделок должника».

Такую возможность открывает ст. 10 ГК РФ, которая позволяет в общем порядке оспаривать сделки, заключенные во вред третьим лицам, в том числе кредиторам, в частности, и сделки должника, направленные на сокрытие имущества от кредиторов.

Только арбитраж на нынешнем этапе эволюции способен выполнять эту функцию расширения и освобождения; это, следовательно, его эффективность, но также и его совершенствование, которое нужно пытаться продвигать. Принципиальный принцип имеет основную функцию создания постоянных оснований для правовой системы. Арабские страны - все государства-члены Лиги арабских государств - не отклоняются от этого правила. Эти страны получают, по большей части, свое законодательство из традиционного источника права, исламского шариата.

Хотя многие государства, включая арабские страны, в настоящее время приняли конкретное законодательство, регулирующее арбитраж, никто из них не рискнул дать определение. С другой стороны, этот вопрос об определении этого института привел к тому, что доктрина подверглась сомнению его составные элементы и их масштабы.

Однако нередко судьи сомневаются в том, что кредитор, не являющийся стороной оспариваемой сделки, может ее оспаривать в отсутствие возбужденного в отношении должника дела о банкротстве.

Надеюсь, убедить судью в обратном и оспорить сделки зловредного должника вам поможет данная подборка решений, в которых суды признают на основании ст. 10 ГК РФ недействительными сделки должника по выводу активов, в отсутствие процедуры банкротства:

В большинстве арабских стран была принята идея интеграции права на арбитраж в правовую систему, обеспечивающую безопасность транзакций для третьей стороны. Принимая законы с международным призванием, эти страны находятся в гармонии с самыми замечательными эволюциями. Для подавляющего большинства арабские страны следовали модернизации законодательства международного арбитража.

В отношении международного характера арбитража, практики и доктрины различают два критерия, а именно экономический критерий и правовой критерий. Если следовать юридическому критерию, то международный арбитраж представляет один или несколько элементов иностранного права. Экономическим критерием является арбитраж, затрагивающий интересы международной торговли или экономические интересы нескольких стран. В арабских странах нет единого определения понятия интернационала. Некоторые арабские страны, под влиянием французской правовой традиции, сохраняют экономическую концепцию.

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N Ф07-6093/2016 по делу N А42-7042/2015. В данном деле кредитор, являющийся взыскателем по исполнительному производству, оспаривал сделку должника по продаже его активов. Установив, что директором продавца и покупателя являлось одно и тоже лицо, а оплата по договору осуществлялась на расчетные счета, принадлежащие не должнику, а третьему лицу, суды трех инстанций посчитали, что данная сделка направлена на сокрытие активов должника от его кредиторов, и признали ее ничтожной на основании ст. 10 ГК РФ.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3365/2016 по делу N А32-25733/2015. В данном деле суды расценили продажу лицом, в отношении c которого был взыскан ущерб, причиненный преступлением, единственного ликвидного актива (акций) своей супруге злоупотреблением правом и на основании ст. 10 ГК РФ признали договор купли-продажи акций ничтожной сделкой.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-40/2015 по делу N А45-8036/2015. Должник (ООО) заключил с сыном своего единственного учредителя соглашение об отступном, по которому последний получил все ликвидные активы общества. Суд признал данное соглашение ничтожной сделкой, направленной на сокрытие активов, поскольку у должника имелось неисполненное обязательство по выплате действительной стоимости доли вышедшего участника.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2016 N Ф03-6212/2015 по делу N А59-615/2015. Должник, в отношении которого имелось возбужденное исполнительное производство, подарил третьему лицу долю в уставном капитале ООО. Установив, что указанная доля является единственным активов должника, длительное время уклоняющегося от погашения долга перед кредиторами, суд признал договор дарения недействительной сделкой, совершенной с злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N Ф06-24220/2015 по делу N А65-3253/2014. Конкурсный кредитор уступил третьему лицу свое право требования (обеспеченное залогом) к несостоятельному должнику. Третье лицо обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Поскольку у конкурсного кредитора имелась значительная задолженность перед банком, а уступленное право требования было уже арестовано в рамках исполнительного производства, о чем знала другая сторона сделки, суды отказались проводить правопреемство, посчитав соглашение об уступке права ничтожной сделкой, направленной на сокрытие активов от кредиторов.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 N Ф09-6772/15 по делу N А60-42286/2014. Установив, что оплаты по договору не производилось, а также аффилированность продавца и покупателя, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов, которыми было отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи имущества, принадлежащего должнику, направил дело на новое рассмотрение. Дополнительно суд указал на то, что возмездность договора само по себе не исключает признания его ничтожной сделкой по ст. 10 ГК РФ.
  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2014 по делу N А36-5833/2013. Судебным решением в пользу наследника участника ООО взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале должника. После принятия судом указанного решения, должник продал третьему лицу свой единственный актив (нежилое помещение) по цене в 14 раз ниже рыночной, что привело к прекращению его хозяйственной деятельности. Суды расценили такое поведение как злоупотребление правом и признали договор купли-продажи ничтожной сделкой, направленной на сокрытие активов и уклонение от исполнения судебного решения.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2014 N Ф09-5817/14 по делу N А47-6856/2013. В данном деле кредитор, являвшийся взыскателем по исполнительному производству, прекращенному в связи с отсутствием у должника имущества, оспаривал сделку должника (физического лица) по продаже доли в уставном капитале ООО. Установив, что покупатель имущества являлась сожителем должника, отчуждение доли производилось по номинальной стоимости, в рамках исполнительного производства был наложении арест на долю, о котором покупатель не могла не знать, суд признал договор купли-продажи доли недействительной сделкой, направленной на вывод активов должника. Дополнительно суд указал, что прекращение исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества не препятствует оспариванию кредиторами его сделок.
  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2014 по делу N А75-1566/2012. Кредитор взыскивал с должника задолженность по договору займа. В рамках этого дела судом общей юрисдикции был наложен арест на имущество должника. Вопреки аресту, должник подарил принадлежащую ему долю в ООО другому участнику этого общества. С учетом осведомленность сторон договора дарения о наличии задолженности у дарителя, а также о наложенном аресте, суды признали указанный договор ничтожной сделкой, направленной на сокрытие имущества от кредиторов.
  10. Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2014 N Ф09-14049/13 по делу N А60-16916/2013. Третье лицо, приобретшее у должника дорогостоящее имущество (7 автобусов), обратилось в суд с иском об освобождении данного имущества из-под ареста. Суд отказал в удовлетворении данного иска, признав договор купли-продажи ничтожным, совершенным с злоупотреблением правом, поскольку, заключая договор, обе стороны были осведомлены о наличии непогашенной задолженности перед кредитором, оплаты по договору не производилось, по условиям договора должник, фактически, продолжил владеть и пользоваться спорным имуществом.
  11. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.12.2012 по делу N А55-4417/2012. В период рассмотрения спора о взыскании с общества задолженности, оно распродало по цене в 4 раза ниже его балансовой стоимости все принадлежащее ему имущество. Поскольку на момент вынесения решения о взыскании у должника отсутствовало какое-либо имущество, суд признал ничтожными указанные сделки, как направленные на сокрытие должником имущества от его кредиторов.
  12. Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2011 N Ф09-4022/11 по делу N А50-23254/2010. Поручитель по кредитному договору подарил дорогостоящий актив (долю в ООО) своему родственнику. Поскольку на момент совершения договора заемщик уже прекратил платежи по кредитному договору, о чем поручитель, являясь генеральным директором заемщика, не мог не знать, суд признал указанный договор дарения ничтожной сделкой, направленной на сокрытие имущества от кредиторов.

Арбитражный суд - это инстанция, осуществляющая рассмотрение дел, связанных с экономическими взаимоотношениями и осуществлением предпринимательской деятельности. Судебная практика по арбитражным делам включает рассмотрение следующих категорий дел:

Другие страны, затронутые Типовым законом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли, сохраняют правовой стандарт международного права. Следует отметить, что эти влияния в основном находятся в так называемых современных арабских правах: Египте, Омане, Иордании, Йемене, Сирии, Бахрейне, Алжире, Тунисе, Ливане и Марокко.

Этими странами являются Ливия, Катар и Кувейт, Ирак и Эмираты. Дело Саудовской Аравии отличается тем, что 8 июля оно вводило новые правила арбитража. Однако прогресс остается минимальным по сравнению с другими современными правами в регионе. Таким образом, действующий закон Саудовской Аравии колеблется между традиционным правом и современным правом.

  • Иски физических и юридических лиц в отношении государственных инстанций (налоговой службы, органов местного самоуправления и т.д.);
  • Споры, связанные с возмещением ущерба, понесенного вследствие нарушения договорных обязательств;
  • Взыскание долгов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Такие дела выделены в отдельную категорию, поскольку их рассмотрение имеет некоторые особенности. Рассмотрение арбитражных дел осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством и нормативными документами.

Хотя юридические различия остаются в арабских странах, они смогли адаптироваться к требованиям международной торговли и соблюдать основополагающие принципы международной торговли, которые являются свободой и безопасностью. Это исследование, таким образом, исключает некоммерческие арбитражи, такие как арбитраж между супругами в трудовых спорах или спорах по публичному спору.

Свобода присуща международной торговле, но также и в арбитраже. Принцип свободы в значительной степени закреплен в основных законах и в более общем плане конвенциями международного торгового права. Но это требование свободы было бы без большой эффективности, если бы арбитраж не обеспечивал безопасность как в ходе арбитража, так и после присуждения арбитражного решения.

Рассмотрение арбитражного дела требует участия профессионального адвоката. Адвокаты по арбитражным делам оказывают полный спектр услуг для всех сторон конфликта, начиная от консультации и заканчивая представительством в ходе судебного заседания.

Практика по арбитражным делам является наиболее сложной для юриста. Для успешного разрешения таких конфликтов от адвоката требуется высокий профессионализм и опыт в ведении дел данной категории.

Каковы различия в восприятии и восприятии основополагающих принципов международной торговли - свободы и безопасности - в законодательстве современного арбитража и в законе традиционного арабского арбитража? Принцип безопасности в международном арбитраже: современное право и традиционное право в арабских странах. Безопасность, необходимая в ходе арбитражного разбирательства.

Арбитраж, метод разрешения привилегированных конфликтов в международной торговле, должен гарантировать требование безопасности. Таким образом, независимость и беспристрастность международных арбитров должны быть безупречными, поскольку чем больше арбитр отходит от своей обязанности беспристрастности, тем больше стороны склонны прибегать к тактике задержки.

Порядок рассмотрения споров арбитражным судом предусматривает обязательное проведение предварительного заседания. В ходе такого слушания суд рассматривает доказательства, представленные обеими сторонами спора. Каждый из участников процесса может представить доказательства и факты, имеющие отношение к делу. При этом действия суда и его решение зависят от хода судебного заседания. Предварительное слушание необходимо для определения готовности сторон к участию в окончательном судебном заседании.

Если арбитр не выполняет свои обязательства по беспристрастности и независимости, он подвергается тяжким наказаниям, таким как дисквалификация. Этот принцип, признанный единогласно в арабских странах, не оценивается одинаково во всех этих странах. Все больше и больше арабских законодательств требуют доказательств, чтобы судить о беспристрастности и независимости арбитров. Наиболее распространенным методом в арабских странах является обязанность откровения. Он заключается в наложении на любого лица, ходатайствующего о выполнении функции арбитра, для выявления сторонам или другим арбитрам обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его независимости и беспристрастности.


В ходе окончательного заседания суд принимает решение по рассматриваемому спору. Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию в вышестоящие инстанции. Решение принимается после заключительного этапа заседания - прений сторон. Данный этап является наиболее сложным для адвоката, поскольку к нему невозможно подготовиться заранее. Защитник должен выстраивать свою речь с учетом всех обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания. Действия суда могут меняться в зависимости от представленных в ходе рассмотрения дела фактов и доказательств.

Интерес к обязательству по раскрытию информации заключается в том, что он позволяет потерпевшей стороне воспользоваться своим правом на вызов. Сторона, оспаривающая вызов, должна доказать, что факты и обстоятельства, выдвинутые против арбитров, не были раскрыты ему до назначения арбитром. Если сторона узнает о пристрастности или зависимости арбитра до создания арбитражного трибунала, считается, что она отказалась от своего права ссылаться на нее. Если окажется, что арбитр нарушил свое обязательство по раскрытию информации, то он будет дисквалифицирован.

Отзывы клиентов

Разделы