Кадровый учет
Пережила очередной судебный процесс с бывшими супругами по поводу раздела имущества. Насмотрелась на поведение сторон, и поняла, что пора «нести культуру в массы», то бишь, рассказать, как следует и как не следует вести себя в судебном заседании, и как выбрать себе адекватного юриста. Поскольку наболело. Оговорюсь сразу: моя специализация- гражданские дела в судах общей юрисдикции и арбитраже. Некоторые рекомендации не подойдут для уголовных дел.
Запрос на возобновление слушания, чтобы выиграть время, чтобы подготовиться к «слушанию»! Если это так, суд вряд ли может быть призван сказать, что партия уже «провела консультации» по этому вопросу. Только после этого вы можете подать жалобу на слушание из-за повреждения слуха!
В ходе слушания суд попросил бы высказать свои сомнения, называя соответствующие факты, признанные в прецедентном праве, - Ода говорит о «объективно обоснованных подозрительных моментах», а также о выводах, сделанных из него наилучшим образом. Этот запрос должен быть записан, то есть либо в виде письменного заявления на файл, либо на запись. В частности, буквальная регистрация рассматривается, когда конкретное заявление суда должно служить основанием для отказа. Как правило, председательствующий судья диктует все содержание протоколов.
1. Если судебное разбирательство хотите затеять именно Вы, подумайте, зачем
вы это делаете.
Вопрос отнюдь не так прост, как кажется. Масса истцов начинает процесс отнюдь не с той целью, которая обозначена в исковом заявлении: «взыскать», «обязать совершить действия», «истребовать», и т.д.
Их цель - испортить жизнь ответчику.
Фильтрацию, окраску и искажение, вызванные его собственными препаратами, следует тщательно наблюдать и, при необходимости, реагировать. После того, как в гражданском процессе в принципе обязанность сторон представлять доказательства не должна быть допустима, если судья покрытых сомнений партии только затем вырезать слово, когда дело доходит до обнаружения или опровержения фактов, выводы об их душевном состоянии позволяют. Здесь так называемое указание следует рассматривать как «основную часть медицинской идентичности».
Показания к лечению связаны с объективными параметрами. Для судьи не может быть другого правила: согласно текущему состоянию медицинской и юридической науки, час ориентироваться на юриспруденцию и литературу, чтобы оправдать свои сомнения адекватно. Если он этого не сделает, существует произвольное вмешательство в основные права соответствующей стороны.
Чаще всего этим грешат люди, находящиеся (или находившиеся) в родственных отношениях.
Такие процессы - самые тяжелые для судей и для всех остальных участников, ибо помимо непосредственно заявленных в иске требований в разбирательстве «всплывают» многочисленнные личные претензии сторон друг к другу, не имеющие к предмету спора никакого отношения.
В случае с Лизой Хасе этот совет, вероятно, не соблюдался, так что судьба пошла своим чередом! Протокол часто является решающим для отказа от последующих попыток исправить с помощью обычных или чрезвычайных средств защиты. Поэтому не полагайтесь на «своего» адвоката, чтобы быть голубыми глазами и, таким образом, сделать себя просто объектом процедуры, но подумайте сами! Средний адвокат должен регулярно оспариваться в этом редком, но очень тонком процедурном вопросе.
Каждое заинтересованное лицо должно быть тщательно подготовлено для личного собеседования, в частности в отношении доказательств недееспособности действий, признанных в прецедентной практике. «Доказательства» следует рассматривать как такие факты, которые сами по себе не относятся к оценке фактов, но позволяют делать выводы. На основании права судьи на получение информации в процедуре свободного хода, Информация о возможных предварительных консультациях с органами здравоохранения - существует риск того, что эксперт будет ссылаться на это предварительное мнение, то есть он используется.
Именно такие процессы имеют неприятное свойство затягиваться до бесконечности, а нервное напряжение, которое испытывают стороны, неизбежно передается и всем присутствующим.
Вам очень хочется нести людям негатив?
Подождите, когда страсти поулягутся.
Многое из того, что кажется критически требующим вмешательства посторонних (а судья и работники аппарата суда- именно посторонние), потеряет актуальность, или вы сможете решить эти вопросы путем переговоров.
Любая оценка необходимости судебного пересмотра в гражданском процессе должна предполагать решение судьи, поскольку базовые знания в области психиатрии, в частности диагностические «эмпирические», необходимы для оценки психического мнения. Соответственно, до того, как судья указывает на какие-либо сомнения, он познакомился с конкретным прецедентным правом.
Чтобы повторить это, заинтересованный человек может только получить ясность по этому поводу, если он настаивает на оправдании, это все еще не происходит: дисквалификация или, зачастую, более целенаправленное слушание. Если оправдание состоит из простых недействительных идиом или неприемлемых оценок, это является нарушением права быть услышанным. Можно ожидать, что суд предоставит доказательства и, при необходимости, эмпирические доказательства.
За очень редким исключением с процессом можно повременить. Не решите проблемы по взаимному согласию- посудиться еще успеете, сроки давности позволяют.
3. В продолжение п.2: участвуя в судебном заседании, оставляйте свои эмоции дома. Или наймите хорошего юриста, чтобы он сходил в судебное заседание без вас.
В ряде случаев это принесет только пользу. Сбережете свои и чужие нервы, повысите вероятность выигрыша дела.
Таким образом, юридическое обсуждение было отклонено, в этом случае наличие или отсутствие признанных и понятных доказательств. Влияние на выбор эксперта? Если суд первой инстанции оценивает, соответствующее лицо должно попытаться повлиять на выбор лица эксперта. Где и сколько экспертных заключений этот эксперт возмещает?
Эти вопросы должны быть разрешены, поскольку по крайней мере в уголовном процессе вопросник также включает вопросы, касающиеся лица эксперта-свидетеля. Атака теперь лучшая защита. Ввиду бремени доказывания в гражданском процессе недопустимо и даже по стратегическим соображениям, что заинтересованная сторона должна дать личное мнение о своем состоянии духа. Однако этот эффект будет более эффективным, если он исходит от высококвалифицированного специалиста.
Не доверяете юристу вести процесс самому?
Откажитесь от такого юриста, ищите другого, которому сможете доверять. Рекомендации по выбору будут в отдельном посте.
4. Если ваша «противная» сторона не читала эти рекомендации, и эмоции не сдерживает- не уподобляйтесь.
Ведь вы пришли в суд решать конкретную проблему, правда?
Если соответствующее лицо не отказывается и только отказывается провести оценку экспертом, назначенным судом, безалкогольный напиток станет недееспособным в результате передачи бремени доказывания. Поэтому уместно, что сам потенциальный тест обеспечивает доказательство его способности к процессу в форме заключения психиатрического эксперта. Суд вполне может отказаться от судебной стороны, чтобы доказать свою способность действовать, что в свою очередь пользуется часто решающим преимуществом выбора эксперта.
Оборонительные стратегии и средства защиты? Предложение: наблюдение за файлами, наблюдение за помощью. Согласно принципу пропорциональности, который связывает Суд первой инстанции, вопрос об обзоре файлов является более мягким средством предотвращения массового вмешательства в основные права, по крайней мере, если суд просто «сомневается» в состоянии ума партии, то есть не является безопасным.
Для этого необходима позиция сотрудничества с судом, и желательно, с «противной» стороной, как бы она ни была Вам противна на самом деле.
Ведите себя спокойно и уверенно. В конце - концов, на все судебные решения судов первой инстанции можно подать жалобу, ваш процесс- не конец света. Кстати, вам может что-то не понравиться и в поведении судьи, поскольку все мы - человеки, и судебный процесс- это прежде всего, общение.
М. опрос заинтересованного лица по сомнениям в присутствии эксперта. Если соответствующая сторона делает это предложение и отвергает суд без оправданного обоснования, Причина отказа, потому что государство должно выбрать самые мягкие средства вмешательства в основные права.
Если заинтересованное лицо готово к рассмотрению, возникает вопрос о документации, если человек не хочет полностью отдаваться эксперту. Эксперт отказался от запрошенного сопровождения доверенным лицом без разумных оснований - запрос об отказе был успешным!
Целью документации может быть. Запись изображений или звука до сих пор была отвергнута по причинам защиты данных, но, похоже, происходит определенное изменение в отношении. Андреас Мосбахер 5 умоляет - во избежание недоразумений - для более частых видеозаписей полицейских допросов, которые уже допустимы в соответствии со ст.
Рекомендации те же самые: спокойно пережить, а если не устроит решение - обжаловать. Поведение судьи, кстати (точнее, его эмоции, которые, как вам кажется, иногда демонстрируют категорический настрой против вас) - отнюдь не показатель того, каким будет решение. Эмоции это одно, а решение надо выносить по закону, от которого никуда не денешься.
Поэтому целесообразно обратиться к эксперту с просьбой о представлении экспертного заключения о проведении поискового мероприятия и, если последний откажется, подать жалобу, но отклонить эксперта по причине беспокойства. Чрезвычайная жалоба. Обоснование: для заинтересованного лица есть только одна точка отправления: помимо судебного прецедента судья должен соблюдать объективные руководящие принципы и стандарты, то есть законы мысли и опыта, которые следует принять из объяснительного заявления. Если это не так, удаление этого дефекта должно быть обязательным, и в случае необходимости чрезвычайная жалоба должна быть подана на основании «материальной незаконности» и «консультативной». под №.
Да, в известной степени есть свобода судейского усмотрения, и любое решение- субъективно.
Потому что его выносит субъект. Человек. Но в любом случае, приоритет всегда за доказательствами, которые эмоциями не заменишь, поэтому если и возникают у судьи какие-то личные эмоции по отношению к вам- однозначно нельзя сказать, пользу это вам принесет или вред.
Недостаточно обоснованные сомнения в способности процесса партии привести к очень значительной процедурной задержке. Всякий раз, когда не было достаточных оснований для принятия решения, эта «контр-атака» должна была рассматриваться, и это не менее абсурдно, чем безоговорочное нападение на ядро личности соответствующей стороны.
Слушание будет поставлено под сомнение, если суд удивит партию в связи с законом, «с которым знающая и добросовестная сторона не должна была считаться». Тем не менее, Липп также признает, что слушание противоречит всем обязательным и неисполнимым решениям, принятым в первой инстанции, в случае нарушения всех процессуальных прав.
5. Готовясь к судебному разбирательству, забудьте все, что вы до этого читали или смотрели про суды по телевидению. Программы вроде «Час суда», «Судебные страсти» и прочие - очень далеки от реальности.
У вас все равно все будет не так. Если вы придете в суд, полные фантазий на тему «как все должно быть», вам тяжелее будет воспринимать все происходящее так, как оно на самом деле есть. Не усложняйте себе жизнь.
Поэтому приложение сложно. Однако следует также учитывать, что жалоба может быть отложена. Это относится, в частности, к нарушению права быть услышанным. Тем не менее, процесс продвижения по службе также является обязанностью судьи. Единственное, что несомненно, состоит в том, что судебная система открывает вопрос о приеме без партийного волнения, выступает в качестве партии; тем больше заинтересованному лицу придется опасаться потери его процессуальных возможностей!
Что касается доверенного лица, многие из них вряд ли знакомы с предметом здесь, за исключением того факта, что только несколько юристов готовы, если необходимо, действовать достаточно агрессивно против судьи в интересах своего клиента, час с исчерпывающим использованием процессуального закона 7.
6. Спокойно выполняйте правила, установленные в суде для посетитетей. Сейчас в интернете у каждого суда есть собственный сайт. Зная наименование суда и его адрес, вы без труда выйдете на этот бесценный источник знаний через любую поисковую систему. Посетите сайт суда: правила поведения в здании, порядок ознакомления с делами, расположение кабинетов - все это можно узнать, буквально не выходя из дома.
В неликвидном случае на стороне ответчика заявитель несет бремя доказывания. Однако ответчик мог бы позволить «специальному представителю» быть свободным. Судья сначала подумает о официальной информации, то есть о том, в случае властей и органов здравоохранения, запрашивать без ведома и согласия заинтересованного лица о своем здоровье.
Очевидно, что в таких случаях суд может нарушить массированную защиту данных. Альтернативный комментарий представляет собой весьма рекомендуемую рекомендацию, поскольку официальная информация является лишь заменой, а не независимым тестом, хотя на практике она так часто используется, что неофициально, помимо доказательств, доказательств, доказательств экспертов, доказательств доказательств, доказательств Документы и доказательства, представленные сторонами, рассматриваются как шестое доказательство.
7. Форма одежды .
Слышала от своих университетских преподавателей, что в суде нежелательно появляться в джинсах. Хм, ни разу не встречала юриста, который проиграл бы процесс только потому, что был неподобающе одет.
Вам же не придет в голову прийти в махровом халате или комбинезоне, в котором вы привыкли дома делать ремонт? Оденьтесь так, как прилично одеваться для выхода в любое другое общественное место. И не надейтесь, что решение будет вынесено в вашу пользу благодаря вашим красивым глазам или стройным ножкам (к барышням относится!).
Правильно действующий судья в рассматриваемом случае, а именно в вопросе о состоянии ума той стороны, в которой заинтересованное лицо сначала запрашивает его согласие, вопрос в этом отношении уже серьезно наносит ущерб его репутации. Тем не менее, было бы хорошо налаженной практикой, что судья уже допрашивал заинтересованную сторону по «маршруту малой службы» до такого расследования.
Если есть указания в этом направлении, следует рассмотреть просьбу об отказе от судьи. Согласно сложившимся расследованиям, суд обязан установить все факты в полном объеме. В гражданском процессе, с другой стороны, процессуальные принципы расположения и переговорных принципов составляют основу формальной концепции истины, распространенной там.
Если у вас в голове, пардон, опилки, и доказательств по делу - никаких, то внешность не спасет.
8. Снаряжение.
Берите с собой все документы, которые относятся к делу.
На всякий случай сделайте по одной копии каждого.
Подлинники вообще нежелательно отдавать в суд ни при каких обстоятельствах. Разумеется, это правило не без исключений. Например, дело о расторжении брака даже не будет возбуждено судом при отсутствии подлинного свидетельства о регистрации брака, но такие детали надо уточнять у сопровождающего вас юриста.
Можно взять с собой диктофон, аудиозапись заседания (за исключением закрытых судебных заседаний) можно производить, даже не предупреждая судью. Возьмите несколько чистых листков бумаги и пару ручек. Пригодятся, если необходимо будет подготовить какой-то документ для передачи судье, либо в других случаях, о которых ниже.
9. Уточните у вашего юриста, каким будет порядок судебного разбирательства , в самых общих чертах. Кто в каком порядке говорит, когда нужно передать доказательства, когда можно задать вопросы, и т.п. Если идете судиться самостоятельно, то самая простая рекомендация может быть следующей: внимательно слушайте то, что говорит судья, и не мешайте ему вести процесс. Многие нюансы судебного разбирательства не урегулированы ни в одном процессуальном кодексе.
Если вы их не знаете и юриста у вас нет- ничего не остается, как довериться судье и своей интуиции. В любом случае, даже если вы скажете что-то невпопад, судья вас поправит. Извинитесь, и примите к сведению. Самая распространенная ошибка в поведении сторон: не слушая судью, быть «на своей волне».
Сплошь и рядом: после выступления стороны судья предлагает другой стороне задать ей вопросы. Однако вместо вопросов другая сторона, возмущенная «наглым враньем», начинает опровергать только что услышанное.
Граждане тяжущиеся! Если судья предлагает задать вопросы, то только их и можно в данный момент процесса задавать. Время для пояснений предоставят позднее.
В крайнем случае, можно в паузе между этапами разбирательства спросить у судьи разрешения дать пояснения, передать документ, и т.п. Ошибетесь- см. выше.
10. По поводу вранья. В судах врут. Много врут. Особенно родственники, особенно в делах, где вранье сложно опровергнуть.
Судьи это знают .
Тяжущиеся стороны не несут никакой ответственности за вранье, за это отвечают (уголовно) только лица, приглашенные в качестве свидетелей, о чем у них до начала допроса берется подписка- предупреждение. Но и отношение к пояснениям сторон и к показаниям свидетелей, в силу изложенных причин, принципиально разное.
Будете вы врать или нет - дело ваше, могу сказать только одно: если вы соврете один раз, и эта ложь очевидно вылезет в процессе, то и все что вы скажете потом, будет восприниматься с позиции «три пишем, два в уме», то есть перестанут верить совсем, даже когда не врете.
Оно вам надо? Поэтому: если не соврать не получается никак, не врите там, где ложь очевидна. Не врите также и по мелочам, которыене окажут принципиального влияния на результат процесса.
Ведите себя достойно.
11. Не перебивайте других участников процесса в то время, когда они говорят. Отмечаю особо, потому что сплошь и рядом. Если слышите очевидное вранье- не перебивайте, не бухтите, не возмущайтесь, не топайте ногами, не корчите рожи. Некрасиво и бесполезно. У вас будет время опровергунть эту ложь.
Вопросами, которые вы зададите.
Доказательствами, которые предъявите. Вообще, не создавайте шум. Не шуршите бумагами, отключите мобильный телефон, не разговаривайте со своим юристом, когда говорит другой участник процесса. Если надо что-то спросить, или сообщить клиенту, лично я использую записки (возвращаясь к снаряжению). Удобно и тихо.
12. Ведите себя достойно во всех помещениях суда, не только в зале судебного заседания. К сожалению, часто приходится наблюдать демонстративное поведение «противных» сторон, по отношению друг к другу.
Например, в разговорах со свидетелями: «Да, он такой козел, хватило наглости еще в суд прийти, бла-бла-бла». Некрасиво, мелочно и смешно. Но это скорее в п. 1, т.е. к доктору.
Остальное вам расскажет ваш юрист. О том, как не ошибиться с его выбором -
Рассмотрение дела, по существу, является самой важной стадией любого процесса. И не важно, гражданский это процесс или уголовный, либо производство по делу административного взыскания. Для определения причастности конкретного лица к преступлению и (или) правонарушению, обязательно приходится прибегать к допросу свидетелей и разного рода экспертизам.
Заслушивая свидетелей, судебная инстанция полагает, что они говорят правду.
Дача ложных показаний
Статья 307 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
Объективная сторона данного преступления выражается, прежде всего, в общественно опасных действиях, несущих дезинформацию органов дознания и предварительного следствия, а также судов относительно значимых для разрешения дела обстоятельств: заведомо ложных показаниях свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста; заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе.
Дополнение доказательств и заявление о вынесении частного определения о заведомо ложных показаниях представителя истца (жалоба на представителя потерпевшего Чекулаева)
Дополнение доказательств и заявление о вынесении частного определения о заведомо ложных показаниях представителя истца (жалоба на представителя потерпевшего Чекулаева)от представителя гражданского ответчика Седалищева Николая Иннокентьевича действующего в интересах Максимова Афанасия Николаевича, г. Якутск, ул. Кирова 11, отделение связи;
При рассмотрении гражданского дела о взыскании 50 000 000 рублей по факту хищения векселя №1394302 номинальной стоимостью 50 000 000 рублей прошу учесть:
В Протоколе судебного заседания от 29 сентября 2011 года имеется запись выступления в порядке судебного прения представителя потерпевшего ОАО «Якутгазпром » Чекулаева Д.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307)
Показания свидетеля и потерпевшего, заключения эксперта являются важными доказательствами по уголовному и гражданскому делу, от достоверности которых может зависеть установление истины по делу и, следовательно, законность и обоснованность вынесенного приговора. Такое же значение имеет и правильный перевод документов либо устной речи на стадии предварительного и судебного следствия.
Основным объектом рассматриваемого преступления являются интересы правосудия.
Заведомо ложные показания истцом
1. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания.
Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданско-процессуальным кодексом.
Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод
Преступление по сути дела представляет собой разновидность фал г>-сификации доказательств: ложные показания содержат неверные сведения о фактах и ведут к тем же тяжелым последствиям, что и другие формы искажения истины.
Объективная сторона преступления – ложные показания свидетеля, потерпевшего либо ложное заключение эксперта, а равно неправильный перевод в суде (по гражданскому, административному, уго-
Показания будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются пли скрываются действительные факты.
Заведомо ложный донос.
Опасность ложного доноса заключается, во-первых, в том, что он нарушает нормальную работу органов следствия; во-вторых, если ложный донос делается в отношении определенного лица, то нарушаются его интересы, особенно когда доносы приводят к аресту, привлечению к уголовной ответственности и осуждению невиновного.
С объективной стороны ложный донос может выражаться, во-первых, в сообщении о преступлении, которое вообще не было совершено, во-вторых, когда преступление действительно было совершено, но не тем лицом, о котором сообщается в информации лжедоносчика.
Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе?
1 ответ. Москва Просмотрен 78 раз. Задан 2012-04-10 09:55:20 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Возбуждение уголовного дела - Возбуждение уголовного дела. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 90 раз. Задан 2012-02-03 11:44:22 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Какое наказание грозит за дачу ложных показаний? - Какое наказание грозит за дачу ложных показаний. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 233 раза.