Почему железный век. Общая характеристика эпохи железа

Эпоха человеческой истории, выделяемая на основе данных археологии и характеризующаяся ведущей ролью изделий из железа и его производных.

Как пра-ви-ло, Ж. в. при-хо-дил на сме-ну брон-зо-во-му ве-ку. На-ча-ло Ж. в. в раз-ных ре-гио-нах от-но-сит-ся к раз-но-му вре-ме-ни, при-чём да-ти-ров-ки это-го про-цес-са при-бли-зи-тель-ны. По-ка-за-те-лем начала Ж. в. яв-ля-ет-ся регулярное ис-поль-зо-ва-ние руд-но-го же-ле-за для из-го-тов-ле-ния ору-дий и ору-жия , рас-про-стра-не-ние чёр-ной ме-тал-лур-гии и куз-неч-но-го де-ла; мас-со-вое при-ме-не-ние же-лез-ных из-де-лий оз-на-ча-ет осо-бый этап раз-ви-тия уже в рам-ках Ж. в., в не-ко-то-рых куль-ту-рах от-де-лён-ный от на-ча-ла Ж. в. не-сколь-ки-ми сто-ле-тия-ми. Кон-цом Ж. в. не-ред-ко счи-та-ют на-сту-п-ле-ние тех-но-ло-гич. эпо-хи, свя-зан-ной с пром. пе-ре-во-ро-том, или про-дле-ва-ют его до со-вре-мен-но-сти.

Ши-ро-кое вне-дре-ние же-ле-за обу-сло-ви-ло воз-мож-ность про-из-ва мас-со-вых се-рий ору-дий тру-да, что от-ра-зи-лось на со-вер-шен-ствовании и даль-ней-шем рас-про-стра-не-нии зем-ле-де-лия (осо-бен-но в лес-ных рай-онах, на тя-жё-лых для об-ра-бот-ки поч-вах и т. д.), про-грес-се в стро-ит. де-ле, ре-мё-слах (в ча-ст-но-сти, поя-ви-лись пи-лы, на-пиль-ни-ки, шар-нир-ные ин-ст-ру-мен-ты и т. д.), до-бы-че ме-тал-лов и др. сы-рья, из-го-тов-ле-нии ко-лёс-но-го транс-порта и др. Раз-ви-тие про-из-вод-ст-ва и транс-пор-та при-ве-ло к рас-ши-ре-нию тор-гов-ли, по-яв-ле-нию мо-не-ты. Ис-поль-зо-ва-ние мас-со-во-го же-лез-но-го воо-ру-же-ния су-ще-ст-вен-но ска-за-лось на про-грес-се в во-ен. де-ле. Во мно-гих об-ще-ст-вах всё это спо-соб-ст-во-ва-ло раз-ло-же-нию пер-во-быт-ных от-но-ше-ний, воз-ник-но-ве-нию го-су-дар-ст-вен-но-сти, вклю-че-нию в круг ци-ви-ли-за-ций, древ-ней-шие из ко-то-рых на-мно-го стар-ше Ж. в. и име-ли уро-вень раз-ви-тия, пре-вос-хо-дя-щий мн. об-ще-ст-ва пе-рио-да же-лез-но-го ве-ка.

Раз-ли-ча-ют ран-ний и позд-ний Ж. в. Для мн. куль-тур, пре-ж-де все-го ев-ро-пей-ских, гра-ни-цу ме-ж-ду ни-ми, как пра-ви-ло, от-но-сят к эпо-хе кру-ше-ния ан-тич-ной ци-ви-ли-за-ции и на-сту-п-ле-ния Сред-не-ве-ко-вья; ряд ар-хео-ло-гов со-от-но-сит фи-нал ран-не-го Ж. в. с на-ча-лом влия-ния рим. куль-ту-ры на мн. на-ро-ды Ев-ро-пы в 1 в. до н. э. - 1 в. н. э. Кро-ме то-го, раз-ные ре-гио-ны име-ют свою внутр. пе-рио-ди-за-цию же-лез-но-го ве-ка.

По-ня-тие «Ж. в.» ис-поль-зу-ет-ся пре-ж-де все-го для изу-че-ния пер-во-быт-ных об-ществ. Про-цес-сы, свя-зан-ные со ста-нов-ле-ни-ем и раз-ви-ти-ем го-су-дар-ст-вен-но-сти, фор-ми-ро-ва-ни-ем совр. на-ро-дов, как пра-ви-ло, рас-смат-ри-ва-ют не столь-ко в рам-ках ар-хео-ло-гич. куль-тур и «ве-ков», сколь-ко в кон-тек-сте ис-то-рии со-от-вет-ст-вую-щих го-су-дарств и эт-но-сов. Имен-но с ни-ми со-от-но-сят-ся мн. ар-хео-ло-гич. куль-ту-ры позд-не-го Ж. в.

Рас-про-стра-не-ние чёр-ной ме-тал-лур-гии и ме-тал-ло-об-ра-бот-ки. Древ-ней-шим цен-тром ме-тал-лур-гии же-ле-за был ре-ги-он Ма-лой Азии, Вост. Сре-ди-зем-но-мо-рья, За-кав-ка-зья (2-я пол. 2-го тыс. до н. э.). Сви-де-тель-ст-ва о ши-ро-ком ис-поль-зо-ва-нии же-ле-за по-яв-ля-ют-ся в тек-стах с сер. 2-го тыс. По-ка-за-тель-но по-сла-ние хетт-ско-го ца-ря фа-рао-ну Рам-се-су II с со-об-ще-ни-ем об от-прав-ке ко-раб-ля, на-гру-жен-но-го же-ле-зом (кон. 14 - нач. 13 вв.). Зна-чит. чис-ло же-лез-ных из-де-лий най-де-но на ар-хео-ло-гич. па-мят-ни-ках 14-12 вв. Но-во-го Хетт-ско-го цар-ст-ва, сталь из-вест-на в Па-ле-сти-не с 12 в., на Ки-пре - с 10 в. Од-на из древ-ней-ших на-хо-док ме-тал-лур-ги-че-ско-го гор-на от-но-сит-ся к ру-бе-жу 2-го и 1-го тыс. (Кве-мо-Бол-ни-си, тер-ри-то-рия совр. Гру-зии), шла-ка - в сло-ях ар-хаи-че-ско-го пе-рио-да Ми-ле-та. На ру-бе-же 2 - 1-го тыс. Ж. в. на-сту-пил в Ме-со-по-та-мии и Ира-не; так, при рас-коп-ках двор-ца Сар-го-на II в Хор-са-ба-де (4-я четв. 8 в.) об-на-ру-же-но ок. 160 т же-ле-за, в осн. в ви-де криц (ве-ро-ят-но, дань с под-вла-ст-ных тер-ри-то-рий). Воз-мож-но, из Ира-на в нач. 1-го тыс. чёр-ная ме-тал-лур-гия рас-про-стра-ни-лась в Ин-дию (где на-ча-ло ши-ро-ко-го ис-поль-зо-ва-ния же-ле-за от-но-сят к 8 или 7/6 вв.), в 8 в. - в Ср. Азию. В сте-пях Азии же-ле-зо по-лу-чи-ло ши-ро-кое рас-про-стра-не-ние не ра-нее 6/5 вв.

Че-рез греч. го-ро-да Ма-лой Азии же-лезо-де-ла-тель-ные на-вы-ки рас-про-стра-ни-лись в кон. 2-го тыс. на Эгей-ские о-ва и ок. 10 в. в материковую Гре-цию, где с это-го вре-ме-ни из-вест-ны то-вар-ные кри-цы, же-лез-ные ме-чи в по-гре-бе-ни-ях. В Зап. и Центр. Ев-ро-пе Ж. в. на-сту-пил в 8-7 вв., в Юго-Зап. Ев-ро-пе - в 7-6 вв., в Бри-та-нии - в 5-4 вв., в Скан-ди-на-вии - фак-ти-че-ски на ру-бе-же эр.

В Сев. При-чер-но-мо-рье, на Сев. Кав-ка-зе и в юж-но-та-ёж-ном Вол-го-Ка-мье пе-ри-од пер-вич-но-го ос-вое-ния же-ле-за за-вер-шил-ся в 9-8 вв.; на-ря-ду с ве-ща-ми, из-го-тов-лен-ны-ми в ме-ст-ной тра-ди-ции, здесь из-вест-ны из-де-лия, соз-дан-ные в за-кав-каз-ской тра-ди-ции по-лу-че-ния ста-ли (це-мен-та-ция). На-ча-ло соб-ст-вен-но Ж. в. в ука-зан-ных и ис-пы-тав-ших их влия-ние ре-гио-нах Вост. Ев-ро-пы от-но-сят к 8-7 вв. То-гда су-ще-ст-вен-но вы-рос-ло ко-личе-ст-во же-лез-ных пред-ме-тов, приё-мы их из-го-тов-ле-ния обо-га-ти-лись на-вы-ка-ми фор-мо-воч-ной ков-ки (с по-мо-щью спец. об-жим-ни-ков и штам-пов), свар-ки вна-хлёст и ме-то-дом па-ке-ти-ро-ва-ния. На Ура-ле и в Си-би-ри Ж. в. ра-нее все-го (к сер. 1-го тыс. до н. э.) на-сту-пил в степ-ных, ле-со-степ-ных и гор-но-лес-ных рай-онах. В тай-ге и на Даль-нем Вос-то-ке и во 2-й пол. 1-го тыс. до н. э. фак-ти-че-ски про-дол-жал-ся брон-зо-вый век, но на-се-ле-ние бы-ло тес-но свя-за-но с куль-ту-ра-ми Ж. в. (ис-клю-чая сев. часть тай-ги и тун-д-ру).

В Ки-тае раз-ви-тие чёр-ной ме-тал-лур-гии шло обо-соб-лен-но. Из-за вы-со-чай-ше-го уров-ня брон-зо-ли-тей-но-го про-из-вод-ст-ва Ж. в. на-чал-ся здесь не ра-нее сер. 1-го тыс. до н. э., хо-тя руд-ное же-ле-зо бы-ло из-вест-но за-дол-го до это-го. Кит. мас-те-ра пер-вы-ми на-ча-ли це-ле-на-прав-лен-но про-из-во-дить чу-гун и, ис-поль-зуя его лег-ко-плав-кость, из-го-тов-ля-ли мн. из-де-лия не ков-кой, а лить-ём. В Ки-тае воз-ник-ла прак-ти-ка вы-ра-бот-ки ков-ко-го же-ле-за из чу-гу-на пу-тём сни-же-ния со-дер-жа-ния уг-ле-ро-да. В Ко-рее Ж. в. на-сту-пил во 2-й пол. 1-го тыс. до н. э., в Япо-нии - ок. 3-2 вв., в Ин-до-ки-тае и Ин-до-не-зии - к ру-бе-жу эр или чуть позд-нее.

В Аф-ри-ке Ж. в. рань-ше все-го ус-та-но-вил-ся в Сре-ди-зем-но-мо-рье (к 6 в.). В сер. 1-го тыс. до н. э. он на-чал-ся на тер-ри-тории Ну-бии и Су-да-на, в ря-де рай-онов Зап. Аф-ри-ки; в Вос-точ-ной - на ру-бе-же эр; в Юж-ной - бли-же к сер. 1-го тыс. н. э. В ря-де рай-онов Аф-ри-ки, в Аме-ри-ке, Ав-ст-ра-лии и на ост-ро-вах Ти-хо-го ок. Ж. в. на-сту-пил с при-хо-дом ев-ро-пей-цев.

Важ-ней-шие куль-ту-ры ран-не-го же-лез-но-го ве-ка за пре-де-ла-ми ци-ви-ли-за-ций

Вслед-ст-вие ши-ро-кой рас-про-стра-нён-но-сти и срав-ни-тель-ной лёг-ко-сти раз-ра-бот-ки же-лез-ных руд брон-зо-ли-тей-ные цен-тры по-сте-пен-но ут-ра-чи-ва-ли мо-но-по-лию на про-из-во ме-тал-ла. Мно-гие ра-нее от-ста-лые ре-гио-ны ста-ли до-го-нять по тех-но-ло-гич. и со-ци-аль-но-эко-но-мич. уров-ню ста-рые куль-тур-ные цен-тры. Со-от-вет-ст-вен-но из-ме-ни-лось рай-они-ро-ва-ние ой-ку-ме-ны. Ес-ли для эпохи ран-не-го ме-тал-ла важ-ным куль-ту-ро-об-ра-зую-щим фак-то-ром бы-ла при-над-леж-ность к ме-тал-лур-ги-че-ской про-вин-ции или к зо-не её влия-ния, то в Ж. в. в фор-ми-ро-ва-нии куль-тур-но-ис-то-рич. общ-но-стей уси-ли-лась роль эт-ноя-зы-ко-вых, хо-зяй-ст-вен-но-куль-тур-ных и др. свя-зей. Ши-ро-кое рас-про-стра-не-ние эф-фек-тив-но-го воо-ру-же-ния из же-леза спо-соб-ст-во-ва-ло во-вле-че-нию мн. со-об-ществ в гра-би-тель-ские и за-хват-нич. вой-ны, со-про-во-ж-дав-шие-ся мас-со-вы-ми ми-гра-ция-ми. Всё это при-ве-ло к кар-ди-наль-ным из-ме-не-ни-ям эт-но-куль-тур-ной и во-ен.-по-ли-тич. па-но-ра-мы.

В ря-де слу-ча-ев на ос-но-ва-нии дан-ных лин-гвис-ти-ки и письм. ис-точ-ни-ков мож-но го-во-рить о до-ми-ни-ро-ва-нии в рам-ках оп-ре-де-лён-ных куль-тур-но-ис-то-рич. общ-но-стей Ж. в. од-но-го или груп-пы близ-ких по язы-ку на-ро-дов, ино-гда да-же связывать груп-пу ар-хео-ло-гич. па-мят-ни-ков с кон-крет-ным на-ро-дом. Од-на-ко письменные ис-точ-ни-ки для мн. ре-гио-нов скуд-ны или от-сут-ст-ву-ют, да-ле-ко не для всех общ-но-стей мож-но по-лу-чить дан-ные, по-зво-ляю-щие со-от-не-сти их с лин-гвис-ти-че-ской клас-си-фи-ка-ци-ей на-ро-дов. Сле-ду-ет иметь в ви-ду, что но-си-те-ли мн. язы-ков, мо-жет быть, да-же це-лых се-мей язы-ков, не ос-та-ви-ли пря-мых язы-ко-вых по-том-ков, а по-то-му их от-но-ше-ние к из-вест-ным эт-но-я-зы-ко-вым общ-но-стям ги-по-те-тич-но.

Юж-ная, За-пад-ная, Цен-траль-ная Ев-ро-па и юг Бал-тий-ско-го ре-гио-на. По-сле кру-ше-ния кри-то-ми-кен-ской ци-ви-ли-за-ции начало Ж. в. в Гре-ции Древ-ней совпало с временным упадком «тёмных веков». Впоследствии ши-ро-кое вне-дре-ние же-ле-за спо-соб-ст-во-ва-ло но-во-му подъ-ё-му эко-но-ми-ки и об-щества, при-вед-шие к фор-ми-ро-ва-нию ан-тич-ной ци-ви-ли-за-ции. На тер-ри-то-рии Ита-лии для на-ча-ла Ж. в. вы-де-ля-ют многие ар-хео-ло-гич. куль-ту-ры (не-ко-то-рые из них сфор-ми-ро-ва-лись в брон-зо-вом ве-ке): на се-ве-ро-за-па-де - Го-ла-сек-ка, со-от-но-си-мую с ча-стью ли-гу-ров; в сред-нем те-че-нии р. По - Тер-ра-мар, на се-ве-ро-вос-то-ке - Эс-те, со-пос-тав-ляе-мую с ве-не-та-ми; в сев. и центр. час-тях Апен-нин-ско-го п-ова - Вил-ла-но-ва и др., в Кам-па-нии и Ка-лаб-рии - «ям-ных по-гре-бе-ний», па-мят-ни-ки Апу-лии свя-зы-ва-ют с ме-са-на-ми (близ-ки ил-ли-рий-цам). В Си-ци-лии из-вест-на куль-ту-ра Пан-та-ли-ка и др., на Сар-ди-нии и Кор-си-ке - ну-раг.

На Пи-ре-ней-ском п-ове су-ще-ст-во-ва-ли круп-ные цен-тры до-бы-чи цвет-ных ме-тал-лов, что обу-сло-ви-ло дли-тель-ное пре-об-ла-да-ние из-де-лий из брон-зы (куль-ту-ра Тар-тесс и др.). В ран-нем Ж. в. здесь фик-си-ру-ют-ся раз-ные по ха-рак-те-ру и ин-тен-сив-но-сти вол-ны ми-гра-ций, по-яв-ля-ют-ся па-мят-ни-ки, от-ра-жаю-щие ме-ст-ные и прив-не-сён-ные тра-ди-ции. На ос-но-ве час-ти этих тра-ди-ций сфор-ми-ро-ва-лась куль-ту-ра пле-мён ибе-ров. В наи-боль-шей сте-пе-ни свое-об-ра-зие тра-ди-ций со-хра-ня-лось в при-ат-лан-ти-че-ских об-лас-тях («куль-ту-ра го-ро-дищ» и др.).

На раз-ви-тие куль-тур Сре-ди-зем-но-мо-рья силь-ное воз-дей-ст-вие ока-за-ли фи-ни-кий-ская и греч. ко-ло-ни-за-ция, рас-цвет куль-ту-ры и экс-пан-сия эт-ру-сков, втор-же-ния кель-тов; позд-нее Сре-ди-зем-ное м. ста-ло внут-рен-ним для Рим. им-пе-рии (см. Рим Древ-ний).

На зна-чит. час-ти Зап. и Центр. Ев-ро-пы пе-ре-ход к Ж. в. про-ис-хо-дил в эпо-ху Галь-штат. Галь-штат-ская куль-тур-ная об-ласть де-лит-ся на мн. куль-ту-ры и куль-тур-ные груп-пы. Часть из них в вост. зо-не со-от-но-сят с груп-па-ми ил-ли-рий-цев, в за-пад-ной - с кель-та-ми. В од-ной из об-лас-тей зап. зо-ны сфор-ми-ро-ва-лась куль-ту-ра Ла-тен, за-тем рас-про-стра-нив-шая-ся на ог-ром-ной тер-ри-то-рии в хо-де экс-пан-сии и влия-ния кель-тов. Их дос-ти-же-ния в ме-тал-лур-гии и ме-тал-ло-об-ра-бот-ке, за-им-ст-во-ван-ные сев. и вост. со-се-дя-ми, об-ус-ло-ви-ли гос-под-ство же-лез-ных из-де-лий. Эпо-ха Ла-тен оп-ре-де-ля-ет осо-бый пе-ри-од ев-роп. ис-то-рии (ок. 5-1 вв. до н. э.), её фи-нал свя-зан с экс-пан-си-ей Ри-ма (для тер-ри-то-рий к се-ве-ру от куль-ту-ры Ла-тен эту эпо-ху на-зы-ва-ют ещё «предрим-ской», «ран-не-го же-лез-но-го ве-ка» и т. п.).

На Бал-ка-нах, вос-точ-нее ил-ли-рий-цев, и на се-вер до Дне-ст-ра рас-по-ла-га-лись куль-ту-ры, свя-зы-вае-мые с фра-кий-ца-ми (их вли-я-ние дос-ти-га-ло Днепра, Сев. При-чер-но-мо-рья, вплоть до Бос-пор-ско-го гос-ва). Для обо-зна-че-ния в кон-це брон-зо-во-го ве-ка и в на-ча-ле Ж. в. общ-но-сти этих куль-тур ис-поль-зу-ют тер-мин «фра-кий-ский галь-штат». Ок. сер. 1-го тыс. до н. э. уси-ли-ва-ет-ся свое-об-ра-зие «фра-кий-ских» куль-тур сев. зо-ны, где скла-ды-ва-ют-ся объ-е-ди-не-ния ге-тов, за-тем да-ков, в юж. зо-не пле-ме-на фра-кий-цев всту-па-ли в тес-ные кон-так-ты с гре-ка-ми, про-дви-гав-ши-ми-ся сю-да груп-па-ми ски-фов, кель-тов и др., а за-тем бы-ли при-сое-ди-не-ны к Рим. им-пе-рии.

В кон-це брон-зо-во-го ве-ка в Юж. Скан-ди-на-вии и от-час-ти юж-нее фик-си-ру-ют упа-док куль-ту-ры, а но-вый подъ-ём свя-зы-ва-ют с рас-про-стра-не-ни-ем и ши-ро-ким ис-поль-зо-ва-ни-ем же-ле-за. Многие куль-ту-ры Ж. в. к се-ве-ру от кель-тов нель-зя со-от-не-сти с известными груп-па-ми на-ро-дов; бо-лее на-дёж-но со-пос-тав-ле-ние фор-ми-ро-ва-ния гер-ман-цев или их зна-читель-ной час-ти с яс-торф-ской куль-ту-рой. К вос-то-ку от её ареа-ла и вер-хо-вий Эль-бы до бас-сей-на Вис-лы пе-ре-ход к Ж. в. про-ис-хо-дил в рам-ках лу-жиц-кой куль-ту-ры, на позд-них эта-пах ко-то-рой уси-ли-ва-лось свое-об-ра-зие ло-каль-ных групп. На ос-но-ве од-ной из них сфор-ми-ро-ва-лась по-мор-ская куль-ту-ра, рас-про-стра-нив-шая-ся в сер. 1-го тыс. до н. э. на зна-чи-тель-ной час-ти лу-жиц-ко-го ареа-ла. Бли-же к кон-цу эпо-хи Ла-тен в польск. По-мо-рье сфор-ми-ро-ва-лась ок-сыв-ская куль-ту-ра, юж-нее - пше-вор-ская куль-ту-ра. В но-вой эпо-хе (в рам-ках 1-4 вв. н. э.), по-лу-чив-шей назв. «рим-ской им-пер-ской», «про-вин-ци-аль-но-рим-ских влия-ний» и т. п., к се-ве-ро-вос-то-ку от гра-ниц Им-пе-рии ве-ду-щей си-лой ста-но-вят-ся разл. объ-еди-не-ния гер-ман-цев.

От Ма-зур-ско-го По-озе-рья, час-ти Ма-зо-вии и Под-ля-шья до ни-зо-вий Пре-го-ли в ла-тен-ское вре-мя вы-де-ля-ют т. н. куль-ту-ру за-пад-но-балт-ских кур-га-нов. Её со-от-но-ше-ние с по-сле-дую-щи-ми куль-ту-рами для ря-да ре-гио-нов спор-но. В рим. вре-мя здесь фик-си-ру-ют-ся куль-ту-ры, свя-зы-вае-мые с на-ро-да-ми, от-но-си-мы-ми к бал-там, в чис-ле ко-то-рых - га-лин-ды (см. Бо-га-чёв-ская куль-ту-ра), су-да-вы (су-ди-ны), эс-тии, со-пос-тав-ляе-мые с сам-бий-ско-на-тан-гской куль-ту-рой, и др., но фор-ми-ро-ва-ние боль-шин-ст-ва из-вест-ных на-ро-дов зап. и вос-точ-ных («ле-то-ли-тов-ских») бал-тов от-но-сит-ся уже ко 2-й пол. 1-го тыс. н. э., т. е. позд-не-му же-лез-но-му ве-ку.

Сте-пи Ев-ра-зии, лес-ная зо-на и тун-д-ра Вос-точ-ной Ев-ро-пы и Си-би-ри. К на-ча-лу Ж. в. в степ-ном поя-се Ев-ра-зии, про-тя-нув-шем-ся от Ср. Ду-ная до Мон-го-лии, сло-жи-лось ко-че-вое ско-то-вод-ст-во. Мо-биль-ность и ор-га-ни-зо-ван-ность, на-ря-ду с мас-со-во-стью эф-фек-тив-но-го (в т. ч. же-лез-но-го) ору-жия и сна-ря-же-ния, ста-ли при-чи-ной во-ен.-по-ли-тич. зна-чи-мо-сти объ-е-ди-не-ний ко-чев-ни-ков, не-ред-ко рас-про-стра-няв-ших власть на со-сед-ние осед-лые пле-ме-на и быв-ших серь-ёз-ной уг-ро-зой для го-су-дарств от Сре-ди-зем-но-мо-рья до Даль-не-го Вос-то-ка.

В ев-роп. сте-пях с сер. или кон. 9 до нач. 7 вв. до н. э. до-ми-ни-ро-ва-ла общ-ность, с ко-то-рой, по мне-нию ря-да ис-сле-до-ва-те-лей, свя-за-ны ким-ме-рий-цы. С ней на-хо-ди-лись в тес-ном кон-так-те пле-ме-на ле-со-сте-пи (чер-но-лес-ская куль-ту-ра, бон-да-ри-хин-ская куль-ту-ра и др.).

К 7 в. до н. э. от При-ду-на-вья до Мон-го-лии сфор-ми-ро-вал-ся «ски-фо-си-бир-ский мир», в рам-ках ко-то-ро-го вы-де-ля-ют скиф-скую ар-хео-ло-ги-че-скую куль-ту-ру, сав-ро-мат-скую ар-хео-ло-ги-че-скую куль-ту-ру, са-ко-мас-са-гет-ско-го кру-га куль-ту-ры, па-зы-рык-скую куль-ту-ру, уюк-скую куль-ту-ру, та-гар-скую куль-ту-ру (един-ст-вен-ную, со-хра-нив-шую про-из-во вы-со-ко-ка-че-ст-вен-ных брон-зо-вых из-де-лий) и дру-гие, в раз-ной сте-пе-ни со-от-но-си-мые со ски-фа-ми и на-ро-да-ми «ге-ро-до-то-вой» Ски-фии, сав-ро-ма-та-ми, са-ка-ми, мас-са-ге-та-ми, юэч-жа-ми, усу-ня-ми и др. Пред-ста-ви-те-ли этой общ-но-сти бы-ли пре-им. ев-ро-пео-и-ды, ве-ро-ят-но, зна-чит. часть из них го-во-ри-ла на иран-ских язы-ках.

В тес-ном кон-так-те с «ким-ме-рий-ской» и «скиф-ской» общ-но-стя-ми бы-ли пле-ме-на Кры-ма и от-ли-чав-шее-ся вы-со-ким уров-нем ме-тал-ло-об-ра-бот-ки на-се-ле-ние Сев. Кав-ка-за, юж-но-та-ёж-но-го Вол-го-Ка-мья (ки-зил-ко-бин-ская куль-ту-ра, ме-от-ская ар-хео-ло-ги-че-ская куль-ту-ра, ко-бан-ская куль-ту-ра, анань-ин-ская куль-ту-ра). Зна-чи-тель-но влия-ние «ким-ме-рий-ской» и скиф-ской куль-тур на на-се-ле-ние Сред-не-го и Ниж-не-го По-ду-на-вья. По-это-му вы-де-ляе-мые «ким-ме-рий-ская» (она же «пред-скиф-ская») и «скиф-ская» эпо-хи ис-поль-зу-ют-ся при ис-сле-до-ва-нии не толь-ко куль-тур сте-пи.

В 4-3 вв. до н. э. в сте-пях Ев-ро-пы, Ка-зах-ста-на и Юж. За-ура-лья на сме-ну скиф-ской и сав-ро-ма-тской при-хо-дят сар-мат-ские ар-хео-ло-ги-че-ские куль-ту-ры, оп-ре-де-ляю-щие эпо-ху, под-раз-де-ляе-мую на ран-ний, сред-ний, позд-ний пе-рио-ды и длив-шую-ся до 4 в. н. э. Зна-чит. влия-ние сар-мат-ских куль-тур про-сле-жи-ва-ет-ся на Сев. Кав-ка-зе, что от-ра-жа-ет как пе-ре-се-ле-ние час-ти степ-но-го на-се-ле-ния, так и транс-фор-ма-цию под его влия-ни-ем ме-ст-ных куль-тур. Сар-ма-ты про-ни-ка-ли и да-ле-ко в ле-со-степ-ные рай-оны - от По-днеп-ро-вья до Сев. Ка-зах-ста-на, в раз-ных фор-мах кон-так-ти-руя с ме-ст-ным на-се-ле-ни-ем. Круп-ные ста-цио-нар-ные по-се-ле-ния и ре-мес-лен-ные цен-тры к вос-то-ку от Ср. Ду-ная свя-зываются с сар-ма-та-ми Аль-фёль-да. От-час-ти про-дол-жаю-щая тра-ди-ции пред-ше-ст-вую-щей эпо-хи, в зна-чит. сте-пе-ни сар-ма-ти-зи-ро-ван-ная и эл-ли-ни-зи-ро-ван-ная, т. н. позд-не-скиф-ская куль-ту-ра со-хра-ня-лась в ни-зовь-ях Днеп-ра и в Кры-му, где воз-ник-ло цар-ст-во со сто-ли-цей в Не-апо-ле скиф-ском, часть ски-фов, со-глас-но письм. ис-точ-ни-кам, скон-цен-три-ро-ва-лась на Ниж-нем Ду-нае; к «позд-не-скиф-ским» ряд ис-сле-до-ва-те-лей от-но-сят и не-ко-то-рые груп-пы па-мят-ни-ков вост.- ев-роп. ле-со-сте-пи.

В Центр. Азии и Юж. Си-би-ри ко-нец эпо-хи «ски-фо-си-бир-ско-го ми-ра» свя-зан с воз-вы-ше-ни-ем объ-е-ди-не-ния хун-ну в кон. 3 в. до н. э. при Мао-ду-не. Хо-тя в сер. 1 в. до н. э. оно рас-па-лось, юж. хун-ну по-па-ли в ор-би-ту кит. влия-ния, а сев. хун-ну бы-ли окон-ча-тель-но раз-гром-ле-ны к сер. 2 в. н. э., «хунн-скую» эпо-ху про-дле-ва-ют до сер. 1-го тыс. н. э. Па-мят-ни-ки, со-от-но-си-мые с сюн-ну (хун-ну), из-вест-ны на зна-чит. час-ти За-бай-ка-лья (напр., Ивол-гин-ский ар-хео-ло-ги-че-ский ком-плекс, Иль-мо-вая падь), Мон-го-лии, степ-ной Мань-чжу-рии и сви-де-тель-ст-ву-ют о слож-ном эт-но-куль-тур-ном со-ста-ве это-го объ-еди-не-ния. На-ря-ду с про-ник-но-ве-ни-ем хун-ну, в Юж. Си-би-ри про-дол-жа-лось раз-ви-тие ме-ст-ных тра-ди-ций [в Ту-ве - шум-рак-ская куль-ту-ра, в Ха-ка-сии - те-син-ский тип (или этап) и таш-тык-ская куль-ту-ра и др.]. Эт-нич. и во-ен.-по-ли-тич. ис-то-рия Центр. Азии в Ж. в. во мно-гом основыва-ет-ся на све-де-ни-ях кит. письм. ис-точ-ни-ков. Мож-но про-сле-дить вы-дви-же-ние од-но-го или не-сколь-ких объ-е-ди-не-ний ко-чев-ни-ков, рас-про-стра-няв-ших власть на об-шир-ные про-стран-ст-ва, их рас-пад, по-гло-ще-ние сле-дую-щи-ми и т. д. (дун-ху, таб-га-чи, жу-жа-не и др.). Слож-ность со-ста-ва этих объ-е-ди-не-ний, сла-бая изу-чен-ность ря-да ре-гио-нов Центр. Азии, труд-но-сти да-ти-ров-ки и др. де-ла-ют их со-постав-ле-ние с ар-хео-ло-гич. па-мят-ни-ка-ми по-ка очень ги-по-те-тич-ны-ми.

Сле-дую-щая эпо-ха ис-то-рии сте-пей Азии и Ев-ро-пы свя-за-на с до-ми-ни-ро-ва-ни-ем но-си-те-лей тюрк-ских язы-ков, об-ра-зо-ва-ни-ем Тюрк-ско-го ка-га-на-та, сме-нив-ших его дру-гих ср.-век. во-ен.-по-ли-тич. объ-е-ди-не-ний и го-су-дарств.

Куль-ту-ры осед-ло-го на-се-ле-ния ле-со-сте-пи Вост. Ев-ро-пы, Ура-ла, Си-би-ри не-ред-ко вхо-ди-ли в «ски-фо-си-бир-ский», «сар-мат-ский», «хунн-ский» «ми-ры», но мог-ли со-став-лять куль-тур-ные общности с лес-ны-ми пле-ме-на-ми или об-ра-зо-вы-ва-ли собств. куль-тур-ные об-лас-ти.

В лес-ной зо-не Верх-не-го По-не-ма-нья и Под-ви-нья, По-днеп-ро-вья и По-очья тра-ди-ции брон-зо-во-го ве-ка про-дол-жа-ла штри-хо-ван-ной ке-ра-ми-ки куль-ту-ра, на ос-но-ве пре-им. ме-ст-ных куль-тур сло-жи-лись днеп-ро-двин-ская куль-ту-ра, дья-ков-ская куль-ту-ра. На ран-них эта-пах их раз-ви-тия же-ле-зо хо-тя и бы-ло рас-про-стра-не-но, но не ста-ло до-ми-ни-рую-щим сырь-ём; па-мят-ни-ки это-го кру-га ар-хео-ло-ги по мас-со-вым на-ход-кам кос-тя-ных из-де-лий на осн. объ-ек-тах рас-ко-пок - го-ро-ди-щах ха-рак-те-ри-зо-ва-ли как «кос-те-нос-ные го-ро-ди-ща». Мас-со-вое ис-поль-зо-ва-ние же-ле-за здесь на-чи-на-ет-ся ок. кон. 1-го тыс. до н. э., ко-гда про-ис-хо-дят из-ме-не-ния и в др. об-лас-тях куль-ту-ры, от-ме-ча-ют-ся ми-гра-ции. По-это-му, напр., в от-но-ше-нии куль-тур штри-хо-ван-ной ке-ра-ми-ки и дья-ков-ской ис-сле-до-ва-те-ли вы-де-ля-ют как раз-ные об-ра-зо-ва-ния со-от-вет-ст-вую-щие «ран-нюю» и «позд-нюю» куль-ту-ры.

По про-ис-хо-ж-де-нию и об-ли-ку ран-ней дья-ков-ской куль-ту-ре близ-ка при-мы-кав-шая с вос-то-ка го-ро-дец-кая куль-ту-ра. К ру-бе-жу эр про-ис-хо-дит су-ще-ст-вен-ное рас-ши-ре-ние её ареа-ла на юг и се-вер, до та-ёж-ных рай-онов по-ре-чья Вет-лу-ги. Око-ло ру-бе-жа эр в её аре-ал про-дви-га-ет-ся на-се-ле-ние из-за Вол-ги; от Су-ры до ря-зан-ско-го По-очья фор-ми-ру-ют-ся куль-тур-ные груп-пы, свя-зан-ные с тра-ди-ци-ей Ан-д-ре-ев-ско-го кур-га-на. На их ос-но-ве сло-жи-лись куль-ту-ры позд-не-го Ж. в., свя-зан-ные с но-си-те-ля-ми фин-но-волж-ских язы-ков.

Юж. зону лес-но-го По-днеп-ро-вья за-ни-ма-ли ми-ло-град-ская куль-ту-ра и юх-нов-ская куль-ту-ра, в которых прослежи-ва-ет-ся зна-чит. влия-ние скиф-ской куль-ту-ры и Ла-те-на. Неск. волн ми-гра-ций из вис-ло-одер-ско-го ре-гио-на при-ве-ли к по-яв-ле-нию на Во-лы-ни по-мор-ской и пше-вор-ской куль-тур, фор-ми-ро-ва-нию на б. ч. юга лес-но-го и ле-со-степ-но-го По-днеп-ро-вья за-ру-би-нец-кой куль-ту-ры. Её, на-ря-ду с ок-ксыв-ской, пше-вор-ской, поя-неш-ти-лу-ка-шев-ской куль-ту-рой, вы-де-ля-ют в круг «ла-те-ни-зи-ро-ван-ных», от-ме-чая осо-бое влия-ние куль-ту-ры Ла-тен. В 1 в. н. э. за-ру-би-нец-кая куль-ту-ра пе-ре-жи-ла рас-пад, но на ос-но-ве её тра-ди-ций, при уча-стии бо-лее сев. на-се-ле-ния, фор-ми-ру-ют-ся па-мят-ни-ки позд-не-за-ру-би-нец-ко-го го-ри-зон-та, лёг-шие в ос-но-ву ки-ев-ской куль-ту-ры, оп-ре-де-ляв-шей куль-тур-ный об-лик лес-но-го и час-ти ле-со-степ-но-го По-днеп-ро-вья в 3-4 вв. н. э. На ос-но-ве во-лын-ских па-мят-ни-ков пше-вор-ской куль-ту-ры в 1 в. н. э. фор-ми-ру-ет-ся зуб-рец-кая куль-ту-ра. С куль-ту-ра-ми, вос-при-няв-ши-ми ком-по-нен-ты по-мор-ской куль-ту-ры, пре-ж-де все-го по т. н. за-ру-би-нец-кой ли-нии, ис-сле-до-ва-те-ли свя-зы-ва-ют фор-ми-ро-ва-ние сла-вян.

В сер. 3 в. н. э. от Ниж-не-го Ду-ная до Се-вер-ско-го Дон-ца сло-жи-лась чер-ня-хов-ская куль-ту-ра, в чём зна-чи-мую роль сыг-ра-ла вель-бар-ская куль-ту-ра, рас-про-стра-не-ние ко-то-рой на юго-вос-ток свя-зыва-ют с ми-гра-ция-ми го-тов и ге-пи-дов. Кру-ше-ние об-ществ.-по-ли-тич. струк-тур, соотносимых с чер-ня-хов-ской куль-ту-рой, под уда-ра-ми гун-нов в кон. 4 в. н. э. зна-меновало на-ча-ло но-вой эпо-хи в ис-то-рии Ев-ро-пы - Ве-ли-ко-го пе-ре-се-ле-ния на-ро-дов.

На се-ве-ро-вос-то-ке Ев-ро-пы на-ча-ло Ж. в. свя-за-но с анань-ин-ской куль-ту-р-но-историч. областью. На тер-ри-то-рии сев.-зап. Рос-сии и час-ти Фин-лян-дии рас-про-стра-не-ны куль-ту-ры, в ко-то-рых ком-по-нен-ты анань-ин-ских и тек-стиль-ной ке-ра-ми-ки куль-тур пе-ре-пле-та-ют-ся с ме-ст-ны-ми (луу-кон-са-ри-ку-до-ма, позд-няя кар-го-поль-ская куль-ту-ра, позд-не-бе-ло-мор-ская и др.). В бас-сей-нах рек Пе-чо-ры, Вы-че-гды, Ме-зе-ни, Сев. Дви-ны по-яв-ля-ют-ся па-мят-ни-ки, в ке-ра-ми-ке ко-то-рых про-дол-жа-лось раз-ви-тие гре-бен-ча-той ор-на-мен-таль-ной тра-ди-ции, свя-зан-ной с ле-бяж-ской куль-ту-рой, в то время как но-вые орнамен-таль-ные мо-ти-вы свидетельствуют о взаи-мо-дей-ст-вии с при-кам-ски-ми и за-ураль-ски-ми группами на-се-ле-ния.

К 3 в. до н. э. на ос-но-ве анань-ин-ской скла-ды-ва-ют-ся общ-но-сти пья-но-бор-ской куль-ту-ры и гля-де-нов-ской куль-туры (см. Гляде-но-во). Верх-ней гра-ни-цей куль-тур пья-но-бор-ско-го кру-га ряд ис-сле-до-ва-те-лей счи-та-ют сер. 1-го тыс. н. э., дру-гие вы-де-ля-ют для 3-5 вв. ма-зу-нин-скую куль-ту-ру, азе-лин-скую куль-ту-ру и др. Но-вый этап ис-то-рич. раз-ви-тия свя-зан с ря-дом ми-гра-ций, в т. ч. по-яв-ле-ни-ем па-мят-ни-ков кру-га Ха-ри-но, при-вед-ших к фор-ми-ро-ва-нию ср.-век. куль-тур, свя-зан-ных с но-си-те-ля-ми совр. перм-ских язы-ков.

В гор-но-лес-ных и та-ёж-ных рай-онах Ура-ла и Зап. Си-би-ри в ран-нем Ж. в. бы-ли рас-про-стра-не-ны кре-сто-вой ке-ра-ми-ки куль-ту-ра, ит-куль-ская куль-ту-ра, гре-бен-ча-то-ямоч-ной ке-ра-ми-ки куль-ту-ра за-пад-но-си-бир-ско-го кру-га, усть-по-луй-ская куль-ту-ра, ку-лай-ская куль-ту-ра, бе-ло-яр-ская, но-во-чё-кин-ская, бо-го-чанов-ская и др.; в 4 в. до н. э. здесь со-хра-ня-лась ори-ен-та-ция на цвет-ную ме-тал-ло-об-ра-бот-ку (с ит-куль-ской куль-ту-рой свя-зан центр, снаб-жав-ший мн. рай-оны, в т. ч. степ-ные, сырь-ём и из-де-лия-ми из ме-ди), в не-ко-то-рых куль-ту-рах рас-про-стра-не-ние чёр-ной ме-тал-лур-гии от-но-сит-ся к 3-й тре-ти 1-го тыс. до н. э. Этот куль-тур-ный круг свя-зы-ва-ют с пред-ка-ми но-си-те-лей час-ти совр. угор-ских язы-ков и са-мо-дий-ских язы-ков.

Юж-нее на-хо-ди-лась об-ласть ле-со-степ-ных куль-тур Зап. Си-би-ри, сев. пе-ри-фе-рии ми-ра ко-чев-ни-ков, свя-зы-вае-мая с юж. вет-вью уг-ров (во-робь-ёв-ская и но-си-лов-ско-баи-тов-ская куль-ту-ры; их сме-ни-ли сар-гат-ская куль-ту-ра, го-ро-хов-ская куль-ту-ра). В ле-со-степ-ном При-обье во 2-й пол. 1-го тыс. до н. э. рас-про-стра-ни-лись ки-жи-ров-ская, ста-ро-алей-ская, ка-мен-ская куль-ту-ры, ко-то-рые ино-гда объ-е-ди-ня-ют в од-ну общ-ность. Часть ле-со-степ-но-го на-се-ле-ния бы-ла во-вле-че-на в ми-гра-ции сер. 1-го тыс. н. э., дру-гая часть по Ир-ты-шу пе-ре-дви-ну-лась на се-вер (пот-че-ваш-ская куль-ту-ра). По Оби на юг, вплоть до Ал-тая, шло рас-про-стра-не-ние ку-лай-ской куль-ту-ры (верх-не-об-ская куль-ту-ра). Ос-тав-шее-ся на-се-ле-ние, свя-зан-ное с тра-ди-ция-ми сар-гат-ской и ка-мен-ской куль-тур, в эпо-ху Сред-не-ве-ко-вья бы-ло тюр-ки-зи-ро-ва-но.

В лес-ных куль-ту-рах Вост. Си-би-ри (позд-няя ымы-ях-тах-ская куль-ту-ра, пя-син-ская, цэ-пань-ская, усть-миль-ская и др.) из-де-лия из брон-зы не-мно-го-чис-лен-ны, пре-им. им-порт-ные, об-ра-бот-ка же-леза по-яв-ля-ет-ся не ра-нее кон. 1-го тыс. до н. э. из При-аму-рья и При-мо-рья. Эти куль-ту-ры ос-тав-ле-ны под-виж-ны-ми груп-па-ми охот-ни-ков и ры-бо-ло-вов - пред-ков юка-гир, сев. час-ти тун-гу-со-мань-чжур-ских на-ро-дов, чук-чей, ко-ря-ков и др.

Вос-точ-ные рай-оны Азии. В куль-ту-рах рос. Даль-не-го Вос-то-ка, се-ве-ро-вос-то-ка Ки-тая и Ко-реи брон-зо-вый век не вы-ра-жен столь яр-ко, как в Си-би-ри или в бо-лее юж. рай-онах, но уже на ру-бе-же 2-1-го тыс. до н. э. здесь на-ча-лось ос-вое-ние же-ле-за в рам-ках уриль-ской куль-ту-ры и ян-ков-ской куль-ту-ры, а за-тем сме-нив-ших их та-ла-кан-ской, оль-гин-ской, поль-цев-ской куль-ту-ры и др. близ-ких им куль-тур с тер-ри-то-рии Ки-тая (вань-янь-хэ, гун-ту-лин, фэн-линь) и Ко-реи. Не-ко-то-рые из этих куль-тур свя-зы-ва-ют-ся с пред-ка-ми юж. час-ти тун-гу-со-мань-чжур-ских на-ро-дов. Бо-лее сев. па-мят-ни-ки (лах-тин-ская, охот-ская, усть-бель-ская и др. куль-ту-ры) яв-ля-ют-ся от-ветв-ле-ния-ми ымы-ях-тах-ской куль-ту-ры, ко-то-рые в сер. 1-го тыс. до н. э. дос-ти-га-ют Чу-кот-ки и, взаи-мо-дей-ст-вуя с па-лео-эс-ки-мо-са-ми, уча-ст-ву-ют в фор-ми-ро-ва-нии древ-не-бе-рин-го-мор-ской куль-ту-ры. О на-ли-чии же-лез-ных рез-цов сви-де-тель-ст-ву-ют пре-ж-де все-го сде-лан-ные с их по-мо-щью по-во-рот-ные на-ко-неч-ни-ки костяных гар-пу-нов.

На тер-ри-то-рии Ко-реи из-го-тов-ле-ние ору-дий из кам-ня пре-об-ла-да-ло на про-тя-же-нии брон-зо-во-го ве-ка и на-ча-ла Ж. в., из ме-тал-ла де-ла-ли в осн. ору-жие, не-ко-то-рые ти-пы ук-ра-ше-ний и др. Рас-про-стра-не-ние же-ле-за от-но-сят к сер. 1-го тыс. до н. э., ко-гда здесь скла-ды-ва-лось объ-еди-не-ние Чо-сон; бо-лее позд-няя ис-то-рия этих куль-тур свя-за-на с кит. за-вое-ва-ниями, фор-ми-ро-ва-ни-ем и раз-ви-ти-ем мест-ных го-су-дарств (Ко-гу-рё и др.). На Япон-ских о-вах же-ле-зо поя-ви-лось и по-лу-чи-ло рас-про-стра-не-ние в хо-де раз-ви-тия Яёй куль-ту-ры, в рам-ках ко-то-рой во 2 в. н. э. сло-жи-лись пле-мен-ные сою-зы, а за-тем гос. об-ра-зо-ва-ние Яма-то. В Юго-Вост. Азии на-ча-ло Ж. в. при-хо-дит-ся на эпо-ху фор-ми-ро-ва-ния пер-вых го-су-дарств.

Аф-ри-ка. В сре-ди-зем-но-мор-ских об-лас-тях, зна-чит. час-ти бас-сей-на Ни-ла, у Крас-но-го м. ста-нов-ле-ние Ж. в. про-ис-хо-ди-ло на ос-но-ве куль-тур брон-зо-во-го ве-ка, в рам-ках ци-ви-ли-за-ций (Еги-пет Древ-ний, Ме-роэ), в свя-зи с по-яв-ле-ни-ем ко-ло-ний из Фи-ни-кии, рас-цве-том Кар-фа-ге-на; к кон. 1-го тыс. до н. э. сре-ди-зем-но-мор-ская Аф-ри-ка ста-ла ча-стью Рим. им-пе-рии.

Осо-бен-но-стью раз-ви-тия бо-лее юж. куль-тур яв-ля-ет-ся от-сут-ст-вие брон-зо-во-го ве-ка. Про-ник-но-ве-ние ме-тал-лур-гии же-ле-за к югу от Са-ха-ры часть ис-сле-до-ва-те-лей свя-зы-ва-ют с влия-ни-ем Ме-роэ. Всё боль-ше ар-гу-мен-тов высказывается в поль-зу др. точ-ки зре-ния, со-глас-но ко-то-рой важ-ную роль в этом иг-ра-ли пу-ти че-рез Са-хару. Та-ко-вы-ми мог-ли быть «до-ро-ги ко-лес-ниц», ре-кон-ст-руи-руе-мые по на-скаль-ным изо-бра-же-ни-ям, они мог-ли про-хо-дить че-рез Фец-цан, а так-же там, где сло-жи-лось древ-нее гос-во Га-на , и т. д. В ря-де слу-ча-ев про-из-во же-ле-за мог-ло со-сре-до-то-чи-вать-ся в спе-циа-ли-зир. рай-онах, мо-но-по-ли-зи-ро-вать-ся их жи-те-ля-ми, а куз-не-цы - об-ра-зо-вы-вать замк-ну-тые со-об-ще-ст-ва; об-щи-ны раз-ной эко-но-мич. спе-циа-ли-за-ции и уров-ня раз-ви-тия со-сед-ст-во-ва-ли. Всё это, а так-же сла-бая ар-хео-ло-гич. изу-чен-ность кон-ти-нен-та де-ла-ют на-ше пред-став-ле-ние о раз-ви-тии здесь Ж. в. весь-ма ги-по-те-тич-ным.

В Зап. Аф-ри-ке древ-ней-шие сви-де-тель-ст-ва про-из-вод-ст-ва же-лез-ных из-де-лий (2-я пол. 1-го тыс. до н. э.) свя-зы-ва-ют с куль-ту-рой Нок, её со-от-но-ше-ние с син-хрон-ны-ми и бо-лее позд-ни-ми куль-ту-ра-ми во мно-гом не яс-но, но не позд-нее 1-й пол. 1-го тыс. н. э. же-ле-зо бы-ло из-вест-но во всей Зап. Аф-ри-ке. Од-на-ко да-же на па-мят-ни-ках, свя-зан-ных с гос. об-ра-зо-ва-ния-ми кон. 1-го тыс. - 1-й пол. 2-го тыс. н. э. (Иг-бо-Ук-ву, Ифе, Бе-нин и др.), из-де-лий из же-ле-за не-мно-го, в ко-ло-ни-аль-ный пе-ри-од оно было од-ним из пред-ме-тов вво-за.

На вост. по-бе-ре-жье Аф-ри-ки к Ж. в. от-но-сят куль-ту-ры Аза-ния, при-чём в от-но-ше-нии их есть све-де-ния об им-пор-те же-ле-за. Важ-ный этап в ис-то-рии ре-гио-на свя-зан с раз-ви-ти-ем тор-го-вых по-се-ле-ний при уча-стии вы-ход-цев из юго-зап. Азии, пре-ж-де все-го му-суль-ман (та-ких как Кил-ва, Мо-га-ди-шо и др.); цен-тры по про-из-вод-ст-ву же-ле-за из-вест-ны для это-го вре-ме-ни по письм. и ар-хео-ло-гич. ис-точ-ни-кам.

В бас-сей-не Кон-го, внутр. рай-онах Вост. Аф-ри-ки и юж-нее рас-про-стра-не-ние же-ле-за свя-зы-ва-ют с куль-ту-ра-ми, при-над-ле-жа-щи-ми тра-ди-ции «ке-ра-ми-ки с во-гну-тым дном» («ям-кой на дне» и т. п.) и близ-ки-ми ей тра-ди-ция-ми. На-ча-ло ме-тал-лур-гии в отд. мес-тах этих ре-гио-нов от-но-сят к раз-ным от-рез-кам 1-й пол. (не позд-нее се-ре-ди-ны) 1-го тыс. н. э. Ми-гран-ты из этих зе-мель, ве-ро-ят-но, впер-вые при-нес-ли же-ле-зо и в Юж. Аф-ри-ку. Ряд воз-ни-кав-ших «им-перий» в бас-сей-не рек Зам-бези, Кон-го (Зим-баб-ве, Ки-та-ра и др.) бы-ли свя-за-ны с экс-пор-том зо-ло-та, сло-но-вой кос-ти и др.

Но-вый этап в ис-то-рии Аф-ри-ки юж-нее Са-ха-ры свя-зан с по-яв-ле-ни-ем ев-роп. ко-ло-ний.

Дополнительная литература:

Мон-гайт А. Л. Ар-хео-ло-гия За-пад-ной Ев-ро-пы. М., 1973-1974. Кн. 1-2;

Coghlan H. H. Notes on prehistoric and early iron in the Old World. Oxf., 1977;

Waldbaum J. C. From bronse to iron. Gött., 1978;

The coming of the age of iron. New Haven; L., 1980;

Же-лез-ный век Аф-ри-ки. М., 1982;

Ар-хео-ло-гия За-ру-беж-ной Азии. М., 1986;

Сте-пи ев-ропей-ской час-ти СССР в ски-фо-сар-мат-ское вре-мя. М., 1989;

Tylecote R. F. A history of metallurgy. 2nd ed. L., 1992;

Степ-ная по-ло-са ази-ат-ской час-ти СССР в ски-фо-сар-мат-ское вре-мя. М., 1992;

Щу-кин М. Б. На ру-бе-же эр. СПб., 1994;

Очер-ки по ис-то-рии древ-ней же-ле-зо-об-ра-бот-ки в Вос-точ-ной Ев-ро-пе. М., 1997;

Collis J. The European Iron аge. 2nd ed. L., 1998;

Yal-çin Ü. Early iron metallurgy in Ana-tolia // Anatolian Studies. 1999. Vol. 49;

Кан-то-ро-вич А. Р., Кузь-ми-ных С. В. Ран-ний же-лез-ный век // БРЭ. М., 2004. Т.: Рос-сия; Тро-иц-кая Т. Н., Но-ви-ков А. В. Ар-хео-ло-гия За-пад-но-Си-бир-ской рав-ни-ны. Но-во-сиб., 2004.

Иллюстрации:

Же-лез-ные но-жи из по-гре-бе-ния близ горы Олимп. 11-8 вв. до н. э. Ар-хео-ло-ги-че-ский му-зей (Ди-он, Гре-ция). Архив БРЭ;

Архив БРЭ;

Архив БРЭ;

Меч в ножнах с антропоморфной рукояткой. Же-ле-зо, бронза. Культура Латен (2-я пол. 1-го тыс. до н. э.). Мет-ро-по-ли-тен-му-зей (Нью-Йорк). Архив БРЭ;

Па-рад-ный бое-вой то-пор из кур-га-на Ке-лер-мес-1 (Ку-бань). Же-ле-зо, зо-ло-то. Кон. 7 - нач. 6 вв. до н. э. Эр-ми-таж (С.-Пе-тер-бург). Архив БРЭ;

Же-лез-ный на-ко-неч-ник стре-лы, ин-кру-сти-ро-ван-ный зо-ло-том и се-реб-ром, из кур-га-на Ар-жан-2 (Тува). 7 в. до н. э. Эр-ми-таж (С.-Пе-тер-бург). Архив БРЭ;

Же-лез-ные из-де-лия из мо-гиль-ни-ка Бар-сов-ский III (Сур-гут-ское При-обье). 6-2/1 вв. до н. э. (по В. А. Бор-зу-но-ву, Ю. П. Че-мя-ки-ну). Архив БРЭ.

РЕФЕРАТ

Бронзовый и железный век

Выполнил: студент группы С-111
И.А. Безруков

Проверил:

Бронзовый век
Век металлов делится на два периода: бронзовый век и железный век.

Европа в первой половине второго тысячелетия до н.э.
Археологические культуры

Европа во второй половине тысячелетия до н.э.
Археологические культуры
Бронзовый век - период истории человечества, когда широко распространились изготовленные из бронзы орудия труда и оружие, употреблявшиеся наряду с каменными или вместо них.
Бронза представляет собой сплав меди и олова, иногда сурьмы, свинца, мышьяка или цинка в различных пропорциях. Лучшее соотношение - 90% меди и 10% олова 1 . Изобретению бронзы предшествовало открытие меди, но медные орудия получили меньшее распространение, чем бронзовые, так как последние тверже и острее и литье их легче, потому что бронза плавится при более низкой температуре (700-900°, тогда как медь - при 1083°).
Однако ни медным, ни бронзовым орудиям не удалось целиком вытеснить каменные. Причиной этого было, во-первых, то, что в ряде случаев рабочие свойства камня выше, чем бронзы, а во-вторых, камень, пригодный для изготовления орудий, был почти всюду, тогда как источники сырья для бронзы, в особенности олова, сравнительно редки.

Типология и хронология бронзового века Северной Европы
Точные хронологические рамки бронзово го века указать трудно, так как в разных странах он существовал в разное время. Раньше всего, в середине IV тысячелетия до н. э., бронза стала известна в Южном Иране и Месопотамии. На рубеже III и II тысячелетий до н. э. бронзовая индустрия распространилась в Малой Азии, Сирии, Палестине, на Кипре и Крите, а в течение II тысячелетия до н. э. - по всей Европе и Азии.
Следует отметить, что бронзовый век не был в полном смысле этого слова всемирной стадией: если не считать такого спорадического явления, как бронза Бенина, то Африка в целом не знала бронзового века и здесь железный век наступил после каменного; Америка в целом не знала и раннего железного века - камень и медь здесь господствовали вплоть до европейской колонизации. (Только среди памятников культуры позднего тиауанако VI-X вв. н. э. в Перу и Боливии есть центры бронзовой металлургии)

Конец бронзового века наступил, когда бронзу вытеснило железо. В основном бронзовый век для большинства стран Европы охватывает II тысячелетие до н. э. Многие племена Европы в бронзовом веке пользовались местным металлом. Древние медные рудники открыты на Кипре, Крите и Сардинии, в Италии, Чехословакии, на юге ГДР и ФРГ, в Испании, Австрии, Венгрии, Англии, Ирландии, древние оловянные рудники - в Чехословакии, Англии (Корнуолл), на полуострове Бретань, на северо-западе Пиренейского полуострова.
В начале бронзового века , когда металл использовался для изготовления относительно ограниченного набора орудий, обычно хватало руд поверхностного залегания. Но с течением времени человек перешел к добыче руды из-под земли, закладывая шахты и штольни. Разработка руды в копях велась в Иберии и Италии, но наиболее крупные рудники открыты в районе Зальцбурга и в Тироле. Горную породу нагревали огнем, раскаленные слои поливали водой, и они давали трещины. В трещины каменными молотками забивали деревянные клинья. Их смачивали, и естественная сила разбухания отламывала куски породы, а затем и руды. Руду разбивали с помощью больших каменных молотов (кувалд) на куски, которые собирали в мешки, кожаные сумки, корзины или деревянные долбленые корыта и поднимали на поверхность земли.

Периодизация П. Райнеке бронзового века и гальштата
На поверхности руду дробили каменными молотками, растирали в порошок камнями вроде зернотерок, промывали в деревянных корытах, обжигали и, наконец, плавили в печах, построенных из камней и обмазанных глиной.
Некоторые копи достигали большой глубины. Так, копи у Миттерберга (Австрия) достигали 100 м в глубину. Их целью была разработка жилы медного колчедана двухметровой толщины, спускавшейся отлого, под углом в 20-30°, в глубь горы. На горном склоне на протяжении 1600 м находились 32 копи основного миттербергского месторождения. Подсчитано, что на исчерпание каждой из них было затрачено около 7 лет и в момент максимального размаха работ на рудниках трудилось около 180 человек, причем больше людей было занято добычей дров и крепежного леса, чем работой под землей. Общее количество добытой здесь в течение двух или трех веков руды составляло около 14 тыс. тонн. Такие копи могли служить базой бронзовой металлургии всей Центральной Европы.
Приведу расчет количества рабочих на шахтах зальцбургско-тирольского медного месторождения. Около 40 человек (на одном из месторождений) добывали и плавили руду, при них должно было состоять 60 человек лесорубов, 20 человек занимались обогащением и 30 - транспортировкой руды. К этому нужно добавить надсмотрщиков, руководителей работ и т. п. Общее число занятых лиц составит более 150 человек. Одно такое предприятие должно было ежедневно обрабатывать 4 кубометра руды, т. е. давать более 300 кг меди и расходовать 20 кубометров леса. Столь сложное дело требовало специальной организации, и следует предполагать, что в металлургии специализировались отдельные общины, которые в свою очередь нуждались в снабжении их одеждой и продуктами питания. Вряд ли все это могло основываться на простом обмене и кооперации. Некоторые ученые приходят к выводу, что структура общества и организационная деятельность руководящего этим обществом слоя были более сложными, чем предполагалось. Во всяком случае по тем же подсчетам в зальцбургско-тирольской области добычей меди было занято одновременно около 1 тыс. человек, а прокормить такое количество людей при примитивных формах сельского хозяйства того времени было не так просто.
Добыча металла лишь в раннем бронзовом веке могла быть сезонным занятием земледельцев. В развитом бронзовом веке объем работ так возрос, что следует предположить выделение специалистов в виде отдельных общин или части членов одной общины. Бронза в слитках была объектом оживленной торговли (межплеменного обмена) и распространялась далеко от мест своего изготовления. Низкая температура плавления бронзы допускала возможность ее плавки на простых открытых очагах или кострах. Поэтому литейное дело практиковалось чуть ли не на каждом поселении бронзового века. На них находят обломки тиглей, глиняные ложки для наливания расплавленного металла в формы, каменные литейные формы. Это - домашнее производство, возможно, следы работы бродячих литейщиков или медников. Только в позднем бронзовом веке , по-видимому, возникли крупные производственные центры, обслуживавшие обширные области. К сожалению, они мало исследованы. Примером такой большой мастерской служит Велем-Сен-Вид (в Западной Венгрии). Здесь были найдены слитки и болванки из металла, бронзовый лом, глиняные сопла, тигли, 51 каменная литейная форма, кузнечные принадлежности - наковальни, молотки, пробойники, напильники.
Медь и бронза предоставляют большие возможности для создания новых форм орудий. Однако люди не сразу воспользовались этими возможностями. Наиболее ранние металлические орудия по формам целиком повторяли каменные. Таковы первые медные топоры - плоские и длинные, с коротким лезвием и без проушин. Постепенно человечество выработало такие формы орудий, в которых наиболее целесообразно использовались свойства нового материала: бронзовые топоры, долота, молоты, кайла, мотыги, серпы, ножи, кинжалы, мечи, секиры, наконечники копий, стрел и т.п.

Хронология бронзового и железного веков

Для развитого бронзового века Западной Европы характерны следующие разновидности топоров: пальштаб (пальстаб) - с закраинами для прикрепления к рукояти, кельт - с втулкой, расположенной перпендикулярно лезвию. В кельт и пальштаб вставлялась коленчатая рукоять. Бронзовые проушные топоры, имеющие прямую рукоять, сравнительно редки на западе Европы, но широко распространены в центральной и юго-восточной ее частях.
В позднем бронзовом веке происходит значительный прогресс в технике обработки металла: начинаются отливка изделий в утраченной форме, ковка и изготовление тонких листов металла.
Из благородных металлов в бронзовом веке особенно ценилось золото, в добыче которого важное место занимали Ирландия и, вероятно, Трансильвания. Серебро поставлялось в первую очередь из Юго-Восточной Испании и из Эгейской области.
В бронзовом веке наблюдается несомненный прогресс сельскохозяйственного производства. Оно носило в Европе преимущественно смешанный характер, и определить относительное значение в экономике двух его важнейших отраслей - земледелия и скотоводства - очень трудно. Специфика археологических данных такова, что мы можем установить, какие злаки выращивались и какие виды скота разводились, но не получаем ответа на вопрос, в какой степени производство пищи основывалось на разведении домашних животных, а в какой - на выращивании культурных растений.
Несколько улучшились по сравнению с неолитом породы скота. Следует предположить, что это связано с лучшими условиями содержания скота, но точных данных нет. Остатки стойл относятся только к раннему железному веку. Домашний скот прежде всего давал продукты питания. Так как трудно было заготовить корм для большого количества скота, то осенью производился массовый забой. Вероятно, в бронзовом веке развилось молочное хозяйство, в частности изготовление сыра, о чем свидетельствуют специальные горшки, напоминающие дуршлаг и применявшиеся для отцеживания сыворотки. Домашний скот поставлял много материалов для производственных целей: шкуры, волос, шерсть, рога, кость. Навоз шел на топливо, а также на удобрение земли. Скот применяли как средство передвижения и как тягловую силу. В середине II тысячелетия до н.э. в ряде стран мира появилась лошадь, использовавшаяся как упряжное животное в боевых колесницах, для перевозки людей и грузов, а также в хозяйственных работах. Однако в Европе домашняя лошадь долго играла очень незначительную роль. Хотя она была известна еще племенам культур боевых топоров, но кости ее настолько редки на памятниках неолитического времени в Центральной и Западной Европе, что разведение лошади, например, в Англии и Дании можно отнести только к позднему бронзовому веку.
Развитие скотоводства благоприятно повлияло и на земледелие. В эпоху ранней бронзы в Европе господствовало мотыжное земледелие, но уже появилось первое пашенное орудие - деревянный плуг. Плуги найдены в болотах умеренной зоны Европы (Швейцария, Дания, ФРГ). Хотя их трудно датировать, по-видимому, они относятся к эпохе бронзы. Изображения плужной запряжки известны среди наскальных рисунков Швеции и Италии (Приморские Альпы). Строго говоря, это еще не плуг, а соха двух типов - крючковидная и лопатообразная. Вспашка сохами была возможна только на мягких почвах.
В бронзовом веке развивается общественное разделение труда. Племена районов, богатых медными и оловянными рудами, специализировались на добыче металла и стали снабжать им население соседних территорий. Для конца бронзового века характерно появление в значительном количестве "кладов" или, вернее, складов материалов и предметов, изготовленных бронзолитейщиками, предназначенных для обмена и спрятанных в земле самими мастерами или торговцами. Эти "клады" сконцентрированы главным образом вдоль важнейших торговых путей.
Разделение труда и первобытные формы обмена послужили предпосылкой для развития сношений между населением отдельных областей, а это в свою очередь сыграло большую роль в ускорении темпа их хозяйственной и общественной жизни. Были установлены меновые связи между районами, где имелись месторождения металлов, соли, добывались редкие породы камня и древесины, минеральные и органические красители, косметические вещества, янтарь и т.д. Были усовершенствованы средства сообщения, появились корабли на веслах и парусах, колесные повозки.
Рост производства давал первобытным общинам такие возможности накопления ценностей, каких у них раньше не было. Человечество стало получать избыточный продукт, накапливавшийся в виде богатств. Производственный процесс все больше индивидуализировался, а индивидуальный труд стал источником частного присвоения. Коллективное хозяйство и коллективная собственность родовой общины превратились в частное хозяйство и частную собственность отдельных семей, что в свою очередь стало источником имущественного неравенства внутри рода. Начались массовая делокализация рода, переход от родовых связей к территориальным, превращение родовой общины в соседскую.
Развитие новых форм хозяйства, связанное с накоплением ценностей в виде стад домашнего скота, запасов хлеба, металла и т. д., вызвало значительный рост военных столкновений между племенами и родами, ведшихся часто в целях грабежа, приобретения богатства. В археологических материалах это отразилось прежде всего в появлении не известного ранее специального военного оружия. Революционизирующую роль в военном деле сыграла колесница, запряженная лошадьми, известная в Европе с середины II тысячелетия до н.э.
Еще в начале бронзового века во многих частях Европы сложились патриархально-родовые отношения с господствующим положением мужчины в семье и роде. Процесс имущественной дифференциации способствовал усилению родовой знати и ее обособлению от массы соплеменников. С течением времени в руках родовой знати сосредоточились и экономическая сила, и богатство, и власть. Процесс разложения первобытного общества проходил в различных формах и привел к разным результатам: одни общества достигли в бронзовом веке высокой цивилизации с развитым общественным разделением труда, городами, классовым обществом, государством, другие - оставались на уровне первобытнообщинного строя.
Человеческие сообщества бронзового века Европы (вне территории древних государств) известны нам большей частью по археологическим культурам. Очень редко удается связать археологические культуры бронзового века с известными позднее по письменным источникам племенами и народами или хотя бы определить, к какой языковой семье принадлежали носители той или иной культуры.
Бронзовый век обычно делят на три больших периода: ранний, средний и поздний.
О. Монтелиус поделил бронзовый век Северной Европы на шесть стадий, последняя из которых соответствует уже раннему железному веку Средней Европы. (Подробное изложение системы О. Монтелиуса см. в разделе "Бронзовый век Северной Европы".) Система Монтелиуса применима к странам, расположенным севернее Дуная. Ее стратиграфические и территориальные подразделения намечены и разработаны немецкими и польскими учеными. Изменение форм бронзовых вещей (топоров, кинжалов, мечей, браслетов и фибул) в Италии и Западной Европе не укладывается в схему Монтелиуса. Первая стадия бронзового века на юге Европы соответствует медному веку ее севера. Хотя типологическо-хронологическая система Монтелиуса не универсальна и даже на севере Европы местные особенности материальной культуры различных групп населения слишком значительны, чтобы их можно было свести к единой схеме, все же эта система служит уже много лет важным вспомогательным средством для установления относительной хронологии Европы.
Система Монтелиуса была развита и усовершенствована его многочисленными последователями. Из работ учеников Монтелиуса наибольшее значение имеют исследования Нильса Оберга.
Следует отметить, что типологически- хронологические исследования Монтелиуса не были единственными в его время. Его современник Софус Мюллер поделил бронзовый век Дании на девять временных групп. Но система Мюллера, основанная на прекрасном знании датского материала, имела еще меньшее общеевропейское значение, чем системы других последователей Монтелиуса.
Баварский ученый П. Райнеке поделил (на основе археологических комплексов) южногерманский бронзовый век на четыре ступени (А-D), соответствующие стадиям I-III Монтелиуса. Гальштатскую эпоху он также делил на четыре ступени (гальштат А - D), соответствующие стадиям IV-VI бронзового века у Монтелиуса . В периоде раннего железного века, обозначенном Райнеке как гальштат А - В, в Средней Европе железо было еще весьма редким металлом, лишь в периоде С-D начался подлинный железный век. Для ступени А бронзового века Райнеке считал характерными треугольные кинжалы, топоры с широким полукруглым лезвием (вещи древнейшего отрезка стадии I Монтелиуса), для ступени В - полукруглые топоры, вытянутые в длину кинжалы, т. е. первые мечи с трапециевидным завершением рукояти, для ступени С - втульчатые топоры, "дунайские" мечи с массивной восьмигранной рукоятью, для ступени D - длинные мечи с овальным эфесом, пальштабы (стадия III Монтелиуса). Многие исследователи не соглашались с деталями периодизации Монтелиуса и Райнеке и, принимая их в целом, уточняли и делили периоды на подпериоды (табл. 1). Несомненно, однако, что при любом усовершенствовании хронологической системы невозможно сделать ее универсальной для всей Европы. Сам Монтелиус и не пытался распространить свою периодизацию северного бронзового века на всю Европу, для Греции и Италии он создал другую хронологическую схему.
Дешелетт выделил четыре периода для западноевропейской области бронзового века, к которой он относил территории Франции, Бельгии и Западной Швейцарии. Первый период он датировал временем около 2500-1900 гг. до н.э. Большинство орудий еще изготовлено из камня. Распространены медные орудия. Из бедной оловом бронзы сделаны плоские топоры без боковых закраин, небольшие треугольные кинжалы с язычком для прикрепления рукояти. Итальянские кинжалы с металлической рукоятью появляются только к концу этого периода. В это время входят в употребление кинжалы, поперечно насаженные на рукоять (алебарды), различных форм булавки восточного происхождения (с кольцевидной головкой), ромбоидальные шилья, трубчатые бусы из стеклянной пасты или из кости, бусы из золота, бронзы или олова и из камня, похожего на бирюзу. Распространены луновидные золотые шейные пластины. В Западной Франции погребения совершены в пещерах или дольменах, в Восточной - в каменных цистах или просто в земле, редко в дольменах или под курганом. Это время унетицкой культуры в Центральной Европе, культуры эль-аргар в Испании, первых металлических культур Италии. Для многих стран Европы это время распространения культуры колоколовидных кубков, т. е. эпоха, переходная от неолита к бронзовому веку .
Второй период Дешелетт датировал 1900-1600 гг. до н. э. Вместо чистой меди для изготовления орудий используются богатые оловом бронзы. Распространены плоские топоры с низкими закраинами, с закругленным расширенным лезвием, кинжалы, которые к концу периода развиваются в мечи, булавки с косопросверленной шаровидной головкой, незамкнутые браслеты с заостренными краями. Появляются биконические вазы с четырьмя ручками. Погребальные обряды остаются прежними. Орнаментальные мотивы очень бедны, в особенности если сравнить их с одновременными скандинавскими.
Третий период Дешелетт отнес к 1600-1300 гг. до н.э. Характерны топоры с вытянутыми и приподнятыми закраинами и с проухом, пальштабы, кинжалы и короткие мечи с узким, еще не изогнутым клинком, ножи с бронзовой рукоятью, широкие браслеты с тупыми концами или заканчивающиеся проволочными волютами, булавки с ребристыми шейками или головкой в виде колеса. Керамика украшена глубоковрезанным орнаментом, отвесными рядами бороздок и сосковидными налепами. Появляются трупосожжения.
В области Альп распространены грунтовые могильники, далее на север - курганы. Четвертый период охватывает 1300-800 гг. до н. э. Типичны паль-штабы с высокостоящими закраинами и кельты. Мечи имеют длинные клинки, граненый язычок для насаживания рукояти или целую бронзовую рукоять, заканчивающуюся кнопкой (диском) или двумя лежащими друг против друга волютами (меч с антенной). Распространены различные простые кинжалы, мечи со втулками для рукояти или с бронзовой рукоятью, втульчатые наконечники копий, роскошные широкие орнаментированные желобчатые браслеты с большими шипами на концах, булавки с шаровидной орнаментированной или в виде вазы головкой. Появляются первые (так называемые смычковые) фибулы с прямой плоской спинкой, лучковые - с корпусом, изогнутым в виде дуги, древнейшие "змеевидные" фибулы, подошвовидные поясные пряжки. Бритвы имеют полукружное лезвие. Характерны сосуды с цилиндрической шейкой. Господствуют трупосожжения. В Северо-Западной и Южной Франции бронзовый век длится до VII в. до н. э., в Центральной и Восточной - в 900-700 гг. до н. э. уже наступает первая фаза раннего железного века.
Типологическо- хронологические системы Монтелиуса, Райнеке и Дешелетта частично устарели, но я привожу их не только для историографической справки, а и потому, что они (со многими поправками) лежат в основе датировок, которыми мы будем пользоваться в дальнейшем при описании бронзового века Европы. Следует учесть также, что одна часть вошедшей в эту периодизацию эпохи относится еще к энеолиту (медному веку), а другая - уже к железному веку. Строго говоря, бронзовый век Средней Европы начинается около 1700 г. до н.э., а Северной Европы - еще позже. Конец позднего бронзового века (гальштат В) в Средней Европе относится к VIII или даже к началу VII в. до н.э.
Среди новых региональных схем периодизации бронзового века отметим схему М. Гимбутас для Центральной и Восточной Европы. Ранний бронзовый век она датирует 1800-1450 гг. до н.э. и характеризует его как время развития металлургии в Центральной Европе, на Кавказе и Южном Урале, формирования таких крупных культур, как унетицкая в Центральной Европе, отомани в Трансильвании и срубная в бассейне Нижней Волги. Средний бронзовый век (1450-1250 гг. до н.э.) отмечен в Центральной Европе экспансией племен культуры курганных погребений - наследников унетицкой культуры. Поздний бронзовый век (1250-750 гг. до н.э.) - эпоха полей погребений, когда те же племена унетицкой - курганной культур перешли к кремации. Влияние племен полей погребений и их экспансия привели к распространению этого обряда на Апеннинском полуострове, в Средиземноморье и Адриатике. Период полей погребений М. Гимбутас делит на пять хронологических фаз.
Для датировки памятников бронзового века Европы большое значение имеет датировка по вещам, импортированным из стран, в которых уже была письменность и для истории которых имеются более или менее точные даты. Поэтому новейшие открытия и уточнение хронологии Ближнего Востока способствовали уточнению хронологии бронзового века Европы.
Изучение территориального распределения культур бронзового века, точнее картографирование культурных явлений с последующей генерализацией этих данных, далеко еще не доведено до конца. Во-первых, археологические материалы непрерывно поступают, и это придает известную неустойчивость уже ранее сделанным картам и выводам. Во-вторых, обилие отдельных культур, изучаемых исследователями, лишает возможности бросить общий взгляд на процессы развития Европы в бронзовом веке. Отдельные культуры необходимо свести в большие группы и изучать целые культурные области, а это ученые разных стран делают по-разному. В старой (XIX в.) археологической литературе Европу делили по странам света и изучали бронзовый век Северной, Южной, Восточной и Западной Европы, особо выделяя только Италию. Но так можно было поступать в начале развития науки. Накопившийся материал показал совсем другие связи, и уже Гёрнес различал три основные культурные области: западную, к которой он относил и Италию, среднеевропейскую, в которую он включал наряду с другими территориями Венгрию и Южную Скандинавию, и восточноевропейскую, к которой он присоединял северные, урало-алтайские и закавказские группы.
Разделение на области основывалось в первую очередь на характерных типологических отличиях вещей, причем большую роль Гёрнес отводил керамике Дешелетт различал семь областей бронзового века :
1. Эгейско-микенскую, включающую материковую Грецию и архипелаг, Крит, Кипр и западную часть Малой Азии. Под влиянием этой области находились непосредственно Балканский полуостров и значительная часть Средиземноморского бассейна;
2. Италийскую (Италия, Сицилия и Сардиния);
3. Иберийскую (Испания, Португалия и Балеарские острова);
4. Западную, в которую входили территории Франции, Бельгии и Британские острова. С этой областью Дешелетт связывал Швейцарию, Южную Германию и частично Чехию;
5. Венгерскую (Венгрия, частично Балканы, главным образом - Среднее Подунавье);
6. Скандинавскую (Северная Германия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия);
7. Уральскую (Россия, в том числе Сибирь).
Схема Дешелетта была принята многими археологами, которые в дальнейшем лишь вносили некоторые поправки. Чайлд пытался предложить схему, основанную не на типологии, как у Дешелетта, а на учете хозяйственного и общественного развития отдельных частей Европы. По Чайлду, можно выделить следующие области:
1. Минойско-микенские города Эгейского мира;
2. Не имевшее еще собственной письменности население Македонии и Эгеи;
3. Оседлые земледельцы, ремесленники и металлурги бронзы по линии Кубань - Среднее Подунавье - Юго-Восточная Испания;
4. Менее оседлое и менее дифференцированное население в бассейне Верхнего Дуная, Южной и Средней Германии, Швейцарии, Англии и Южной России;
5. Неолитические поселения в Южной Скандинавии, Северной Германии и на Оркнейских островах;
6. Общества далеких северных лесов, охотники и рыболовы.
В качестве примера приведу еще одну схему территориального подразделения культуры бронзового века. Ее автор, Бранко Гавела, исходит из того, что местом наивысших культурных достижений, в частности в развитии бронзовой металлургии, был юг Европы, и отсюда они проникали на север. Поэтому он делит Европу бронзового века на три части:
1. Южный пояс, к которому принадлежали Балканский, Апеннинский, Пиренейский полуострова, юг Восточной Европы, Нижнее и частично Среднее Подунавье и Южная Франция; здесь в первой половине III тысячелетия до н. э. появляется бронза, и отсюда она распространяется по Европе, прежде всего по речным и морским путям;
2. Средний пояс - Средняя Европа, Верхнее и Среднее Подунавье, отдельные области Западной Европы, Южная Англия и Ирландия, Бретань и Нормандия, устье Рейна;
3. Северный пояс, к которому принадлежали все остальные области Европы, где долго удерживался неолит и куда очень поздно проникла или совсем не появилась бронза.
Эта схема чрезвычайно условна и для понимания исторических процессов дает еще меньше, чем формально-типологические. Однако попытки как-то сгруппировать археологические культуры, синтезировать источники вполне правомерны, в особенности если учесть склонность многих ученых выделять все новые и новые культуры по второстепенным признакам. Пока никому не удалось предложить схему территориального подразделения бронзового века Европы, которая была бы так же широко принята, как хронологическая схема Монтелиуса. Рассматривая культурное и хозяйственное развитие Европы в бронзовом веке, в настоящем издании принят принцип в большей мере территориальный, чем хронологический. Описываются большие культурно-исторические области и археологические культуры как целостные явления, хотя одни из них начинают свое существование еще в неолите, а другие заканчивают его в железном веке. Так, хотя ранний этап унетицкой культуры - еще конец неолита (медный век), а поздний этап лужицкой культуры - уже железный век, здесь идет описание каждой из этих культур целиком. При таком распределении материала читателю будет труднее представить себе, как выглядела Европа в целом, скажем, в середине II тысячелетия до н. э. Зато яснее будет путь развития племен, населявших Европу в бронзовом веке, которые скрываются за той или иной культурой. Общую картину развития Европы в каждый период читатель получает при помощи карт и при сопоставлении данных по отдельным культурам.
и т.д.................

ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК, эпоха человеческой истории, выделяемая на основе данных археологии и характеризующаяся ведущей ролью изделий из железа и его производных (чугуна и стали). Как правило, железный век приходил на смену бронзовому веку. Начало железного века в разных регионах относится к разному времени, причём датировки этого процесса приблизительны. Показателем начала железного века является регулярное использование рудного железа для изготовления орудий и оружия, распространение чёрной металлургии и кузнечного дела; массовое применение железных изделий означает особый этап развития уже в рамках железного века, в некоторых культурах отделённый от начала железного века несколькими столетиями. Концом железного века нередко считают наступление технологической эпохи, связанной с промышленным переворотом, или продлевают его до современности.

Широкое внедрение железа обусловило возможность производства массовых серий орудий труда, что отразилось на совершенствовании и дальнейшем распространении земледелия (особенно в лесных районах, на тяжёлых для обработки почвах и т.д.), прогрессе в строительном деле, ремёслах (в частности, появились пилы, напильники, шарнирные инструменты и т.д.), добыче металлов и другого сырья, изготовлении колёсного транспорта и др. Развитие производства и транспорта привело к расширению торговли, появлению монеты. Использование массового железного вооружения существенно сказалось на прогрессе в военном деле. Во многих обществах всё это способствовало разложению первобытных отношений, возникновению государственности, включению в круг цивилизаций, древнейшие из которых намного старше железного века и имели уровень развития, превосходящий многие общества периода железного века.

Различают ранний и поздний железный век. Для многих культур, прежде всего, европейских, границу между ними, как правило, относят к эпохе крушения античной цивилизации и наступления Средневековья; ряд археологов соотносит финал раннего железного века с началом влияния римской культуры на многие народы Европы в 1 веке до нашей эры - 1 веке нашей эры. Кроме того, разные регионы имеют свою внутреннюю периодизацию железного века.

Понятие «железный век» используется, прежде всего, для изучения первобытных обществ. Процессы, связанные со становлением и развитием государственности, формированием современных народов, как правило, рассматривают не столько в рамках археологических культур и «веков», сколько в контексте истории соответствующих государств и этносов. Именно с ними соотносятся многие археологические культуры позднего железного века

Распространение чёрной металлургии и металлообработки. Древнейшим центром металлургии железа был регион Малой Азии, Восточного Средиземноморья, Закавказья (2-я половина 2-го тысячелетия до нашей эры). Свидетельства о широком использовании железа появляются в текстах с середины 2-го тысячелетия. Показательно послание хеттского царя фараону Рамсесу II с сообщением об отправке корабля, нагруженного железом (конец 14 - начало 13 века). Значительное число железных изделий найдено на археологических памятниках 14-12 века Нового Хеттского царства, сталь известна в Палестине с 12 века, на Кипре - с 10 века. Одна из древнейших находок металлургического горна относится к рубежу 2-го и 1-го тысячелетий (Квемо-Болниси, территория современной Грузии), шлака - в слоях архаического периода Милета. На рубеже 2 - 1-го тысячелетий железный век наступил в Месопотамии и Иране; так, при раскопках дворца Саргона II в Хорсабаде (4-я четверть 8 века) обнаружено около 160 тонн железа, в основном в виде криц (вероятно, дань с подвластных территорий). Возможно, из Ирана в начале 1-го тысячелетия чёрная металлургия распространилась в Индию (где начало широкого использования железа относят к 8 или 7/6 векам), в 8 веке - в Среднюю Азию. В степях Азии железо получило широкое распространение не ранее 6/5 века.

Через греческие города Малой Азии железоделательные навыки распространились в конце 2-го тысячелетия на Эгейские острова и около 10 века в материковую Грецию, где с этого времени известны товарные крицы, железные мечи в погребениях. В Западной и Центральной Европе железный век наступил в 8-7 веках, в Юго-Западной Европе - в 7-6 веках, в Британии - в 5-4 веках, в Скандинавии - фактически на рубеже эр.

В Северном Причерноморье, на Северном Кавказе и в южнотаёжном Волго-Камье период первичного освоения железа завершился в 9-8 веках; наряду с вещами, изготовленными в местной традиции, здесь известны изделия, созданные в закавказской традиции получения стали (цементация). Начало собственно железного века в указанных и испытавших их влияние регионах Восточной Европы относят к 8-7 векам. Тогда существенно выросло количество железных предметов, приёмы их изготовления обогатились навыками формовочной ковки (с помощью специальных обжимников и штампов), сварки внахлёст и методом пакетирования. На Урале и в Сибири железный век ранее всего (к середине 1-го тысячелетия до нашей эры) наступил в степных, лесостепных и горнолесных районах. В тайге и на Дальнем Востоке и во 2-й половине 1-го тысячелетия до нашей эры фактически продолжался бронзовый век, но население было тесно связано с культурами железного века (исключая северную часть тайги и тундру).

В Китае развитие чёрной металлургии шло обособленно. Из-за высочайшего уровня бронзолитейного производства железный век начался здесь не ранее середины 1-го тысячелетия до нашей эры, хотя рудное железо было известно задолго до этого. Китайские мастера первыми начали целенаправленно производить чугун и, используя его легкоплавкость, изготовляли многие изделия не ковкой, а литьём. В Китае возникла практика выработки ковкого железа из чугуна путём снижения содержания углерода. В Корее железный век наступил во 2-й половинае 1-го тысячелетия до нашей эры, в Японии - около 3-2 века, в Индокитае и Индонезии - к рубежу эр или чуть позднее.

В Африке железный век раньше всего установился в Средиземноморье (к 6 веку). В середине 1-го тысячелетия до нашей эры он начался на территории Нубии и Судана, в ряде районов Западной Африки; в Восточной - на рубеже эр; в Южной - ближе к середине 1-го тысячелетия нашей эры. В ряде районов Африки, в Америке, Австралии и на островах Тихого океана железный век наступил с приходом европейцев.

Важнейшие культуры раннего железного века за пределами цивилизаций

Вследствие широкой распространённости и сравнительной лёгкости разработки железных руд бронзолитейные центры постепенно утрачивали монополию на производство металла. Многие ранее отсталые регионы стали догонять по технологическому и социально-экономическому уровню старые культурные центры. Соответственно изменилось районирование ойкумены. Если для эпохи раннего металла важным культурообразующим фактором была принадлежность к металлургической провинции или к зоне её влияния, то в железный век в формировании культурно-исторических общностей усилилась роль этноязыковых, хозяйственно-культурных и других связей. Широкое распространение эффективного вооружения из железа способствовало вовлечению многих сообществ в грабительские и захватнические войны, сопровождавшиеся массовыми миграциями. Всё это привело к кардинальным изменениям этнокультурной и военно-политической панорамы.

В ряде случаев на основании данных лингвистики и письменных источников можно говорить о доминировании в рамках определённых культурно-исторических общностей железного века одного или группы близких по языку народов, иногда даже связывать группу археологических памятников с конкретным народом. Однако письменные источники для многих регионов скудны или отсутствуют, далеко не для всех общностей можно получить данные, позволяющие соотнести их с лингвистической классификацией народов. Следует иметь в виду, что носители многих языков, может быть, даже целых семей языков, не оставили прямых языковых потомков, а потому их отношение к известным этноязыковым общностям гипотетично.

Южная, Западная, Центральная Европа и юг Балтийского региона. После крушения крито-микенской цивилизации начало железного века в Греции Древней совпало с временным упадком «тёмных веков». Впоследствии широкое внедрение железа способствовало новому подъёму экономики и общества, приведшие к формированию античной цивилизации. На территории Италии для начала железного века выделяют многие археологические культуры (некоторые из них сформировались в бронзовом веке); на северо-западе - Голасекка, соотносимую с частью лигуров; в среднем течении реки По - Террамар, на северо-востоке - Эсте, сопоставляемую с венетами; в северной и центральной частях Апеннинского полуострова - Вилланова и др., в Кампании и Калабрии - «ямных погребений», памятники Апулии связывают с месанами (близки иллирийцам). В Сицилии известна культура Панталика и др., на Сардинии и Корсике - нураг.

На Пиренейском полуострове существовали крупные центры добычи цветных металлов, что обусловило длительное преобладание изделий из бронзы (культура Тартесс и др.). В раннем железном веке здесь фиксируются разные по характеру и интенсивности волны миграций, появляются памятники, отражающие местные и привнесённые традиции. На основе части этих традиций сформировалась культура племён иберов. В наибольшей степени своеобразие традиций сохранялось в приатлантических областях («культура городищ» и др.).

На развитие культур Средиземноморья сильное воздействие оказали финикийская и греческая колонизация, расцвет культуры и экспансия этрусков, вторжения кельтов; позднее Средиземное море стало внутренним для Римской империи (смотри Рим Древний).

На значительной части Западной и Центральной Европы переход к железному веку происходил в эпоху Гальштат. Гальштатская культурная область делится на многие культуры и культурные группы. Часть из них в восточной зоне соотносят с группами иллирийцев, в западной - с кельтами. В одной из областей западной зоны сформировалась культура Латен, затем распространившаяся на огромной территории в ходе экспансии и влияния кельтов. Их достижения в металлургии и металлообработке, заимствованные северными и восточными соседями, обусловили господство железных изделий. Эпоха Латен определяет особый период европейской истории (около 5-1 века до нашей эры), её финал связан с экспансией Рима (для территорий к северу от культуры Латен эту эпоху называют ещё «предримской», «раннего железного века» и т.п.).

Меч в ножнах с антропоморфной рукояткой. Железо, бронза. Культура Латен (2-я половина 1-го тысячелетия до нашей эры). Метрополитен-музей (Нью-Йорк).

На Балканах, восточнее иллирийцев, и на север до Днестра располагались культуры, связываемые с фракийцами (их влияние достигало Днепра, Северного Причерноморья, вплоть до Боспорского государства). Для обозначения в конце бронзового века и в начале железного века общности этих культур используют термин «фракийский гальштат». Около середины 1-го тысячелетия до нашей эры усиливается своеобразие «фракийских» культур северной зоны, где складываются объединения гетов, затем даков, в южной зоне племена фракийцев вступали в тесные контакты с греками, продвигавшимися сюда группами скифов, кельтов и др., а затем были присоединены к Римской империи.

В конце бронзового века в Южной Скандинавии и отчасти южнее фиксируют упадок культуры, а новый подъём связывают с распространением и широким использованием железа. Многие культуры железного века к северу от кельтов нельзя соотнести с известными группами народов; более надёжно сопоставление формирования германцев или их значительной части с ясторфской культурой. К востоку от её ареала и верховий Эльбы до бассейна Вислы переход к железному веку происходил в рамках лужицкой культуры, на поздних этапах которой усиливалось своеобразие локальных групп. На основе одной из них сформировалась поморская культура, распространившаяся в середине 1-го тысячелетия до нашей эры на значительные части лужицкого ареала. Ближе к концу эпохи Латен в польском Поморье сформировалась оксывская культура, южнее - пшеворская культура. В новой эпохе (в рамках 1-4 века нашей эры), получившей название «римской имперской», «провинциально-римских влияний» и т.п., к северо-востоку от границ Империи ведущей силой становятся различные объединения германцев.

От Мазурского Поозерья, части Мазовии и Подляшья до низовий Преголи в латенское время выделяют так называемую культуру западнобалтских курганов. Её соотношение с последующими культурами для ряда регионов спорно. В римское время здесь фиксируются культуры, связываемые с народами, относимыми к балтам, в числе которых - галинды (смотри Богачёвская культура), судавы (судины), эстии, сопоставляемые с самбийско-натангской культурой, и др., но формирование большинства известных народов западных и восточных («лето-литовских») балтов относится уже ко 2-й половине 1-го тысячелетия нашей эры, то есть позднему железному веку.

Степи Евразии, лесная зона и тундра Восточной Европы и Сибири. К началу железного века в степном поясе Евразии, протянувшемся от Среднего Дуная до Монголии, сложилось кочевое скотоводство. Мобильность и организованность, наряду с массовостью эффективного (в том числе железного) оружия и снаряжения, стали причиной военно-политической значимости объединений кочевников, нередко распространявших власть на соседние оседлые племена и бывших серьёзной угрозой для государств от Средиземноморья до Дальнего Востока.

В европейских степях с середины или конца 9 до начала 7 века до нашей эры доминировала общность, с которой, по мнению ряда исследователей, связаны киммерийцы. С ней находились в тесном контакте племена лесостепи (чернолесская культура, бондарихинская культура и др.).

К 7 веку до нашей эры от Придунавья до Монголии сформировался «скифо-сибирский мир», в рамках которого выделяют скифскую археологическую культуру, савроматскую археологическую культуру, сако-массагетского круга культуры, пазырыкскую культуру, уюкскую культуру, тагарскую культуру (единственную, сохранившую производство высококачественных бронзовых изделий) и другие, в разной степени соотносимые со скифами и народами «геродотовой» Скифии, савроматами, саками, массагетами, юэчжами, усунями и др. Представители этой общности были преимущественно европеоиды, вероятно, значительная часть из них говорила на иранских языках.

В тесном контакте с «киммерийской» и «скифской» общностями были племена Крыма и отличавшееся высоким уровнем металлообработки население Северного Кавказа, южнотаёжного Волго-Камья (кизилкобинская культура, меотская археологическая культура, кобанская культура, ананьинская культура). Значительно влияние «киммерийской» и скифской культур на население Среднего и Нижнего Подунавья. Поэтому выделяемые «киммерийская» (она же «предскифская») и «скифская» эпохи используются при исследовании не только культур степи.

Железный наконечник стрелы, инкрустированный золотом и серебром, из кургана Аржан-2 (Тува). 7 век до нашей эры. Эрмитаж (Санкт-Петербург).

В 4-3 веках до нашей эры в степях Европы, Казахстана и Южного Зауралья на смену скифской и савроматской приходят сарматские археологические культуры, определяющие эпоху, подразделяемую на ранний, средний, поздний периоды и длившуюся до 4 века нашей эры. Значительное влияние сарматских культур прослеживается на Северном Кавказе, что отражает как переселение части степного населения, так и трансформацию под его влиянием местных культур. Сарматы проникали и далеко в лесостепные районы - от Поднепровья до Северного Казахстана, в разных формах контактируя с местным населением. Крупные стационарные поселения и ремесленные центры к востоку от Среднего Дуная связываются с сарматами Альфёльда. Отчасти продолжающая традиции предшествующей эпохи, в значительной степени сарматизированная и эллинизированная, так называемая позднескифская культура сохранялась в низовьях Днепра и в Крыму, где возникло царство со столицей в Неаполе скифском, часть скифов, согласно письменным источникам, сконцентрировалась на Нижнем Дунае; к «позднескифским» ряд исследователей относят и некоторые группы памятников восточно-европейской лесостепи.

В Центральной Азии и Южной Сибири конец эпохи «скифо-сибирского мира» связан с возвышением объединения хунну в конце 3 века до нашей эры при Маодуне. Хотя в середине 1 века до нашей эры оно распалось, южные хунну попали в орбиту китайского влияния, а северные хунну были окончательно разгромлены к середине 2 века нашей эры, «хуннскую» эпоху продлевают до середины 1-го тысячелетия нашей эры. Памятники, соотносимые с сюнну (хунну), известны на значительной части Забайкалья (например, Иволгинский археологический комплекс, Ильмовая падь), Монголии, степной Маньчжурии и свидетельствуют о сложном этнокультурном составе этого объединения. Наряду с проникновением хунну, в Южной Сибири продолжалось развитие местных традиций [в Туве - шумракская культура, в Хакасии - тесинский тип (или этап) и таштыкская культура и др.]. Этническая и военно-политическая история Центральной Азии в железный век во многом основывается на сведениях китайских письменных источников. Можно проследить выдвижение одного или нескольких объединений кочевников, распространявших власть на обширные пространства, их распад, поглощение следующими и т.д. (дунху, табгачи, жужане и др.). Сложность состава этих объединений, слабая изученность ряда регионов Центральной Азии, трудности датировки и др. делают их сопоставление с археологическими памятниками пока очень гипотетичными.

Следующая эпоха истории степей Азии и Европы связана с доминированием носителей тюркских языков, образованием Тюркского каганата, сменивших его других средневековых военно-политических объединений и государств.

Культуры оседлого населения лесостепи Восточной Европы, Урала, Сибири нередко входили в «скифо-сибирский», «сарматский», «хуннский» «миры», но могли составлять культурные общности с лесными племенами или образовывали собственные культурные области.

В лесной зоне Верхнего Понеманья и Подвинья, Поднепровья и Поочья традиции бронзового века продолжала штрихованной керамики культура, на основе преимущественно местных культур сложились днепро-двинская культура, дьяковская культура. На ранних этапах их развития железо хотя и было распространено, но не стало доминирующим сырьём; памятники этого круга археологи по массовым находкам костяных изделий на основных объектах раскопок - городищах характеризовали как «костеносные городища». Массовое использование железа здесь начинается около конца 1-го тысячелетия до нашей эры, когда происходят изменения и в других областях культуры, отмечаются миграции. Поэтому, например, в отношении культур штрихованной керамики и дьяковской исследователи выделяют как разные образования соответствующие «раннюю» и «позднюю» культуры.

По происхождению и облику ранней дьяковской культуре близка примыкавшая с востока городецкая культура. К рубежу эр происходит существенное расширение её ареала на юг и север, до таёжных районов поречья Ветлуги. Около рубежа эр в её ареал продвигается население из-за Волги; от Суры до рязанского Поочья формируются культурные группы, связанные с традицией Андреевского кургана. На их основе сложились культуры позднего железного века, связанные с носителями финно-волжских языков.

Южную зону лесного Поднепровья занимали милоградская культура и юхновская культура, в которых прослеживается значительное влияние скифской культуры и Латена. Несколько волн миграций из висло-одерского региона привели к появлению на Волыни поморской и пшеворской культур, формированию на большей части юга лесного и лесостепного Поднепровья зарубинецкой культуры. Её, наряду с окксывской, пшеворской, поянешти-лукашевской культурой, выделяют в круг «латенизированных», отмечая особое влияние культуры Латен. В 1 веке нашей эры зарубинецкая культура пережила распад, но на основе её традиций, при участии более северного населения, формируются памятники позднезарубинецкого горизонта, лёгшие в основу киевской культуры, определявшей культурный облик лесного и части лесостепного Поднепровья в 3-4 веках нашей эры. На основе волынских памятников пшеворской культуры в 1 веке нашей эры формируется зубрецкая культура.

С культурами, воспринявшими компоненты поморской культуры, прежде всего, по так называемой зарубинецкой линии, исследователи связывают формирование славян.

В середине 3 века нашей эры от Нижнего Дуная до Северского Донца сложилась Черняховская культура, в чём значимую роль сыграла вельбарская культура, распространение которой на юго-восток связывают с миграциями готов и гепидов. Крушение общественно-политических структур, соотносимых с черняховской культурой, под ударами гуннов в конце 4 века нашей эры знаменовало начало новой эпохи в истории Европы - Великого переселения народов.

На северо-востоке Европы начало железного века связано с ананьинской культурно-исторической областью. На территории северо-западной России и части Финляндии распространены культуры, в которых компоненты ананьинской и текстильной керамики культур переплетаются с местными (лууконсари-кудома, поздняя каргопольская культура, позднебеломорская и др.). В бассейнах рек Печоры, Вычегды, Мезени, Северной Двины появляются памятники, в керамике которых продолжалось развитие гребенчатой орнаментальной традиции, связанной с лебяжской культурой, в то время как новые орнаментальные мотивы свидетельствуют о взаимодействии с прикамскими и зауральскими группами населения.

К 3 веку до нашей эры на основе ананьинской складываются общности пьяноборской культуры и гляденовской культуры (смотри Гляденово). Верхней границей культур пьяноборского круга ряд исследователей считают середину 1-го тысячелетия нашей эры, другие выделяют для 3-5 века мазунинскую культуру, азелинскую культуру и др. Новый этап исторического развития связан с рядом миграций, в том числе появлением памятников круга Харино, приведших к формированию средневековых культур, связанных с носителями современных пермских языков.

В горнолесных и таёжных районах Урала и Западной Сибири в раннем железном веке были распространены крестовой керамики культура, иткульская культура, гребенчато-ямочной керамики культура западносибирского круга, усть-полуйская культура, кулайская культура, белоярская, новочёкинская, богочановская и др.; в 4 веке до нашей эры здесь сохранялась ориентация на цветную металлообработку (с иткульской культурой связан центр, снабжавший многие районы, в том числе степные, сырьём и изделиями из меди), в некоторых культурах распространение чёрной металлургии относится к 3-й трети 1-го тысячелетия до нашей эры. Этот культурный круг связывают с предками носителей части современных угорских языков и самодийских языков.

Железные изделия из могильника Барсовский III (Сургутское Приобье). 6-2/1 века до нашей эры (по В. А. Борзунову, Ю. П. Чемякину).

Южнее находилась область лесостепных культур Западной Сибири, северной периферии мира кочевников, связываемая с южной ветвью угров (воробьёвская и носиловско-баитовская культуры; их сменили саргатская культура, гороховская культура). В лесостепном Приобье во 2-й половине 1-го тысячелетия до нашей эры распространились кижировская, староалейская, каменская культуры, которые иногда объединяют в одну общность. Часть лесостепного населения была вовлечена в миграции середины 1-го тысячелетия нашей эры, другая часть по Иртышу передвинулась на север (потчевашская культура). По Оби на юг, вплоть до Алтая, шло распространение кулайской культуры (верхнеобская культура). Оставшееся население, связанное с традициями саргатской и каменской культур, в эпоху Средневековья было тюркизировано.

В лесных культурах Восточной Сибири (поздняя ымыяхтахская культура, пясинская, цэпаньская, усть-мильская и др.) изделия из бронзы немногочисленны, преимущественно импортные, обработка железа появляется не ранее конца 1-го тысячелетия до нашей эры из Приамурья и Приморья. Эти культуры оставлены подвижными группами охотников и рыболовов - предков юкагир, северной части тунгусо-маньчжурских народов, чукчей, коряков и др.

Восточные районы Азии. В культурах российского Дальнего Востока, северо-востока Китая и Кореи бронзовый век не выражен столь ярко, как в Сибири или в более южных районах, но уже на рубеже 2-1-го тысячелетий до нашей эры здесь началось освоение железа в рамках урильской культуры и янковской культуры, а затем сменивших их талаканской, ольгинской, польцевской культуры и других близких им культур с территории Китая (ваньяньхэ, гунтулин, фэнлинь) и Кореи. Некоторые из этих культур связываются с предками южной части тунгусо-маньчжурских народов. Более северные памятники (лахтинская, охотская, усть-бельская и другие культуры) являются ответвлениями ымыяхтахской культуры, которые в середине 1-го тысячелетия до нашей эры достигают Чукотки и, взаимодействуя с палеоэскимосами, участвуют в формировании древнеберингоморской культуры. О наличии железных резцов свидетельствуют, прежде всего, сделанные с их помощью поворотные наконечники костяных гарпунов.

На территории Кореи изготовление орудий из камня преобладало на протяжении бронзового века и начала железного века, из металла делали в основном оружие, некоторые типы украшений и др. Распространение железа относят к середине 1-го тысячелетия до нашей эры, когда здесь складывалось объединение Чосон; более поздняя история этих культур связана с китайскими завоеваниями, формированием и развитием местных государств (Когурё и др.). На Японских островах железо появилось и получило распространение в ходе развития Яёй культуры, в рамках которой во 2 веке нашей эры сложились племенные союзы, а затем государственное образование Ямато. В Юго-Восточной Азии начало железного века приходится на эпоху формирования первых государств.

Африка . В средиземноморских областях, значительные части бассейна Нила, у Красного моря становление железного века происходило на основе культур бронзового века, в рамках цивилизаций (Египет Древний, Мероэ), в связи с появлением колоний из Финикии, расцветом Карфагена; к концу 1-го тысячелетия до нашей эры средиземноморская Африка стала частью Римской империи.

Особенностью развития более южных культур является отсутствие бронзового века. Проникновение металлургии железа к югу от Сахары часть исследователей связывают с влиянием Мероэ. Всё больше аргументов высказывается в пользу другой точки зрения, согласно которой важную роль в этом играли пути через Сахару. Таковыми могли быть «дороги колесниц», реконструируемые по наскальным изображениям, они могли проходить через Феццан, а также там, где сложилось древнее государство Гана, и т.д. В ряде случаев производство железа могло сосредоточиваться в специализированных районах, монополизироваться их жителями, а кузнецы - образовывать замкнутые сообщества; общины разной экономической специализации и уровня развития соседствовали. Всё это, а также слабая археологическая изученность континента делают наше представление о развитии здесь железного века весьма гипотетичным.

В Западной Африке древнейшие свидетельства производства железных изделий (2-я половина 1-го тысячелетия до нашей эры) связывают с культурой Нок, её соотношение с синхронными и более поздними культурами во многом не ясно, но не позднее 1-й половины 1-го тысячелетия нашей эры железо было известно во всей Западной Африке. Однако даже на памятниках, связанных с государственными образованиями конца 1-го тысячелетия - 1-й половины 2-го тысячелетия нашей эры (Игбо-Укву, Ифе, Бенин и др.), изделий из железа немного, в колониальный период оно было одним из предметов ввоза.

На восточном побережье Африки к железному веку относят культуры Азания, причём в отношении их есть сведения об импорте железа. Важный этап в истории региона связан с развитием торговых поселений при участии выходцев из юго-западной Азии, прежде всего, мусульман (таких как Килва, Могадишо и др.); центры по производству железа известны для этого времени по письменным и археологическим источникам.

В бассейне Конго, внутренних районах Восточной Африки и южнее распространение железа связывают с культурами, принадлежащими традиции «керамики с вогнутым дном» («ямкой на дне» и т.п.) и близкими ей традициями. Начало металлургии в отдельных местах этих регионов относят к разным отрезкам 1-й половины (не позднее середины) 1-го тысячелетия нашей эры. Мигранты из этих земель, вероятно, впервые принесли железо и в Южную Африку. Ряд возникавших «империй» в бассейне рек Замбези, Конго (Зимбабве, Китара и др.) были связаны с экспортом золота, слоновой кости и др.

Новый этап в истории Африки южнее Сахары связан с появлением европейских колоний.

Лит.: Монгайт А. Л. Археология Западной Европы. М., 1973-1974. Кн. 1-2; Coghlan Н. Н. Notes on prehistoric and early iron in the Old World. Oxf., 1977; Waldbaum J. С. From bronse to iron. Gött., 1978; The coming of the age of iron. New Haven; L., 1980; Железный век Африки. М., 1982; Археология Зарубежной Азии. М., 1986; Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989; Tylecote R. F. А history of metallurgy. 2nd ed. L., 1992; Степная полоса азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1992; Щукин М. Б. На рубеже эр. СПб., 1994; Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе. М., 1997; Collis J. The European Iron age. 2nd ed. L., 1998; Yalçin Ü. Early iron metallurgy in Anatolia // Anatolian Studies. 1999. Vol. 49; Канторович А. Р., Кузьминых С. В. Ранний железный век // БРЭ. М., 2004. Т.: Россия; Троицкая Т. Н., Новиков А. В. Археология Западно-Сибирской равнины. Новосиб., 2004; Российский Дальний Восток в древности и средневековье; открытия, проблемы, гипотезы. Владивосток, 2005; Кузьминых С. В. Финал бронзового и ранний железный век севера европейской России // II Северный археологический конгресс. Екатеринбург; Ханты-Мансийск, 2006; Археология. М., 2006; Koryakova L. N., Epimakhov А. Е. The Urals and Western Siberia in the Bronze and Iron ages. Camb., 2007.

И. О. Гавритухин, А. Р. Канторович, С. В. Кузьминых.

ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК - эпоха в первобытной и раннеклассовой истории человечества, характеризующаяся распространением металлургии железа и изготовлением железных орудий. Представление о трех веках: каменном, бронзовом и железном - возникло еще в античном мире (Тит Лукреций Кар). Термин «железный век» был введен в употребление около середины 19 века датским археологом К. Ю. Томсеном. Важнейшие исследования, первоначальная классификация и датировка памятников железного века в Западной Европе произведены М. Гёрнесом, О. Монтелиусом, О. Тишлером, М. Райнеке, Ж. Дешелетом, Н. Обергом, Й. Л. Пичем и Ю. Костшевским; в Вост. Европе - В. А. Городцовым, А. А. Спицыным, Ю. В. Готье, П. Н. Третьяковым, А. П. Смирновым, X. А. Моора, М. И. Артамоновым, Б. Н. Граковым и др.; в Сибири - С. А. Теплоуховым, С. В. Киселевым, С. И. Руденко и др.; на Кавказе - Б. А. Куфтиным, Б. Б. Пиотровским, Е. И. Крупновым и др.

Период первоначального распространения железной индустрии пережили все страны в разное время, однако к железному веку обычно относятся только культуры первобытных племен, обитавших вне территорий древних рабовладельческих цивилизаций, возникших еще в эпоху энеолита и бронзы (Месопотамия, Египет, Греция, Индия, Китай). Железный век сравнительно с предыдущими археологическими эпохами (каменным и бронзовым веками) очень короток. Его хронологические границы: от 9-7 века до н. э., когда у многих первобытных племен Европы и Азии получила развитие собственная металлургия железа, и до времени возникновения у этих племен классового общества и государства. Некоторые современные зарубежные ученые, считающие концом первобытной истории время появления письменных источников, относят конец железного века Западной Европы к 1 веку до н. э., когда появляются римские письменные источники, содержащие сведения о западноевропейских племенах. Поскольку и поныне железо остается важнейшим материалом, из которого изготовляются орудия труда, современная эпоха входит в железный век, поэтому для археологической периодизации первобытной истории применяется также термин «ранний железный век». На территории Западной Европы ранним железным веком называется лишь его начало (так называемая гальштатская культура). Несмотря на то, что железо самый распространенный в мире металл, оно было поздно освоено человеком, так как почти не встречается в природе в чистом виде, трудно обрабатывается и его руды сложно отличить от различных минералов. Первоначально человечеству стало известно метеоритное железо. Мелкие предметы из железа (главным образом украшения) встречаются в 1-й половине 3-го тысячелетия до н. э. в Египте, Месопотамии и Малой Азии. Способ получения железа из руды был открыт во 2-м тысячелетии до н. э. Согласно одному из наиболее вероятных предположений, сыродутный процесс (см. ниже) был впервые применен подчиненными хеттам племенами, жившими в горах Армении (Антитавра) в 15 веке до н. э. Однако еще длительное время железо оставалось малораспространенным и очень ценным металлом. Только после 11 века до н. э. началось довольно широкое изготовление железного оружия и орудий труда в Палестине, Сирии, Малой Азии, Индии. В это же время железо становится известным на юге Европы. В 11-10 веках до н. э. отдельные железные предметы проникают в область, лежащую к Северу от Альп, встречаются в степях юга Европейской части СССР, но железные орудия начинают господствовать в этих областях только в 8-7 веках до н. э. В 8 веке до н. э. железные изделия широко распространяются в Месопотамии, Иране и несколько позднее в Средней Азии. Первые известия о железе в Китае относятся к 8 веку до н. э., но распространяется оно только в 5 веке до н. э. В Индокитае и Индонезии железо распространилось на рубеже нашей эры. По-видимому, с глубокой древности металлургия железа была известна различным племенам Африки. Несомненно, уже в 6 веке до н. э. железо изготовлялось в Нубии, Судане, Ливии. Во 2 веке до н. э. железный век наступил в центральной области Африки. Некоторые африканские племена перешли от каменного века к железному, минуя бронзовый. В Америке, Австралии и на большинстве островов Тихого океана железо (кроме метеоритного) стало известно лишь во 2-м тысячелетии н. э. вместе с появлением в этих областях европейцев.

В отличие от сравнительно редких источников добывания меди и в особенности олова, железные руды, правда, чаще всего низкосортные (бурые железняки, озерные, болотные, луговые и др.), встречаются почти всюду. Но получить железо из руд гораздо труднее, чем медь. Плавление железа, т. е. получение его в жидком состоянии, всегда было для древних металлургов недоступным, т. к. для этого необходима очень высокая температура (1528°). Железо получали в тестообразном состоянии с помощью сыродутного процесса, который состоял в восстановлении железной руды углеродом при температуре 1100-1350° в специальных печах с вдуванием воздуха кузнечными мехами через сопло. На дне печи образовывалась крица - комок пористого тестообразного железа весом 1-8 кг, которую необходимо было неоднократно проковывать молотом для уплотнения и частичного удаления (выдавливания) из нее шлака. Кричное железо - мягкое, но еще в глубокой древности (около 12 века до н. э.) был открыт способ закалки железных изделий (путем погружения их в холодную воду) и их цементации (науглероживания). Готовые для кузнечных поделок и предназначенные для торгового обмена бруски железа имели обычно в Передней Азии и Западной Европе бипирамидальную форму. Более высокие механические качества железа, а также общедоступность железной руд и дешевизна нового металла обеспечили вытеснение железом бронзы, а также камня, который оставался важным материалом для производства орудий и в бронзовом веке. Произошло это не сразу. В Европе только во 2-й половине 1-го тысячелетия до н. э. железо начало играть действительно существенную роль в качестве материала для изготовления орудий. Технический переворот, вызванный распространением железа, намного расширил власть человека над природой. Оно сделало возможным расчистку под посевы больших лесных площадей, расширение и совершенствование оросительных и мелиоративных сооружений и улучшение в целом обработки земли. Ускоряется развитие ремесла, в особенности кузнечного и оружейного. Совершенствуется обработка дерева для целей домостроительства, производства транспортных средств (судов, колесниц и т. п.), изготовления разнообразной утвари. Ремесленники, начиная с сапожников и каменщиков и кончая рудокопами, также получили более совершенные инструменты. К началу нашей эры все основные виды ремесленных и сельскохозяйственных ручных орудий (кроме винтов и шарнирных ножниц), употреблявшихся в средние века, а частично и в новое время, были уже в ходу. Облегчилось сооружение дорог, усовершенствовалась военная техника, расширился обмен, распространилась как средство обращения металлическая монета.

Развитие производительных сил, связанное с распространением железа, с течением времени привело к преобразованию всей общественной жизни. В результате роста производительного труда увеличился прибавочный продукт, что, в свою очередь, послужило экономической предпосылкой для появления эксплуатации человека человеком, распада племенного строя. Одним из источников накопления ценностей и роста имущественного неравенства был расширявшийся в эпоху железного века обмен. Возможность обогащения за счет эксплуатации породила войны с целью грабежа и порабощения. Для начала железного веке характерно широкое распространение укреплений. В эпоху железного века племена Европы и Азии переживали стадию разложения первобытнообщинного строя, находились накануне возникновения классового общества и государства. Переход части средств производства в частную собственность господствующего меньшинства, возникновение рабовладения, усилившееся расслоение общества и отделение племенной аристократии от основной массы населения уже являются чертами, типичными для ранних классовых обществ. У многих племен общественное устройство этого переходного периода принимало политическую форму так называемой военной демократии.

A. Л. Монгайт. Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. - М.: Советская энциклопедия. 1973-1982. Том 5. ДВИНСК - ИНДОНЕЗИЯ. 1964.

Литература:

Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1953; Арциховский А. В., Введение в археологию, 3 изд., М., 1947; Всемирная история, т. 1-2, М., 1955-56; Гернес М., Культура доисторического прошлого, пер. с нем., ч. 3, М., 1914; Городцов В. A., Бытовая археология, М., 1910; Готье Ю. В., Железный век в Восточной Европе, М.-Л., 1930; Граков Б. Н., Старейшие находки железных вещей в Европейской части территории СССР, "CA", 1958, No 4; Иессен А. A., К вопросу о памятниках VIII - VII вв. до н. э. на Юге Европейской части СССР, в сб.: "CA" (т.) 18, М., 1953; Киселев С. В., Древняя история Ю. Сибири, (2 изд.), М., 1951; Кларк Д. Г. Д., Доисторическая Европа. Экономич. очерк, пер. с англ., М., 1953; Крупнов Е. И., Древняя история Северного Кавказа, М., 1960; Ляпушкин И. И., Памятники Салтово-Маяцкой культуры в бассейне р. Дона, "МИА", 1958, No 62; его же, Днепровское лесостепное левобережье в эпоху железа, "МИА", 1961, No 104; Монгайт А. Л., Археология в СССР, М., 1955; Нидерле Л., Славянские древности, пер. с чеш., М., 1956; Окладников А. П., Далекое прошлое Приморья, Владивосток, 1959; Очерки истории СССР. Первобытнообщинный строй и древнейшие государства на территории СССР, М., 1956; Памятники зарубинецкой культуры, "МИА", 1959, No 70; Пиотровский Б. В., Археология Закавказья с древнейших времен до 1 тыс. до н. э., Л., 1949; его же, Ванское царство, М., 1959; Руденко С. И., Культура населения Центрального Алтая в скифское время, М.-Л., 1960; Смирнов А. П., Железный век Чувашского Поволжья, М., 1961; Третьяков П. Н., Восточнославянские племена, 2 изд., М., 1953; Чернецов В. Н., Нижнее Приобье в 1 тыс. н. э., "МИА", 1957, No 58; Déchelette J., Manuel d"archéologie prehistorique celtique et gallo-romaine, 2 ed., t. 3-4, P., 1927; Johannsen O., Geschichte des Eisens, Düsseldorf, 1953; Moora H., Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 n. Chr., (t.) 1-2, Tartu (Dorpat),1929-38; Redlich A., Die Minerale im Dienste der Menschheit, Bd 3 - Das Eisen, Prag, 1925; Rickard T. A., Man and metals, v. 1-2, N. Y.-L., 1932.

Множество секретов существует в мировой истории. Но каждое исследование у археологов не оставляет надежд узнать что-нибудь новое в открывшихся в фактах. Волнительными и необычайными кажутся те моменты, когда ты осознаешь, что давным-давно на землях, по которым сегодня мы ходим, жили огромные динозавры, сражались крестоносцы, разбивали стоянку древние люди.

Введение

Всемирная история заложила в своей периодизации два подхода, востребованных для определения рода человеческого: 1) материалы для изготовления орудий труда и 2) технологии. Благодаря этим подходам и возникли понятия "каменный", "железный", "бронзовый" века. Каждая из этих эпох стала отдельным шагом в развитии истории человечества очередным циклом эволюции и познанием возможностей человека. Примечательно, что в этом процессе не было стагнаций, так называемых застоев. С самых древних времен и до сегодняшнего дня происходит регулярное приобретение знаний и получение новейших методик добычи полезных материалов. В нашей статье вы узнаете про железный век и его общую характеристику.

Методы датирования временных отрезков в мировой истории

Естественные науки стали отличным инструментом в руках археологов для определения даты во временных отрезках. Сегодня историки и исследователи могут произвести геологическую датировку, они вправе использовать радиоуглеродный метод, а также дендрохронологию. Активное развитие древнейшего человека позволяет улучшить существующие технологии.

Пять тысяч лет назад в истории человечества начался так называемый письменный период. Поэтому возникли другие предпосылки для определения временных рамок. Историки предполагают, что эпоха выделения древнего человека из мира фауны началась еще два миллиона лет назад и продлевалась вплоть до падения Западной части Римской империи, которое случилась в 476 году нашей эры.

Это был период древности, затем Средние века длились до эпохи Возрождения. Период Новой истории продлился до завершения Первой мировой войны. А мы с вами живем в эпоху Новейшего времени. Выдающиеся деятели времени ставили свои точки отсчета. Например, Геродот активно интересовался борьбой Азии с Европой. Мыслители более позднего времени считали важнейшим событием в развитии цивилизации становление Римской республики. Однако огромное количество историков сошлось в едином предположении - в эпоху железного века искусство и культура не несли огромного значения. Ведь на первое место в то время вышли орудия труда и войны.

Предпосылки возникновения эры металла

Первобытная история делится на несколько важных эпох. Так, например, каменный век включает в себя палеолит, мезолит, а также неолит. Временной отрезок из этих периодов характеризуется развитием человека и новейшими способами обработки камня.

Сначала из орудий труда широко распространилось ручное рубило. В это же время человек освоил огонь. Изготовил первую одежду из шкуры животного. Появились представления о религии, а также в это время древние люди начали обустраивать свои жилища. Во время того, когда человек вел полукочевой образ жизни, он охотился на больших и сильных животных, поэтому ему требовалось оружие лучше, чем то, что он имел.

Следующий важнейший этап развития способов обработки камня приходится на стык тысячелетий и завершение каменного века. Тогда возникает земледелие и скотоводство. А затем появляется и керамическое производство. Так в ранний железный век древний человек освоил медь и приемы ее обработки. Начало эры изготовления металлических изделий сформировало фронт деятельности наперед. Изучение характеристик и свойств металлов постепенно привело к тому, что человек открыл бронзу, а также распространил ее. Каменный век, железный, в том числе и бронзовый - это все единый и гармоничный процесс стремления человека к цивилизации, который базируется на массовых перемещениях этносов.

Исследователи, изучавшие эру железа и ее продолжительность

Так как распространение металла принято относить к первобытной, а также раннеклассовой истории человечества, следовательно, характерными чертами этого периода являются интересы к металлургии и изготовлению орудий.

Еще в античности было сформировано представление о разделении веков на основе материалов, но более полно его описали уже в наши дни. Так ранний железный век исследовали, а также продолжают изучать ученые в самых разных областях. Например, в Западной Европе основополагающие труды о данной эпохе были написаны Гернесом, Тишлером, Костшевским и другими научными деятелями.

Однако в Восточной Европе аналогичные труды и монографии, карты и учебники написали Готье, Спицын, Краков, Смирнов, Артамонов и Третьяков. Все они считают, что характерной чертой культуры первобытных времен является распространение железа. Однако каждое государство по-своему пережило бронзовый и железный век.

Первый из них считается предпосылкой к возникновению второго. Бронзовый век не был столь обширным в рамках развития человечества. Что же касается хронологических рамок железного века, то данный период занял всего лишь два столетия с девятого по седьмой век до нашей эры. В этот промежуток времени многие племена Азии и Европы получили мощнейший толчок в продвижении металлургии. Ведь в то время металл оставался одним из самых важных материалов для изготовления орудий и предметов быта, следовательно, повлиял на развитие современности и является частью того времени.

Культурные предпосылки данной эпохи

Несмотря на то что период железного века не подразумевал активного развития культуры, все же модернизация немного затронула эту сферу жизни древнего человека. Следует отметить:

• Во-первых, появились первые экономические предпосылки для основания рабочих отношений и разлада в племенном укладе.
• Во-вторых, древнейшая история отмечена накоплением неких ценностей, усилением имущественного неравенства, а также взаимовыгодным обменом сторон.
• В-третьих, широко распространилось и укрепилось становление классов в обществе и государстве.
• В-четвертых, огромная часть средств перешла в частную собственность избранных меньшинств, а также возникает рабовладение и прогрессивное расслоение общества.

Железный век. Россия

На землях современной России железо раньше всего нашли в Закавказье. Предметы из этого металла начали активно вытеснять бронзовые. Этому свидетельствует тот факт, что железо встречалось повсеместно, в отличие от олова или меди. Железная руда располагалась не только глубоко в недрах земли, но и на ее поверхности тоже.

Сегодня руда, найденная на болоте, не представляет интересов для современной металлоиндустрии. Тем не менее, в древнюю эпоху она многое значила. Таким образом, государство, которое имело доход на производстве бронзы, потеряло его на производстве металла. Примечательно, что страны, которые нуждались в медной руде, с появлением железа стремительно догнали те царства, которые были передовыми в бронзовый век.

Следует отметить, что при раскопках скифских поселений были найдены бесценные реликты начала железного века.

Кто же такие скифы? Проще говоря, это ираноязычные кочевники, которые перемещались по территориям современной Украины, Казахстана, Сибири и южной России. Когда-то давно про них писал и Геродот.

Скифские реликты на территории России

Стоит отметить, что эти кочевники выращивали зерно. Они его привозили на экспорт в греческие города. Зерновое производство держалось на рабском труде. Очень часто кости умерших рабов сопровождали захоронение скифов. Традиция убивать рабов при захоронении господина известна во многих странах. Данные обычаи скифы не игнорировали. На местах бывших их поселений археологи все еще находят земледельческие орудия, в том числе серпы. Стоит отметить, что пахотных орудий было найдено мало. Возможно, они были деревянными и железных элементов не имели.

Известно, что скифы умели обрабатывать черный металл. Они производили плоские стрелы, которые состояли из шипов, втулок и других элементов. Скифы начали изготавливать орудия труда и другие бытовые предметы лучшего качества, чем ранее. Это свидетельствует о глобальных изменениях не только в быте этих кочевников, но и других степных этносов.

Железный век. Казахстан

Данный период в казахских степях пришелся на восьмой-седьмой века до нашей эры. Эта эпоха совпала с перемещением земледельческих и скотоводческих племен из Монголии к подвижным формам хозяйства. В их основу легла система сезонной регламентации пастбищ, а также водных источников. Данные формы ведения скотоводческого хозяйства в степи получили в науке название "кочевые" и "полукочевые хозяйства". Новые формы скотоводства заложили развитие экономики племен, которые жили в особенных условиях экосистемы степей. Основа данной формы хозяйства сложилось в Бегазы-Дандыбаевскую эпоху.

Тасмалинская культура

На бескрайних степях Казахстана проживали кочевники. На этих землях история представлена в виде курганов и могильников, которые считаются бесценными памятниками эпохи железного века. В этом регионе часто встречаются захоронения с росписью, которые, по мнению археологов, выполняли функции маяков или компасов в степи.

Историки интересуются тасмолинской культурой, которую назвали по местности Павлодара. В этой области проводились самые первые раскопки, где и были найдены скелеты человека и лошади в больших и малых курганах. Ученые-казахстановеды считают эти курганы самыми распространенными реликтами эпохи каменного, железного, веков.

Культурные особенности Северного Казахстана

Данный регион отличается от других краев Казахстана тем, что земледельцы, то есть местные жители, перешли или к оседлому, или к кочевому образу жизни. Описанная выше культура ценится и в этих регионах. Исследователей-археологов по-прежнему привлекают памятники железной эпохи. Много проводилось исследований на курганах Бирлик, Бектениз и т. д. Правобережье реки Есиль сохранило укрепления данной эпохи.

Очередной "железный" виток в истории человечества

Историки говорят, что век 19 - железный. Все дело в том, что он вошел в историю, как эпоха революций и перемен. Архитектура коренным образом изменяется. В это время интенсивно внедряют бетон в строительное дело. Всюду прокладывают железнодорожные пути. Иными словами, начался век железных дорог. Массово укладывают рельсы, соединяя города и страны. Так появились пути во Франции, Германии, Бельгии и России.

В 1837 году работники железных дорог соединили Санкт-Петербург и Царское село. Протяженность этих путей составила 26,7 км. Активно расширяться стала в России железная дорога в 19 веке. Именно тогда отечественное правительство задумалось вопросами укладки путей. Как ни странно, но стартовой точкой для развития этого направления был Департамент водных коммуникаций, который был создан в конце 18 века Павлом Первым.

Организация под руководством Н. П. Румянцева действовала более чем успешно. Новое учреждение активно развивалось и расширялось. На ее базе, созданной Румянцевым в 1809 году, открылся Военный институт путей сообщения. После победы в 1812 году отечественные инженеры усовершенствовали систему коммуникаций. Именно этот институт и выпустил современных и грамотных специалистов для возведения и эксплуатации отечественных железных дорог. Точку максимума историки зафиксировали ближе к концу 19 века. Это самый высокий уровень прироста железнодорожной сети. Всего лишь за 10 лет мировая протяженность железной дороги увеличилась на 245 тысяч километров. Таким образом, общая протяженность мировой сети стала составлять 617 тысяч километров.

Первый российский поезд

Как уже было сказано выше, дебютом в отечественной железной дороге стал рейс «Санкт-Петербург - Царское село», который отправился в 1837 году 30 октября в 12:30. На данном маршруте было построено очень много искусственных сооружений, среди них и мосты. Самый большой из них пролегал через Обводной канал, длина которого составляла более 25 метров.

Вообще, в Новый железный век было построено огромное количество мостов, сооруженных из металлоконструкций. За границей было закуплено 7 локомотивов и разнообразные экипажи. И уже через год, а именно в 1838 году в Царскосельском институте путей сообщения был сконструирован отечественный паровоз под названием "Проворный".

За 5 лет на этом маршруте было перевезено более 2 миллионов пассажиров. При этом, данная дорога принесла прибыль в казну около 360 тысяч рублей. Значение данной железной дороги заключалось в том, что на данном опыте возведения и эксплуатации была доказана идея бесперебойной работы подобного рода транспорта в климатических условиях нашей родины круглый год.

Финансовая эксплуатация полотна также доказала выгодность и целесообразность нового способа доставки пассажиров и грузов. Стоит отметить, что первый опыт в организации железных дорог в России дал мощнейший толчок в развитии и укладки железнодорожного полотна по стране.

Заключение

Если вернуться к вопросу об эпохе железного века, можно проследить его влияние на развитие всего человечества.

Итак, эра металла - это часть истории, которая выделилась на основе данных, полученных археологами, а также характеризуется преимущественным преобладанием предметов из железа, чугуна и стали на местах раскопок.

Принято считать, что этот век пришел на смену бронзовому. Его начало в разных областях и регионах относится к различным временным промежуткам. Маркерами начала железного века считаются регулярное изготовление оружия и орудий, распространение не только кузнечного дела, но и черной металлургии, а также повсеместное применение железных изделий.

Конец этой эпохи относят к наступлению технологической эры, которая связана с промышленным переворотом. А некоторые историки продлевают его до дней современности.

Повсеместное внедрение этого металла обуславливает множество возможностей производства серий орудий труда. Это явление отражается на усовершенствовании и распространении земледелия в лесных районах или на почвах, которые трудны для обработки.

Прогресс наблюдается и в строительном деле, а также в ремеслах. Появляются первые инструменты в виде пилы, напильника и даже шарнирных инструментов. Добыча металлов обусловила возможность изготовления колесного транспорта. Именно последний стал толчком к расширению торговли.

Затем появляются монеты. Обработка железа оказала положительное влияние и на военное дело. Перечисленные факты во многих регионах способствовали разложению первобытного строя, а также формированию государственности.

Помните, что железный век делится на ранний и поздний. Данную эпоху используют при изучении первобытных обществ. На китайских землях прогресс в черной металлургии шел обособленно. Производство бронзы и литья у китайцев был на высочайшем уровне. Однако, рудное железо для них было известно задолго, чем в других странах. Они первыми стали производить чугун, приметив его легкоплавкость. Мастера производили многие предметы не ковкой, а именно литьем.

Успешными центрами по обработке металла были на территориях бывшего СССР Закавказье, Поднепровье, Волго-Камский район. Примечательно, что в доклассовых обществах усилилось социальное неравенство. Это была общая характеристика эпохи железного века, в которой представлены самые значительные перемены в истории человечества, связанные с освоением железа.