Объектами технико криминалистической экспертизы документов являются. Эксперту предоставляются свободные и экспериментальные образцы. Экспертиза текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах

Квалифицированная экспертиза несет ответственность за проведение проверки идентификации, в том числе металлографической, в автомобильных транспортных средствах, подозреваемых в краже и фальсификации, в поисках возможных изменений в своих идентификационных элементах, нумерации шасси, тромбоцитах и ​​других.

Целью этой статьи является не пересмотр практических методов судебной экспертизы жертв, а просто предоставление некоторых ответов на вопросы, заданные пациентами, которые проходят такое обследование. не подготовлены. Судебно-медицинская экспертиза отличается от медицинской процедуры ее задачами и конкретными условиями, и это является основным источником недоразумений во время оценки.

Мы решили обратиться к теме в форме ответов на вопросы, возникшие до, во время и после экспертизы. В случае судебной экспертизы, в уголовном или гражданском судопроизводстве, магистрат выбирает медицинского эксперта из списка, составленного в Апелляционном суде, большую часть времени, согласно его обучения и навыков.

Однако магистрат не обязан выбирать врача в списке. Он может назвать личность вне списка из-за своей особой компетенции в определенной области патологии. В общем, это единственный эксперт в случае простого случая или колледжа из двух или трех врачей, если проблема сложна или касается нескольких специальностей.

В случае так называемой дружественной процедуры, регулятор выбирает эксперта в списке медицинских консультантов страховой компании. Во всех случаях, дружественных или судебных, жертва имеет свободный выбор, чтобы сопровождать его личного медицинского консультанта.

В некоторых случаях административной, несудебной процедуры жертва рассматривается практикующим, выбранным администрацией из списка зарегистрированных врачей. Что такое медицинский консультант для жертв? Это практик с судебной подготовкой, который будет находиться на стороне жертвы до, во время и после экспертизы, чтобы помочь ему подготовить свое дело, чтобы сообщить его жалобы, чтобы убедиться, что ущерб справедливо оценивается.

Жертва может связаться с врачом, опросив ассоциации жертв, специализированные юристы и некоторые апелляционные палаты. Во Франции существует несколько ассоциаций советов врачей совершенно независимых жертв с их избранным Кодексом этики. В зависимости от конкретного договора, связывающего застрахованного лица с правовой защитой, это делается либо путем назначения врача, либо путем простого уплаты вознаграждения практикующего, назначенного жертвой.

Можно ли бросить вызов эксперту? Эксперт-врач может и должен отказаться от себя, когда этого требуют обстоятельства. Когда у него есть особое родство или дружба с жертвой. Когда он уже вмешался в файл на стадии обработки или в другой отчет эксперта по просьбе третьей стороны.

Там, где есть подозрение относительно фактической связи с экспертом. Жертва также может довольно редко бросать вызов специалисту, когда на первой встрече все пошло не так. В любом случае, должна быть серьезная причина, которая представляется анализу магистрата, ответственного за контроль над экспертными мнениями, с тем чтобы оспаривать этого эксперта в случае судебного разбирательства.

Установление способа изготовления документа

В случае дружеского соглашения отказ возможен, поскольку он предусмотрен законом. Кто определяет дату оценки? В случае судебной экспертизы практикующий предлагает дату для сторон. В целом, они должны соблюдаться, за исключением случаев форс-мажорных обстоятельств.

Всегда старайтесь найти консенсусную дату, потому что в отсутствие одной из сторон транзакции могут быть отменены, потому что они не противоречат друг другу. Кто готовит файл экспертизы? Жертва «истец» должна предоставить доказательства своего травмы, то есть она должна предоставить эксперту медицинские доказательства для документирования точных травматических повреждений.

Иногда жертве трудно получить эти документы. В этой связи можно сделать несколько разъяснений. Врач не имеет права отказывать в сертификате или аттестации своих наблюдений и помощи, которую он оказал пациенту. Конечно, содержание его свидетельства остается за его свободным выбором.

Медицинские учреждения юридически обязаны направить копию своих медицинских документов врачу, выбранному пациентом, возможно, с ценой фотокопий. Претендент должен назначить врача, который будет адресатом его файла. Мы не можем переоценить убедительный характер подготовки полного медицинского материала перед докладом эксперта. Отсутствие важных документов является основным источником проблем во время экспертной оценки.

Когда жертва не дает доказательств травматических травм, жертва всегда наказывается. Нам представляется полезным здесь формально консультироваться с любым судебным или дружественным экспертом, собеседованием и экзаменом с апелляционным врачом, который проверит медицинскую карточку и спокойно рассмотрит все элементы ущерба.

Кто может присутствовать на экспертизе? Доктор. Любое лицо, выбранное для сопровождения жертвы. Магистрат, если он пожелает. Нередисты обычно посещают допросы и обсуждают, только врачи присутствуют на физическом осмотре пациента. Иногда присутствие нескольких врачей может нарушить скромную жертву. Затем последний может попросить обследоваться только экспертом, который будет передавать собранные таким образом данные своим коллегам.

Вопреки тому, что часто говорят, такое отношение не ставит под сомнение противоречивый характер экспертизы. Кто может подвергнуть сомнению жертву? В случае судебной экспертизы эксперт должен провести обсуждения, другие присутствующие не должны сами подвергать сомнению самих жертв, они должны связаться с экспертом, который решит, передавать ли вопрос пациенту, в соответствии с его релевантностью.

Примерные вопросы, решаемые данной экспертизой

Жертва обращается только к эксперту. Экспертиза не должна превращаться в суд, в котором жертва подвергается огню вопросов. Медицинский работник жертвы обязан вмешаться, когда обнаруживает, что экспертиза «скользит» по существу или по форме. В исключительных случаях, если это того требует, врач-рецензент может разорвать экспертный отчет и передать его судье, ответственному за надзор за экспертными отчетами.

Кто может обследовать жертву? В судебной оценке только специалист, назначенный Трибуналом, может провести физическое обследование. Остальные врачи, которые должны присутствовать, должны оставаться в роли «наблюдателей». Клинический осмотр должен оставаться безболезненным, и движения не должны выталкиваться за пределы болезненного порога.

Этот экзамен должен оставаться уважительным к близости и скромности каждого. Экзамен в основном касается только областей, вовлеченных в травму, и контралатеральных частей для сравнения. Цель оценки - не устанавливать диагноз или лечение, а только оценивать травматические последствия.

Кто посещает техническую дискуссию после клинического обследования? Как только жертва подвергается допросу и проверяется, «техническая дискуссия о последствиях» установлена. Часто, когда жертву представляет его медицинский советник, его просят покинуть.

Техническая экспертиза разорванных документов проводится с целью установления

Это предосторожность, чтобы не допустить, чтобы пациент был шокирован или обеспокоен используемыми терминами. Однако ничто не мешает жертве посещать эту дискуссию, если она этого пожелает, достаточно, чтобы он спросил. Если одна из двух сторон не представлена, обсуждение не может быть проведено после проведения оценочных операций, при условии отказа от отмены для несоблюдения.

Должна ли жертва подвергаться дальнейшему анализу или экзаменам, которые, вероятно, будут запрошены экспертом? Как правило, эксперт должен сделать оценку, представленную ему. В некоторых сложных случаях можно использовать дополнительные исследования, если они безопасны и приняты пациентом.

Важно: оспаривание экспертизы на формальных основаниях

В этих редких случаях эксперт направляется к лечащему врачу, которому он предлагает провести необходимые дополнительные обследования. Кто получает экспертный отчет после экзамена? В случае дружественных процедур пациент получает экспертный отчет. В случае судебного разбирательства адвокаты сторон получают копию экспертного заключения.

Можем ли мы подвергнуть сомнению опыт и почему? В целом мы можем оспаривать опыт, но, на наш взгляд, хорошо подготовленный, хорошо контролируемый и хорошо проведенный опыт вряд ли будет оспорен. Каковы основания для оспаривания заключения экспертов? Несоблюдение принципа состязательности.

Особое поведение эксперта. Жертва не могла выразить себя. Ущерб был оценен не полностью. Эксперт не ответил на вопрос миссии. После оценки произошла новая разработка. Что такое «сказать эксперту»? Когда одна из сторон испытывает чувство, что его не слышали или что ему не дали удовлетворительного ответа на поставленные ему вопросы, эта сторона через своего адвоката при содействии медицинского консультанта в случае медицинских проблем, и в противоречивой форме, отправив копию другой стороне, написать документ, озаглавленный «скажем эксперту», ​​который излагает его положение в письменной форме. эксперт обязан реагировать на представления сторон.